| |
|
|
| |
|
|
 иволга
10.03.2013 13:42:38
|
|
|
(сугубо вопрос чайника)
УСН без НДС. Без ведения бухгалтерского учета. Заполнение Книги учета ДиР.
Почему в первом разделе книги стоят «крестики» в графах 8 (Покупная стоимость реализованных товаров), 9 (Валовый доход), 10 (Расходы без покупной стоимости)?
Нужно ли заполнять эти графы, если налог платим от выручки?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
иволга
11.03.2013 15:54:00
|
|
|
Девочки, спасибо Вам всем. Я ситуацию уяснила. Выбор - за мной :-))
Беларусь
|
|
|
|
иволга
11.03.2013 15:51:12
|
|
|
так они ведь и получатся «оплаченные» после распределения. т.е. приходящиеся на оплаченные товары.
***
Распределяются только транспортные, про проценты по кредиту не скажу - не моя тема. Остальные списываются сразу, или включаются в себестоимость (я не про покупную стоимость товара)
==
транспортные и проценты распределяются и при политике «по отгрузке» на ОСТАТОК ТОВАРОВ НА СКЛАДЕ. как вы не видите разницы?! )))
кроме того при политике «по оплате» реализованным товаром считается только ОПЛАЧЕННАЯ выручка. Соответственно расходы, приходящиеся на реализованный (т.е. оплаченный) товар тоже определяются посредством распределения (это ДРУГОЙ-второй расчет) на ОСТАТОК НЕОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА (Т.Е.недоотраженной выручки по счету 45, а не на остаток товаров на складе - этому учат в любом техникуме по специальности бух.учет в торговле, или по предмету особенности бухучета в торговле, это основы основ).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2013 15:36:10
|
|
|
Кроша 11.03.2013 14:52:52
Да и в 2011 в мп только оплаченные..
----
Пока выручка будет по оплате и расходы будут по оплате в МП-1
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
11.03.2013 14:57:09
|
|
|
Да и в 2011 в мп только оплаченные...
***
Да, заглянула щаз в инструкцию. Каждый раз читаю, делаю и забываю как страшный сон.
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
11.03.2013 14:52:52
|
|
|
Да и в 2011 в мп только оплаченные...
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
11.03.2013 14:17:49
|
|
|
А про оплаченные расходы/затраты своими глазами читала только в Указаниях к заполнению статотчетности,
***
Это в инструкции на 2012 год. А в предыдущей то же, что и в письме. Вернее, письмо из нее передрали.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2013 14:08:44
|
|
|
Белстат давал разъяснение в письме от 15.10.2009 № 01-10-40/1968, на него и ссылается ИМНС, но я это письмо найти не могу, ни в СПС ни в инете. А про оплаченные расходы/затраты своими глазами читала только в Указаниях к заполнению статотчетности, но я принять их как руководство по заполнению КДУиР не могу. Я у себя в книге учитываю только начисленные.
----
Кроша, все правильно. В 2010-2011 так и заполняли книгу по отгрузки, МП-1 по оплате. Злились - матерились.... :)))
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
11.03.2013 14:05:46
|
|
|
Я не согласна, что в графе 10 учитывать нужно расходы/затраты полученные-оплаченные. У меня есть письмо ИМНС, где на белом черным написано, что в графе 10 учитывается начисленные расходы/затраты, но ни слова об их зависимости от оплаты. Белстат давал разъяснение в письме от 15.10.2009 № 01-10-40/1968, на него и ссылается ИМНС, но я это письмо найти не могу, ни в СПС ни в инете. А про оплаченные расходы/затраты своими глазами читала только в Указаниях к заполнению статотчетности, но я принять их как руководство по заполнению КДУиР не могу. Я у себя в книге учитываю только начисленные.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2013 14:04:07
|
|
|
Кстати, в обычном бухучете при выручке по оплате есть проводка 90-45, так вот на этом 45 могут быть товары неоплаченные, они туда попадают проводкой 45-41 при отгрузке. Ну а на 41, сама понимаешь, тоже попадают все товары по накладной - и оплаченные, и неоплаченные.
--- причем тут кредиторская к расходам по реализации?
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
11.03.2013 13:15:12
|
|
|
так они ведь и получатся «оплаченные» после распределения. т.е. приходящиеся на оплаченные товары.
***
Распределяются только транспортные, про проценты по кредиту не скажу - не моя тема. Остальные списываются сразу, или включаются в себестоимость (я не про покупную стоимость товара). И при этом абсолютно неважно, оплачены они или нет. Оплаченные - это не значит «приходящиеся на оплаченный товар». Это значит, что за них заплатили поставщику.
Ну а гр.10 - тоже по неписаным правилам (или по прописным истинам и по логике вещей) следует, что должна заполняться как расходы «оплаченные» на основании соответствующего расчета также лишь по графе ИТОГО. иначе требования к заполнению по строкам в хронологическом порядке было бы сохранено и «крестиков» по строкам в форме не было бы.
***
Оля, не мудри. В той же инструкции по статистике (если тебе письмо налоговой не нравится) написано, что в гр.10 включаются расходы, на которые есть первичные документы - накладные, акты, ведомости на зарплату. В старой инструкции, как раз к твоим годам. Там нет ни слова ни про какое распределение - тупо, что получили: ТМЦ, ОС, услуги, ну еще + зарплата и налоги на зарплату. Но тоже начисленные.
Кстати, в обычном бухучете при выручке по оплате есть проводка 90-45, так вот на этом 45 могут быть товары неоплаченные, они туда попадают проводкой 45-41 при отгрузке. Ну а на 41, сама понимаешь, тоже попадают все товары по накладной - и оплаченные, и неоплаченные. В общем есть подозрение, что мы о разном говорим...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2013 12:32:14
|
|
|
требования к заполнению = требованиЕ к заполнению
Беларусь
|
|
|
|
иволга
11.03.2013 12:30:28
|
|
|
Почему в первом разделе книги стоят «крестики» в графах 8 (Покупная стоимость реализованных товаров), 9 (Валовый доход),
===
в общем, в этом месте я поняла, почему.
потому, что суммы однозначно определяются расчетным путём после заполнения раздела 4
[об этом чёрным по белому: Покупная стоимость реализованных товаров (графа 11 раздела VI книги учета доходов и расходов) учитывается при определении валового дохода в разделе I книги учета доходов и расходов (графа 8) в пределах сумм, оплаченных за товары.]
и соответственно можно заполнить только итоговую сумму.
Ну а гр.10 - тоже по неписаным правилам (или по прописным истинам и по логике вещей) следует, что должна заполняться как расходы «оплаченные» на основании соответствующего расчета также лишь по графе ИТОГО. иначе требования к заполнению по строкам в хронологическом порядке было бы сохранено и «крестиков» по строкам в форме не было бы.
Кроша, спасибо. В принципе я логику Белстата поняла и изложила.))) и с ней согласна. Если вся книга «по оплате» (и выручка, и реализованная ПС), то и гр.10 - должна быть сопоставима.
так выводили бы фин.результат «по оплате» и при ведении бухгалтерского учета.
А реплика на другом форуме - по силе значимости такая же, как и моя тут ))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2013 11:42:20
|
|
|
оххххх эта книжка(((
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
11.03.2013 10:35:35
|
|
|
Иволга, не читала, всё что здесь написано, обратила внимание только на то, что Ольга скинула письмо ИМНС от 26.10.2009. Если УСН «от выручки» то разделы 8 и 9 заполнять не надо. А вот 10-ый раздел обязанность заполнения организациями присутствует. НО. Письмом оговорено, что данный раздел заполняется по методу начисления. ИМНС всячески указывает, что данный раздел заполняется только в статистических целях. На форму предприниматель бай нашла интересную инфу, которая гласит, что белстат дав устный ответ на вопрос по телефону ответил, что в данный раздел включаются расходы начисленные и оплаченные. Сейчас попробую вставить ссылку.
АААА, не проходят. Если интересна инфа, оставьте электронку
Беларусь
|
|
|
|
Тинка
11.03.2013 9:48:21
|
|
|
В 2010 году подруга восстанавливала учет в ЧУПе с заполнением КУДиР. Из ее стенаний запомнилось: Валовый доход определялся по оплате и не только с р/счета. Расходы в книгу заносились все (по типу как по отгрузке) А вот для МП-1 считала расходы в соотношении с оплаченной выручкой. После ее стогнов поклялась с КУДиРом не связываться
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2013 8:55:36
|
|
|
МНС ставит задачу считать только то в выручку ,что
пришло на рсчетный счет. Остальное ей пофик.
=========================
Таки я понимаю если договор перевода долга или уступки требования их то ж не интересует?))
Беларусь
|
|
|
|
иволга
11.03.2013 0:08:39
|
|
|
только начислять их надо сопоставимо :)) Но можешь и не платить, если поставщики милые.
===
так они ведь и получатся «оплаченные» после распределения. т.е. приходящиеся на оплаченные товары.
только именно в связи с распределением и возникают вопросы. т.е. если по деятельности - чисто услуги, то почему бы их вообще прямым счетом не включать в оплаченные-начисленные?
сегодня в консультанте мимолётом видела материал Кинцака по распределению !расходов по реализации! на оплаченный товар. близко к сердцу не принимала, но чет до этого полагала, что коммерческие расходы - это по-любому расходы периода..
Беларусь
|
|
|
|
Uri
11.03.2013 0:00:57
|
|
|
«Анонимно» 10.03.2013 23:46:02
--------------
Как все запущено! А Вам -Аноимно стрелочки переводить ни кто не позволял! ЗА СВОИ СЛОВА Я ВСЕГДА ОТВЕЧАЮ САМ и AZ тут ни при чем.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 23:46:02
|
|
|
Я никогда никого не обливал грязью,богатый господин!
У меня в крови делать людям добро. Я это делаю
профессионально ,не обращая на деньги. А я ,Александр
Николаевич,убеждаюсь(я вам говорил в России) все Ваше
окружение переходит на личность и оно гнилое. Не обижайтесь. А если на личность- это слабые люди.
Успехов в Вашем бизнесе.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 23:38:12
|
|
|
«Анонимно» 10.03.2013 23:28:35
В чем вина моя ,приближенный хозяина? Я давал оценку
почти все большим трестам по приватизации. Имел лицензию. За деньгами,как Вы(может ошибаюсь)не гонюсь.
Цену как Юкола,сумашедшую,не устанавливаю. У меня нет
цены. Люди платят сами.Иногда назову,они увеличивают
в 3 раза.Больше с Вами я разговаривать не буду.
Я люблю честных ,искренних людей. Удачи Вам, забудьте
меня насовсем.
------------
Особенно мне понравилось «Я люблю честных ,искренних людей.» К ТО Я - ЗНАЮТ ВСЕ, а Вы - аноним, облив меня грязью решили удалиться. Так кто проиграл? Как не прискорбно для ВАС, но в экономическом споре всегда побеждают факты, а не эмоции. ;)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»