| |
|
|
| |
|
|
 Автор
12.04.2013 15:45:37
|
|
|
Хто знает догоров на реализацию и договор комиссии одно и тоже или нет?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
15.04.2013 11:28:30
|
|
|
ну это вопрос к магазинам, как они приходуют товар, мы -поставщики...
Беларусь
|
|
|
|
--
15.04.2013 10:32:04
|
|
|
Автор 12.04.2013 16:38:33
а какие могт быть штраф.санкции если мы ведем учет как проджа обычная а на самом деле комиссия?
----------------------- КАК вы можете приходовать комиссионный товар как свой собственный?
Ну, блин, вы красавцы!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.04.2013 12:36:29
|
|
|
Автор 13.04.2013 16:43:26
«Анонимно» 12.04.2013 21:58:29
Автор, Эд вам все объяснил.. Лояльнее надо быть к вашим партнерам.. Я тоже в рознице работаю, и не дай бог связаться с такими поставщиками. Уйдуи они от вас и правильно сделают..Чето каша в голове у вас..
_______________________
я просто не очень понимаю о какой лояльности Вы говорите...ХОЧУ нормальный ПОНЯТНЫЙ договор, где все четко и открыто, а то магазин решил подстраховаться и вместил в договор ВСЕ что можно и не можно!!!а в релультате один пунк договора противиречит другому, вот как работать?!!
___
автор, все правильно вы хотите, не слушайте.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
13.04.2013 16:43:26
|
|
|
«Анонимно» 12.04.2013 21:58:29
Автор, Эд вам все объяснил.. Лояльнее надо быть к вашим партнерам.. Я тоже в рознице работаю, и не дай бог связаться с такими поставщиками. Уйдуи они от вас и правильно сделают..Чето каша в голове у вас..
_______________________
я просто не очень понимаю о какой лояльности Вы говорите...ХОЧУ нормальный ПОНЯТНЫЙ договор, где все четко и открыто, а то магазин решил подстраховаться и вместил в договор ВСЕ что можно и не можно!!!а в релультате один пунк договора противиречит другому, вот как работать?!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.04.2013 12:20:18
|
|
|
«Анонимно» 12.04.2013 21:58:29
Автор, Эд вам все объяснил.. Лояльнее надо быть к вашим партнерам.. Я тоже в рознице работаю, и не дай бог связаться с такими поставщиками. Уйдуи они от вас и правильно сделают..Чето каша в голове у вас..
_____
каша в голове у Вас, как раз. Автор как раз прав, а вы даже прочитав статью по ссылке Эда, ничепго не поняли. Читайте еще раз:
«Однако надо очень внимательно подходить к составлению такого рода договоров. Правоприменительная практика показывает, что субъекты хозяйствования порой не в полной мере понимают юридическое значение заключения того или иного вида договоров. Так и в данном случае — ООО «А» полагает, что был заключен договор поставки и соответственно требует от ООО «Б» произвести оплату за поставленный товар. Однако контрагент отказывается платить, ссылаясь на факт заключения договора комиссии, и требует от ООО «А» принять обратно товар, который не был реализован и потерял потребительские качества.»
Вы хоть понимаете, что тут написано? Что договоры надо заключать так, чтобы ни у кого сомнение не было в том, что вы заключили, а не так как вы заключаете, только бы бумажку нарисовать, а потом, когда проблемы из-за этой бумажки появляются, начинается, спасите-помогите.
Автор, в отличие от вас, понимает, что проблему лучше предотвратить, чем потом ее решать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.04.2013 12:13:33
|
|
|
Ева 12.04.2013 21:48:16
«Анонимно» 12.04.2013 17:45:37
Ева 12.04.2013 15:49:06
А какая сделка по Гражданскому кодексу соответствует определению «на реализацию»? Любой договор заключается на основе этого кодекса.
__
вы глубоко заблуждаетесь.
--------------------
Извините, уважаемое, может тогда просветите в чем я «глубоко заблуждаюсь»? В том, что у нас в стране договора поставки, комиссии и иже с ними заключаются на основе Гражданского кодекса? :))))))
Ну если Вы юрист, то просветите, пожалуйста :)))), на основе каких НПА сделки заключаются?
___
договоры поставки и комиссии заключаются «на основе» ГК, так как это поименованные в ГК договоры, а вот иже с ними заключаются вовсе не на основе ГК, так как их там нет, есть множество сделок, которые в ГК не поименованы, но вполне могут иметь место, несмотря на то, что ГК не предусмотрены. Но «договора на реализацию» конечно же нет, это бытовой термин, применяемый неспециалистами. Профессионал никогда так не скажет. Лучше уж вообще никак не называть договор, т.к. название не поименованного в ГК и не известного практике договора ничего не значит, суть имеет содержание договора, а не его название, тем более, что нередко и назвать-то договор толком люди не могут, типичный пример, называть все подряд гражданско-правовые договоры с гражданами, которые заключаются вне трудовых отношений, договорами подряда, несмотря на то, что большинство из них это совсем другие договоры, возмездного оказания услуг, например, а не подряда.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.04.2013 21:58:29
|
|
|
Автор, Эд вам все объяснил.. Лояльнее надо быть к вашим партнерам.. Я тоже в рознице работаю, и не дай бог связаться с такими поставщиками. Уйдуи они от вас и правильно сделают..Чето каша в голове у вас..
Беларусь
|
|
|
|
Ева
12.04.2013 21:48:16
|
|
|
«Анонимно» 12.04.2013 17:45:37
Ева 12.04.2013 15:49:06
А какая сделка по Гражданскому кодексу соответствует определению «на реализацию»? Любой договор заключается на основе этого кодекса.
__
вы глубоко заблуждаетесь.
--------------------
Извините, уважаемое, может тогда просветите в чем я «глубоко заблуждаюсь»? В том, что у нас в стране договора поставки, комиссии и иже с ними заключаются на основе Гражданского кодекса? :))))))
Ну если Вы юрист, то просветите, пожалуйста :)))), на основе каких НПА сделки заключаются?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
12.04.2013 19:53:12
|
|
|
а их юрист ссылается что это обычный , простой договор, где согласно ГК можно прописать любые условия...и всё!!! она их прописала!!!
Беларусь
|
|
|
|
Автор
12.04.2013 19:51:43
|
|
|
да проблема в том,что эти рознич. магазины сами не могут опред-ся с тем какой у них договор, суть проблемы- они прописали в обыкн. договоре поставки(таковым я его считаю) фразу, что мол если товар не реализуется то они нам его возвращают или заменяют, причем возвращают как возврат, в то время как для бух-ра это реализация..они же по ттн приняли товар к себе, пропичатали ттн подписали, все я так понимаю,это уже их собственность- товар...и они жуки чтобы подстраховаться-пишут что если не продадут то вернут нам, и ещё прописывают эту фразу с целью гарантировать себе, что право собственности на товар они в момент получения не полуают и что претензии по качеству мы несем.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.04.2013 17:48:55
|
|
|
Автор 12.04.2013 16:38:33
а какие могт быть штраф.санкции если мы ведем учет как проджа обычная а на самом деле комиссия?
__
какие угодно. как можно точно сказать, что будет, если непонятно, что есть, полный бардак т.е.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.04.2013 17:47:40
|
|
|
Автор 12.04.2013 15:59:28
прочитала..и я понимаю что договор поставки с отсрочкой платежа-это один договор, а комиссии =реализации другой..может у меня не правильные выводы?
__
блин, ну вы же написали:
1. Договор поставки
2. Договор комиссии
__
два разных договора. Договора «на реализацию» не бывает. Так можно на заборе написать, но не в договоре.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.04.2013 17:45:37
|
|
|
Ева 12.04.2013 15:49:06
А какая сделка по Гражданскому кодексу соответствует определению «на реализацию»? Любой договор заключается на основе этого кодекса.
__
вы глубоко заблуждаетесь.
Но назвать договор «договором на реализацию» мог только торгаш с жданович.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
12.04.2013 17:24:42
|
|
|
Договор на реализацию
Подскажите пожалуйста что за такое Договор на реализацию, имеется ввиду не комиссия, а когда мы передаем товар в розничный магазин, они продают по нашей цене и дают 30% наценки. Как это выглядит?
Делаете обыкновенный договор поставки, вносите пункты определяющие порядок реализации товара, например:
далее см на
http://www.kadrovik.by/
Беларусь
|
|
|
|
Эд
12.04.2013 17:14:32
|
|
|
Договор на реализацию
http://www.neg.by/publication/2007_08_24_8593.html
Наше предприятие заключает договоры на реализацию своей продукции с основным условием о ежемесячной оплате товара после его фактической реализации потребителю или иным лицам. В остальном договор полностью соответствует договору поставки.
На таких условиях товар был передан ООО «Б», которое в итоге товар не оплатило и потребовало его забрать, ссылаясь на то, что он был испорчен (истек срок годности).
Кто прав в данной ситуации?
Обязано ли ООО «Б» оплатить товар?
Является ли заключенный нами договор с условием оплаты товара после его реализации договором поставки или же это договор комиссии?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
12.04.2013 16:38:33
|
|
|
а какие могт быть штраф.санкции если мы ведем учет как проджа обычная а на самом деле комиссия?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.04.2013 16:27:26
|
|
|
)))))) потому что ПРИОБРЕТАЮТ, а не берут на комиссию
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.04.2013 16:24:00
|
|
|
Автор 12.04.2013 16:18:34
товар приобретается с целью последующей розничной торговли
___________________________
Так вот им и скажите , что этот товар их собственность! И пусть читают договор
____________________________
я конечно не юр. но объясните мне на будущее почему они в таком случае собственники :)пасибо
Беларусь
|
|
|
|
Автор
12.04.2013 16:22:29
|
|
|
вот объясните мне как спорить с гл.бух и зам.дира если они не читали ГК? :( и юрист там такой же...блин..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.04.2013 16:21:05
|
|
|
Автор 12.04.2013 16:18:34
товар приобретается с целью последующей розничной торговли
___________________________
Так вот им и скажите , что этот товар их собственность! И пусть читают договор
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-39
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»