Очень срочно!!! Возник вопрос по доверенности от заказчика на подписания документов. Скажу сразу организация не большая, юриста в штате нет. Ситуация: Договор со стороны Заказчика подписывал директор, а акт должен подписать уполномоченное лицо организации Заказчика. В доверенности, которую предоставил уполномоченное лицо, написано: что уполномоченное лицо имеет право подписи маркетинговых договоров на сумму не более..., затем написано: В соответствии с предоставленным правом заключения и подписи вышеуказанных договоров уполномоченное лицо имеет право также подписывать акты выполненных работ и т.п. Сомнения в следующем: уполномоченное лицо имеет право подписывать акты только по выше указанным договора, которые ОН САМ ПОДПИСАЛА, т.к. в доверенности написано «В соответствии с предоставленным правом заключения и подписи вышеуказанных договоров» или любых актов, по выше указанным договора, даже по тем которые подписал директор.
товар отгружали на объекте, накладную подписал сотрудник, который получал товар,поставил штапмик и директора что-то климануло и понеслось. После этого случая с этим покупателем наша организация больше не работала ___ ну и что, так и не оплатили? То, что кого-то клемает иногда, это понятно, от этого вы не застрахуетесь Материалы получили, использовлаи небось в стройке ил где там, деньги получили (они) за стройку и за эти материалы. Это директор клеманутый видать забыл, что построил и продал, а вот предъявить какие-то претензии несуразные - не забыл :) Это просто смешно в суде бы выглядело и не нужны были никакие бы бумажки дополнительные, тут и так все очевидно. Более того, любой нормальный юрист размазал бы этого директора в суде как лягушку с его возражениями, ибо на этот счет есть четкие и однозначные нормы в ГК.
Беларусь
Автор27.06.2013 15:29:00
товар отгружали на объекте, накладную подписал сотрудник, который получал товар,поставил штапмик и директора что-то климануло и понеслось. После этого случая с этим покупателем наша организация больше не работала
Беларусь
"Анонимно"27.06.2013 15:17:24
товар получил не уполномоченное лицо получателя и директор организации получателя очень долго нам пытался доказать, что товар он не получал и кто расписался в накладной он не знает, поэтому денег платить за товар он не будет Вот как-то так. И вообще зачем мне проблемы потом, в акте у меня должен расписаться сотрудник Заказчика, который уполномочен принимать результат работы, чтобы потом не говорили всяко разно «Я не я и корова не моя» ____________________ а на основании чего вы ему отпускали товар? доверенность была?
Беларусь
"Анонимно"27.06.2013 15:13:06
Автор 27.06.2013 14:54:34
«Анонимно» 27.06.2013 14:46:16 о чем и речь, так можно любую вашу бумажку извратить. и именно вы привели в пример слова какого-то директора: ничего не знаю т т.д. Это именно слова. Все конечно же зависит от ситуации, иногда нужны копии документов, иногда нужна еще и доверенность, а иногда и другие доп. гарантии. __________ и лучше пусть это все будет (копии документов, доверенности, доп.гарантии при необходимости), чем их не будет при возникновении спорной ситуации __ решать конечно же, вам, но лишние бумажки, согласитесь, тоже ни к чему.
Беларусь
Автор27.06.2013 14:54:34
«Анонимно» 27.06.2013 14:46:16 о чем и речь, так можно любую вашу бумажку извратить. и именно вы привели в пример слова какого-то директора: ничего не знаю т т.д. Это именно слова. Все конечно же зависит от ситуации, иногда нужны копии документов, иногда нужна еще и доверенность, а иногда и другие доп. гарантии. __________ и лучше пусть это все будет (копии документов, доверенности, доп.гарантии при необходимости), чем их не будет при возникновении спорной ситуации
Беларусь
"Анонимно"27.06.2013 14:46:16
Автор 27.06.2013 14:39:31
Анонимно« 27.06.2013 14:33:05 говорить он может много чего, только это еще ничего не значит. А насчет копии, так она тоже вам может ничего не дать, н заверят, а потом скажут, что у них вот как раз за день до вас был утвержден новый список уполномоченных и Васю из него исключили за вредность и постоянное пьянство. __________ так как может быть и не только со списком, но и с приказом на директора, сегодня директор, завтра дворник, либо с доверенностью на сотрудника. Это говорит о халатности в работе. Но документ есть, надлежащим образом заверенный и это уже доказательство, а нет документа, нет и доказательства. В суде слова это только слова, судье нужен документ. ___ о чем и речь, так можно любую вашу бумажку извратить. и именно вы привели в пример слова какого-то директора: ничего не знаю т т.д. Это именно слова. Все конечно же зависит от ситуации, иногда нужны копии документов, иногда нужна еще и доверенность, а иногда и другие доп. гарантии.
Беларусь
Автор27.06.2013 14:39:31
Анонимно« 27.06.2013 14:33:05 говорить он может много чего, только это еще ничего не значит. А насчет копии, так она тоже вам может ничего не дать, н заверят, а потом скажут, что у них вот как раз за день до вас был утвержден новый список уполномоченных и Васю из него исключили за вредность и постоянное пьянство. __________ так как может быть и не только со списком, но и с приказом на директора, сегодня директор, завтра дворник, либо с доверенностью на сотрудника. Это говорит о халатности в работе. Но документ есть, надлежащим образом заверенный и это уже доказательство, а нет документа, нет и доказательства. В суде слова это только слова, судье нужен документ.
Беларусь
"Анонимно"27.06.2013 14:33:05
Автор 27.06.2013 14:26:56
товар получил не уполномоченное лицо получателя и директор организации получателя очень долго нам пытался доказать, что товар он не получал и кто расписался в накладной он не знает, поэтому денег платить за товар он не будет Вот как-то так. И вообще зачем мне проблемы потом, в акте у меня должен расписаться сотрудник Заказчика, который уполномочен принимать результат работы, чтобы потом не говорили всяко разно «Я не я и корова не моя» ___ говорить он может много чего, только это еще ничего не значит. А насчет копии, так она тоже вам может ничего не дать, н заверят, а потом скажут, что у них вот как раз за день до вас был утвержден новый список уполномоченных и Васю из него исключили за вредность и постоянное пьянство.
Беларусь
Автор27.06.2013 14:26:56
товар получил не уполномоченное лицо получателя и директор организации получателя очень долго нам пытался доказать, что товар он не получал и кто расписался в накладной он не знает, поэтому денег платить за товар он не будет Вот как-то так. И вообще зачем мне проблемы потом, в акте у меня должен расписаться сотрудник Заказчика, который уполномочен принимать результат работы, чтобы потом не говорили всяко разно «Я не я и корова не моя»
Беларусь
"Анонимно"27.06.2013 14:19:05
Автор 27.06.2013 14:08:13
Я страхуюсь документами по максимуму, поскольку из практики уже научена, что полномочия лица, подписывающего накладную или акт, должны быть надлежащим образом подтверждены. __ что и чему вас научило, раскажите подробнее, а то вы страхуетесь сами не знаете от чего?
Беларусь
Эд27.06.2013 14:13:10
Автор 27.06.2013 14:08:13
Я страхуюсь документами по максимуму, поскольку из практики уже научена, что полномочия лица, подписывающего накладную или акт, должны быть надлежащим образом подтверждены.
эээээээээээээээээээээээ Какой вид страхования для подписания накладных и Акта «надлежащим образом» ? И какой уровень достаточности этого «максимума»?
Беларусь
Автор27.06.2013 14:08:13
Я страхуюсь документами по максимуму, поскольку из практики уже научена, что полномочия лица, подписывающего накладную или акт, должны быть надлежащим образом подтверждены.
Беларусь
"Анонимно"27.06.2013 11:05:59
«Анонимно» 26.06.2013 21:35:43
Автор, а вы вообще брали справку о своей вменяемости-или вы юрист? __ вот вас сразу видно, даже без справки.
Беларусь
"Анонимно"27.06.2013 11:05:20
Автор 26.06.2013 16:50:40
Таня Л 26.06.2013 16:11:19 Слушайте, до меня сейчас только дошло, он же и без доверенности акт может подписывать, это же допсоглашение и не договор, первичный учетный документ,надо подпись должностного лица, ответственного за проведение хозоперации ___________ но тогда должен быть перечень лиц, которые имеют право подписывать ПУД. Перечень должен быть подписан гл.бухгалтером и утвержден директором. Нам они должны дать надлежащим образом заверенную копию, или ее выписку. Иначе как мы будем знать, что данное лицо имеет право подписи данного ПУД. Так же? ___ а зачем вам это знать?
Беларусь
"Анонимно"27.06.2013 11:03:59
Таня Л 26.06.2013 16:23:25
Это жара на меня так действует, и вообще я только с речки пришла __ С речки и за уставы? Вы что?! Окститесь!
Беларусь
"Анонимно"26.06.2013 21:35:43
Автор, а вы вообще брали справку о своей вменяемости-или вы юрист? Вы что к каждой накладной приказ прилагаете с перечнем кто её может подписывать? Пришел человек в здании Заказчика, подписал должность, фио и подпись. Что вам надо ещё? Главное на подпись уборщицы и сторожа не соглашайтесь
Беларусь
Автор26.06.2013 16:50:40
Таня Л 26.06.2013 16:11:19 Слушайте, до меня сейчас только дошло, он же и без доверенности акт может подписывать, это же допсоглашение и не договор, первичный учетный документ,надо подпись должностного лица, ответственного за проведение хозоперации ___________ но тогда должен быть перечень лиц, которые имеют право подписывать ПУД. Перечень должен быть подписан гл.бухгалтером и утвержден директором. Нам они должны дать надлежащим образом заверенную копию, или ее выписку. Иначе как мы будем знать, что данное лицо имеет право подписи данного ПУД. Так же?
Беларусь
Таня Л26.06.2013 16:23:25
Это жара на меня так действует, и вообще я только с речки пришла
Беларусь
Эд26.06.2013 16:20:26
«Анонимно» 26.06.2013 16:14:51
Таня Л 26.06.2013 16:11:19
Слушайте, до меня сейчас только дошло, он же и без доверенности акт может подписывать, это же допсоглашение и не договор, первичный учетный документ,надо подпись должностного лица, ответственного за проведение хозоперации __ это вам не уставы писать :)
============================= Ну таки Устав это небольшой и несложный док :)) А вот Доверенность....это совсем другое дело:)
Беларусь
Автор26.06.2013 16:17:08
«Анонимно» 26.06.2013 16:00:29 _________ Спасибо еще раз. Я не не поняла, что вы имели в виду. ______________ хотя, их подписание по доверенности в общем-то не исключено, ка кмне кажется. ______________ я тоже думаю что не исключено, т.к. ситуации бывают разные в организациях, и отсутствие должностного лица по каким-либо причинам не должно являться препятствием для работы организации в целом.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»