Доброго дня! Купили грузовое авто по 6 декрет (ОС). Относятся ли расходы по таможенному конвою на увеличение стоимости ОС? Если да то сумма с НДС или без НДС? Никогда не сталкивалась. Спасибо!
Я наверное поздно, тут разбежались уже все. Но вопрос по теме. Учредитель пригнал авто, разместил на свх, оценил и внес в УФ, далее предприятие растаможило авто и оформило расходы по хранению 4 дня на СВХ на себя и оплатило их. Но получается, что в течение 3 дней из 4 Авто хранилос на свх будучи собственностью учредителя и только 1 день из 4 будучи собственностью предприятия. Как то боязно на увеличение ОС и на затраты в виде амортизации, может лучше не учитываемые, не могу решиться помогите.
Беларусь
Хм12.08.2013 16:34:06
Все эти моменты должны быть решены учредителями и оформлены соответствующими документами, а также оговорены в учетной политике. ______________ скорее всего соглашусь с вами. возможно стоит это в учетке прописать.
Беларусь
В.Ш.12.08.2013 13:55:42
Хм___В.Ш. 12.08.2013 12:01:12 …это всего-лишь ваше ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, докажите нам нормативкой что за оценку ДОЛЖЕН платить учредитель. ===================== Нормативка, адресно, по данному вопросу умалчивает. Есть такое понятие, как организационные расходы, к которым, можно отнести затраты по оценке неденежного вклада. Так вот эти самые организационные расходы могут быть в таком варианте, когда их несет один из учредителей, что соответственно засчитывается ему, как оплата его вклада. Так что учредитель не ДОЛЖЕН, а МОЖЕТ. Правда при всем при этом есть сложность с «уравновешиванием» долей учредителей, если не известна точная сумма расходов на оценку, о чем я уже говорил. В такой ситуации, в том числе, при довзносах обсуждаемых нами вкладов, следует рассматривать вариант с оплатой данных и аналогичных расходов с ЗА СЧЕТ ОРГАНИЗАЦИИ с последующим их отнесением на увеличение стоимости ОФ. Все эти моменты должны быть решены учредителями и оформлены соответствующими документами, а также оговорены в учетной политике.
Беларусь
Хм___В.Ш.12.08.2013 12:01:12
Более того, расхожий подход «прятать» проблему в расходах не участвующих в налогообложении подспудно несет дополнительные вопросы о признании доходов учредителей, когда за них кто-то чего-то заплатит… _______________ это всего-лишь ваше ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, докажите нам нормативкой что за оценку ДОЛЖЕН платить учредитель.
Беларусь
В.Ш.09.08.2013 21:03:19
Отнесение расходов за счет прибыл это не «палочка-выручалочка», в том числе, для данного случая, если нормы бухучета, всего-навсего, содержат пробел относительно особенностей по порядку исполнения Декрета, когда декларантом определена организация получающая вклад в уставный фонд. Более того, расхожий подход «прятать» проблему в расходах не участвующих в налогообложении подспудно несет дополнительные вопросы о признании доходов учредителей, когда за них кто-то чего-то заплатит… Кстати вот вопрос, как пример к нашему случаю, как соблюсти паритет вкладов участников в уставный фонд, если оба обязались, скажем, довнести по 10000 USD, из них, один вносит неденежный вклад на данную сумму, подтверждаемый оценщиком, но дополнительно у него будут расходы на оценку? Может пытаться подогнать стоимость вкладов под величину расходов на оценку, чтобы, ко всему прочему, и «учет обеспечил возможности учета» без головной боли.
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 15:30:51
Цукерка 09.08.2013 15:19:37
Надо, наверное, делать запрос в «умные органы». Интересно, что ответят они ) __ насчет расходов по оценке? Это самая большая проблема для вас на сегодняшний день? Там у вас что тысячи долларов расходов? займитесь чем-либо более полезным лучше :) списываете туда, куда считаете нужным, если у вас есть обоснование, у меня вот есть обоснование списывать за счет прибыли, вроде, ка кнаписал кто-то, оно логичное, если у вас есть иное, давайте его обсудим.
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 15:28:43
В.Ш. 09.08.2013 14:40:08
не понял, к чему это? Вовсе не к месту изречение. Полагаете, что расходы по доставке ОС не входят в его стоимость? =========== Говорил и повторяю, что в духе Декрета и при соответствующем обосновании, должны входить. Хотя любителей «не учитываемых» у нас полным полно, если здравый смысл, но не «инструктивно-заостренный», не возобладает. П.С. По поводу изречения это был ответ на желание побольше сломать и перестроить… ___ Декрет не регулирует вопросы учета, уже говорилось об этом. Это не вопросы декрета этообычный учет и на то есть правила, что в МСФО, что в национальных стандартах. В духе Декрета внесение внесение вклада до растаможки, что редко имли вообще не практиковалось ранее, это да, но это никак не касается вопросов учета, это уже корпоративные отношения. А учет должен обеспечить возможность учета, простите за каламбур, для всех возможных ситуаций.
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 15:26:08
«Анонимно» 09.08.2013 15:09:01
Оценка эт обычная услуга и она относится к учитываемым, если связана с деятельностью, другое дело, что в данном случае речь не об оценке имущества, а об оценке вклада, соответственно, делать его вроде как должен сам учатсник и, соответственно, это его расходы. ____________ ну хорошо, у нас учредитель иностранное предприятие, так и с какого перепугу он должен делать сию оценку? У них в законе такого нет. ___ Странный вопрос, поточнее сформулируйте. Он ее должен делать, если хочет внести вклад в УФ белорусской компании: хочешь вносить вклад имуществом - делай, не хочешь - не будешь делать. Что тут неясного? __ В прокомментированном вами посте речь идет о том, что оценивается ВКЛАД, а не ОС, а вклад существует только до его внесения, т.е. существует у учатсника, у организации вклада никакого нет, как только вклад внесен участником, это уже не вклад, а собственность организации. вот потому и напрашивается вывод, что это расходы участника. Оплатить оценку, и даже заказать ее может и организация, точно так как оплатить и заказать оценку ваших ОС могу я, но для меня по общему правилу это не затраты.
Беларусь
Цукерка09.08.2013 15:19:37
Надо, наверное, делать запрос в «умные органы». Интересно, что ответят они )
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 15:09:01
Оценка эт обычная услуга и она относится к учитываемым, если связана с деятельностью, другое дело, что в данном случае речь не об оценке имущества, а об оценке вклада, соответственно, делать его вроде как должен сам учатсник и, соответственно, это его расходы. ____________ ну хорошо, у нас учредитель иностранное предприятие, так и с какого перепугу он должен делать сию оценку? У них в законе такого нет.
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 15:06:07
другое дело, что в данном случае речь не об оценке имущества, а об оценке вклада, соответственно, делать его вроде как должен сам учатсник и, соответственно, это его расходы. ___________________ вроде как - это хорошее доказательство)
Беларусь
В.Ш.09.08.2013 14:40:08
не понял, к чему это? Вовсе не к месту изречение. Полагаете, что расходы по доставке ОС не входят в его стоимость? =========== Говорил и повторяю, что в духе Декрета и при соответствующем обосновании, должны входить. Хотя любителей «не учитываемых» у нас полным полно, если здравый смысл, но не «инструктивно-заостренный», не возобладает. П.С. По поводу изречения это был ответ на желание побольше сломать и перестроить…
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 14:31:25
про формирование стоимости по МСФО и речи не было вовсе, а насчет того, что мы живем в выдуманном мире, которого нет, так это всего касается, в том числе и в учете это проявляется, ка ки во всем остальном.
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 14:29:19
В.Ш. 09.08.2013 14:26:22
это просто правила у нас не устоявшиеся, а застоявшиеся, и только. ============= Ну, не знаю, не знаю, может знатоки МСФО меня и поправят, по порядку формирования стоимости актива. А вот покамест, по части «застоя» вспомнились «бессмертные» строки «ломателей»: «Кипит наш разум возмущённый: И смертный бой вести готов. Весь мир насилья мы разрушим: До основанья, а затем: Мы наш, мы новый мир построим»)) ___ не понял, к чему это? Вовсе не к месту изречение. Полагаете, что расходы по доставке ОС не входят в его стоимость?
Беларусь
В.Ш.09.08.2013 14:26:22
это просто правила у нас не устоявшиеся, а застоявшиеся, и только. ============= Ну, не знаю, не знаю, может знатоки МСФО меня и поправят, по порядку формирования стоимости актива. А вот покамест, по части «застоя» вспомнились «бессмертные» строки «ломателей»: «Кипит наш разум возмущённый: И смертный бой вести готов. Весь мир насилья мы разрушим: До основанья, а затем: Мы наш, мы новый мир построим»))
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 14:09:33
.Ш. 09.08.2013 13:30:56
«Анонимно» 09.08.2013 12:38:22
Цукерка 09.08.2013 12:36:28
Так все-таки если по проводкам 08-75 по оценочной стоимости, далее 08-60 (76) на конвой, сбор за таможенное оформление. А проведение оценки на увели стоимости или на затраты? __ с оценкой тут обсуждалось. Законодательство на этот счет ничего не говорит, но лично по моему мнению, я считаю, что вот это как раз расходы учредителя, хотя тут я не претендую на истину, особо не анализировал этот вопрос. ====================== Разработчики Декрета, как обычно, прошлись «огнем и мечом» по всем и вся устоявшихся норм и правил, включая бухгалтерские. Так что, придерживаясь здравой логике и практике, следует «шевелить» Минфин данными проблемами, но при этом не забыть оговорить в протоколах собраний участников те или иные моменты, за чей счет будут производиться расходы вытекающие по ходу применения Декрета. Я так думаю, что Минфин, безусловно, при наличии решения учредителей, «в угоду» Декрета, согласиться с правом отнесения дополнительных расходов на увеличение стоимости ввозимых товаров (ОФ). __ В.Ш., не соглашусь, никуда они не прошлись, это просто правила у нас не устоявшиеся, а застоявшиеся, и только.
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 14:08:14
Каспер 09.08.2013 13:17:32
Цукерка 09.08.2013 12:36:28 Так все-таки если по проводкам 08-75 по оценочной стоимости, далее 08-60 (76) на конвой, сбор за таможенное оформление. А проведение оценки на увели стоимости или на затраты? ______________ на счет всего все верно. только вот оценку мы на неучитываемые отнесли (потому как законодательно все таки этот аспект не регламентирован, кто ее должен проводить, в Указе об оцен. деят-ти ни слова) ____ Оценка эт обычная услуга и она относится к учитываемым, если связана с деятельностью, другое дело, что в данном случае речь не об оценке имущества, а об оценке вклада, соответственно, делать его вроде как должен сам учатсник и, соответственно, это его расходы.
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 14:06:56
Яна 09.08.2013 12:51:36
Анонимну 09.08.2013 12:46:51 тренируйте мозг и шестое чувство ---------------------------------- А вы развивайте воображение и не стоит заниматься плагиатом (не всем же Яной быть). ___ О, если бы Вы только знали, какое у меня воображение, Спилберг, и тот позавидует.
Беларусь
В.Ш.09.08.2013 13:30:56
«Анонимно» 09.08.2013 12:38:22
Цукерка 09.08.2013 12:36:28
Так все-таки если по проводкам 08-75 по оценочной стоимости, далее 08-60 (76) на конвой, сбор за таможенное оформление. А проведение оценки на увели стоимости или на затраты? __ с оценкой тут обсуждалось. Законодательство на этот счет ничего не говорит, но лично по моему мнению, я считаю, что вот это как раз расходы учредителя, хотя тут я не претендую на истину, особо не анализировал этот вопрос. ====================== Разработчики Декрета, как обычно, прошлись «огнем и мечом» по всем и вся устоявшихся норм и правил, включая бухгалтерские. Так что, придерживаясь здравой логике и практике, следует «шевелить» Минфин данными проблемами, но при этом не забыть оговорить в протоколах собраний участников те или иные моменты, за чей счет будут производиться расходы вытекающие по ходу применения Декрета. Я так думаю, что Минфин, безусловно, при наличии решения учредителей, «в угоду» Декрета, согласиться с правом отнесения дополнительных расходов на увеличение стоимости ввозимых товаров (ОФ).
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»