| |
|
|
| |
|
|
 Елена Р
18.02.2014 10:23:21
|
|
|
Здравствуйте! У нас есть сайт (новое направление) и затраты на его обслуживание собирались на 97 сч. с конца 2012 года и весь 2013 год. Собралось около 100 млн.
НО выручки от этого сайта не было и не будет. Директор уже отказался от этой идеи и прикрыл проект.
Могу ли я списать как-то эти зависшие суммы?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Olga V
19.02.2014 18:28:28
|
|
|
бор? Обиделась? Ехай, я уже в бронежилете парюсь. Или хотя бы выходи в скайп. А то отсюда нас пошлют... и хорошо, если в ОТ.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.02.2014 18:10:24
|
|
|
)))))) бор, я между прочим в офисе - не поверишь. Мне громко ржать нельзя, директор решит, что у нас учет смешной. И ваще я тебя спровоцировала на флуд, извините.
Беларусь
|
|
|
|
бор :))
19.02.2014 18:00:04
|
|
|
Тыкву подарю.
________________
Не, ЛЮДИ, вы читали такое???
Она тыкву мне подарит!!!
Мне, у которой есть дочка на выданье, а у нее женихи!!!
Ольга В, надевай бронежилет, я к тебе в гости еду! Ночным поездом.
Может быть и про сайты поговорим....
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.02.2014 17:55:11
|
|
|
бор, посоветуй, ты тож мастерица на хитрости, с которыми я обычно не согласна ))) Тыкву подарю.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.02.2014 17:53:35
|
|
|
В 2009 году это и был 97 счет, так что все у вас нормально.
***
Да, в том-то и дело, что тогда это было нормально - я ж изучала вопрос, а не просто так. А теперь получается ненормально - сайт не числится, хотя мог бы, а расходы ого-го.
Беларусь
|
|
|
|
бор :))
19.02.2014 17:52:11
|
|
|
Нахожу сайты на предприятиях, дорого :)
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.02.2014 17:51:14
|
|
|
Почитала по ссылке - мне не нравится идея безвозмездного пользования, т.к. сайт делался конкретно под фирму, а не под какого-то человека, даже в названии наименование фирмы. А вот идея ЛФ найти при инвентаризации очень даже ничего. Наверное, так и сделаю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2014 17:46:10
|
|
|
В 2009 году это и был 97 счет, так что все у вас нормально.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.02.2014 17:42:07
|
|
|
Какой сайт -нет его у них. Есть расходы по хостингу и зарплата сотрудника по продвижению. ВСЁ!!! Нет сайта -нет и НМА
***
А если нет сайта, тогда хостинг и прочее на затраты - это нормально? У меня у самой так в учете исторически сложилось, увы. В 2009 заплатили 37 тысяч за доменное имя, естественно, отнесла на затраты. А потом понеслись расходы по обслуживанию, естественно, тоже на затраты. Сейчас пристала к директору, что есть создание сайта - говорит, что регистрация доменного имени. Но в 2009 это не вешали на 04 счет. И что теперь делать, ну не переигрывать же все задним числом? БТР, что посоветуете? Вы умеете разруливать такие ситуации, как мне показалось, хотя я обычно несогласна ))).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2014 15:18:56
|
|
|
БТР - Это просто слова, мечты. На самом деле сайта у предприятия нет
__
Елена Р 18.02.2014 14:29:43 У нас нет стоимости самого сайта, а есть только затраты на его обслуживание(хостинг, зарплата SEO-специалиста)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2014 15:17:38
|
|
|
Прикольно, БТР , получается, сайта нет (ни в каком виде, ни с правообладанием ни без оного), зато есть хостнг, домен, з/п и теоефоны на 100 млн, которые хотят списать на затраты
Беларусь
|
|
|
|
БТР
19.02.2014 15:11:55
|
|
|
Елена, нет бамажки -нет НМА. Есть ваш рассказ, о том, что якобы у вас есть сайт, и о том, (тут уже вообще...) что вы якобы хотели какие-то доходы иметь. Это просто слова, мечты. На самом деле сайта у предприятия нет, возможно и у дирика нет.А уж мечты про доходы даже озвучивать не стоит. Подумаешь, хотели продвигать свою компанию на просторах интернета.
Беларусь
|
|
|
|
Елена Р
19.02.2014 15:01:23
|
|
|
Какой сайт -нет его у них. Есть расходы по хостингу и зарплата сотрудника по продвижению. ВСЁ!!! Нет сайта -нет и НМА
-------------------
сайт есть, но нет документов, подтверждающих права правообладателя (сам директор его создал)
А в кретериях отнесения к НМА этот пункт конкретно прописан.
Я так понимаю, что если нет документов, то это и не НМА
Беларусь
|
|
|
|
БТР
19.02.2014 14:55:54
|
|
|
Какой сайт -нет его у них. Есть расходы по хостингу и зарплата сотрудника по продвижению. ВСЁ!!! Нет сайта -нет и НМА
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2014 14:52:16
|
|
|
не понимаю - почему вы хотите избежать 04 счета? и как вообще его можно избежать? сайт - это НМА согласно инструкции 25. Поэтому все расходы собираем на 08 (а не на 97). И амортизируем потом
Беларусь
|
|
|
|
БТР
19.02.2014 14:36:40
|
|
|
Говорю вам -делайте как я советовала и вопросов не будет. Не надо АКЦЕНТИРОВАТЬ на чем-то безвозмездном. Налоговики не станут в это вникать. Ну, рекламировали свою фирму, что тут такого? Какой доход. Нет лопаты-нет вопроса
Беларусь
|
|
|
|
Елена Р
19.02.2014 14:34:37
|
|
|
Прочитала топик по вашей ссылке.
Но что-то боюсь я этих договоров безвоз. пользования. Тем более, что в соседней теме обсуждают авто(((
Я вообще хочу избежать НМА и списать на затраты
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2014 14:19:58
|
|
|
http://www.buh.by/mes.asp?t=314665
Беларусь
|
|
|
|
Елена Р
19.02.2014 14:15:36
|
|
|
Спасибо вам за ответы.
Директор заниматься волокитой с документами по сайту точно не будет. Тем более, что этот проект уже прикрыли.
Я скорее всего спишу за год эти суммы и все.
Если что, будем бодаться с проверяющими.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
19.02.2014 14:07:27
|
|
|
Конечно это важно, но в случае если сайтом дальше продолжают пользоваться.А если нет? Зачем им оформлять что-то бесплатносделанное дириком, чтоб ПОЛУЧИТЬ НМА и 100 лет списывать эти затраты как неучаствующие? Не знаю, автор чётко спросила -как списать затраты с 97-го. Их надо списать с момента начала работы сайта да и всё. А вопросом правообладания на этот сайт пусть дирик озаботиться.Может это и не этого предприятия сайт окажется, а дириковой семьи. Тогда автору вообще вилы. А так списали незаметно за год да и всё
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-45
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»