| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
05.05.2014 12:05:52
|
|
|
Проверяет налоговая инспекция. В момент проверки мною обнаружена ошибка в проверяемом периоде. При исправлении ошибки база для налогов уменьшится (на 300 млн.руб!!!). Документы предоставлены проверяющим. В акте сказали отражать не будут, т.к. «не за этим пришли», если сама уточненную декларацию сдам не примут (нет обстоятельст, сылаются на п.8 ст.63 НК). Правы ли инспектора?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Денис
05.05.2014 16:30:32
|
|
|
Стишок хороший, понятный, как и текст налогового кодекса.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
05.05.2014 16:20:35
|
|
|
Стишок неплохой, но не будем излишне драматизировать налоговые проверки :-)!
Беларусь
|
|
|
|
Тат
05.05.2014 16:08:05
|
|
|
Стишок один нашла,не на тему ,но если вдуматься очень подходит.
_______________
Мне небо проверки опять посылало, Как только вставала с разбитых колен. Я еле держалась, уже не летала, Но всё ж не сдавалась унынию в плен… Друзья удирали, завидев несчастье В моих потускневших от боли глазах… Казалось, что сердце взорвётся на части, Но небо несло сквозь беду на руках… И близкие вдруг становились чужими… Чужие своё подставляли плечо… Все беды в судьбе оказались благими… Тех «ангелов» вижу, в ком прятался чёрт… Мне было так страшно, ведь маски слетали, Намордники тоже с фальшивых людей. Мне даже казалось, что на карнавале Устроенном жизнью, я тоже злодей… Потом огляделась… Разрушены стены… Развалины только и трон опустел… Исчезли шуты, им не жить без арены, А рядом задумчивый ангел сидел… К нему подошла и в глаза посмотрела… Спросила «За что?» и узнала ответ: «Чтоб здесь ты построила всё, что хотела, И с тем, с кем хотела, ошибки здесь нет…» И я поняла… Бог, как в «золушке» гречку, Отсеял людей, кто с душою пустой… Он мне указал, в ком болото, в ком речка… Спасибо за тех, кто остался со мной…
Ирина Самарина-Лабиринт
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 14:20:06
|
|
|
Для этого надп подписать акт с возражениями. обязательно.
А вообще по проверкам существует указ 510 , рекомендую ознакомиться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 14:04:35
|
|
|
Автор, если не включат в акт - пишите возражения.
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
05.05.2014 14:03:40
|
|
|
данная ошибка, как исправление излишней налоговой базы, должна быть отражена в акте проверки, вы должны настаивать. и тогда все это вам вернется. Иначе, они правы, вы не сможете подать уточненку.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 13:58:32
|
|
|
«Анонимно» 05.05.2014 13:04:00
«Анонимно» 05.05.2014 12:55:27, в каком году это было? Просто норма про «непринятие» уточненных после проверке действовала не всегда, а введена несколько лет назад.
++++++++++++++++++++++++
Не знаю, про какое «непринятие» уточненных после проверки, но у меня была недоплата по прибыли за 2012 год и сдача уточненной деклы+уплата налога было смягчающим при вынесении административки.
Беларусь
_____________________
так вы сдавали уточненную по результатам проверки?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 13:57:38
|
|
|
С 2011 года в ст. 63 часть пятая звучит так:
____________________
п. 8
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 13:57:00
|
|
|
С 2011 года в ст. 63 часть пятая звучит так:
Налоговая декларация (расчет) по налогу, сбору (пошлине) с внесенными изменениями и (или) дополнениями не представляется в период проведения проверки за налоговый либо отчетный период, подвергаемый проверке, и за налоговый либо отчетный период, подвергнутый проверке, в случае, если такие изменения и (или) дополнения не связаны с отражением результатов проверки в бухгалтерском или налоговом учете.
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
05.05.2014 13:55:49
|
|
|
Включить обязаны. Раньше даже где-то фраза в нормативке проскакивала, что они во все стороны должны исправления отражать. говорите о том, что будете обжаловать акт проверки. Никуда не денутся
Беларусь
|
|
|
|
Молодой
05.05.2014 13:47:35
|
|
|
у меня было нечто похожее. писал возражения к акту. вернули лишние налоги. хоть и шуму было много.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 13:08:43
|
|
|
Исправляли ошибку 2009г. в 2010г.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 13:07:23
|
|
|
«Анонимно» 05.05.2014 13:04:00
«Анонимно» 05.05.2014 12:55:27, в каком году это было? Просто норма про «непринятие» уточненных после проверке действовала не всегда, а введена несколько лет назад.
++++++++++++++++++++++++
Не знаю, про какое «непринятие» уточненных после проверки, но у меня была недоплата по прибыли за 2012 год и сдача уточненной деклы+уплата налога было смягчающим при вынесении административки.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 13:04:00
|
|
|
«Анонимно» 05.05.2014 12:55:27, в каком году это было? Просто норма про «непринятие» уточненных после проверке действовала не всегда, а введена несколько лет назад.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 12:55:27
|
|
|
А у меня был случай. Прошла проверка. После проведения проверки в бухгалтерском учете отразили ошибку прошлого (проверенного) года - увеличился доход (тогда еще 92 счет), налоги за проверенный период не пересчитывали. При следующей проверке заставили пересчитать. Так что получается если доплатить в бюджет, то можно все, а если уменьшить базу, то нельзя ничего?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
05.05.2014 12:52:05
|
|
|
Просто неоднократно сталкиваешься тут на форуме типа ошиблась, завысила, это ж не занизила. Зачем исправлять ошибку, если что...
Так вот это «если что» надо очень постараться, чтобы проверяющие нашли и отразили эту ошибку.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
05.05.2014 12:49:24
|
|
|
Может я не так назвала данный случай, это же не совсем переплата. Совершение ошибок в пользу налоговой не факт, что компенсирует ошибки в виде занижения...Как-то так..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 12:48:26
|
|
|
теряют смысл телодвижения некоторых горе-бухгалтеров переплатить налоги и ошибиться в большую сторону..с целью «если что»..
_______________________
Наличие переплаты в бюджете на момент «недоимки» по проверке очень даже имеет смысл.
И к чему это в ситуации с автором?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
05.05.2014 12:47:28
|
|
|
У автора другой вопрос. Там нет переплаты.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 12:43:46
|
|
|
теряют смысл телодвижения некоторых горе-бухгалтеров переплатить налоги и ошибиться в большую сторону..с целью «если что»..
_______
А если например нашли ошибку, недоимка. Но в это время висела переплата по налогу, покрывающему эту недоимку. Это зачитывается? Или никто не смотрит на переплату имеющуюся?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-30
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»