| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
19.01.2006 9:50:09
|
|
|
Ситуация: мы импортеры, поставили товар в магазин. По истечении какого-то срока нас просят товар забрать (такое условие прописано в договоре). мы согласны, только возникнут ли у нас проблемы с ценообразованием, подскажите, пожалуйста?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Эд :)
19.11.2014 11:43:19
|
|
|
Вечная тема:
http://www.buh.by/mes.asp?t=312677&b=1
Беларусь
|
|
|
|
Эд
19.03.2014 14:57:36
|
|
|
«Анонимно» 19.03.2014 14:53:46
Эд. это что -ностальжи?
================================
Не-а. Это вот к этому:
http://www.buh.by/mes.asp?t=323978&b=1
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2014 14:53:46
|
|
|
Эд. это что -ностальжи?
Беларусь
|
|
|
|
Эд
19.03.2014 14:51:03
|
|
|
:)))
Беларусь
|
|
|
|
Неопытное
22.04.2008 19:00:28
|
|
|
Подскажите,пожалуйста, как быть с возвратом товара в розничной торговле (технически сложный, на гарантии),вариант с наименьшими потерями.Как отразить все в учете( возврат от покупателя и поставщику или отправку в сервисный центр)
Беларусь
|
|
|
|
tasha-> Дмитрию
25.01.2006 9:55:07
|
|
|
Связаться с Вермейко можно будет через редакцию Главного бухгалтера. По-моему у них есть практика разъяснять материал, опубликованный в журнале. Я когда-то года дваназад звонила и спрашивала по какому-то опубликованному материалу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.01.2006 9:24:12
|
|
|
Дмитрий, спрашивайте, может мы сможем вам помочь?
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
25.01.2006 2:17:38
|
|
|
Скажите,пожалуйста, как можно связаться с Веремейко Ю.
Есть вопрос по данной теме.
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
20.01.2006 16:34:15
|
|
|
Возвраты бывают по разным причинам. Чаще да, когда товар залежался. Еще побробуйте докажите, что именно этот товар оплачен.
Замены не всегда возможны.
Беларусь
|
|
|
|
Эд_Думающему
20.01.2006 16:29:47
|
|
|
Вот это-то и хуже, что он оплачен.
Я рассматривал ситуацию, когда возвращаемый товар еще не оплачен покупателем.
Беларусь
|
|
|
|
Думающий
20.01.2006 16:25:13
|
|
|
Как привило возвращают товар который долгое время не продается, т.е он уже давно оплачен.
Может стоит предусмотреть возврат с обязательной заменой на другой.
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно-Эд
20.01.2006 16:15:11
|
|
|
я вообще-то тоже шучу, без обиды
Беларусь
|
|
|
|
tasha-> Эд
20.01.2006 16:03:10
|
|
|
Привет) Есть у меня мысля по этому поводу, но хочется красиво довести, а кодекса сейчас под рукой нет, да и градус уже мешает. Поэтому доведу на днях. Я считаю, что возврат легче провести (с точки зрения возможности в принципе возврата), если не было оплаты товара (это так , вкратце).
Беларусь
|
|
|
|
Эд_tasha
20.01.2006 15:56:47
|
|
|
Привет,tasha!
Что скажешь насчёт моих аргументов? (не про юристов).
Беларусь
|
|
|
|
tasha
20.01.2006 15:50:49
|
|
|
Юристы никому не мешают. И их назначение не в том, чтобы правоту доказать, а в том, чтобы «законно» вывернуть любую ситуацию в угодную для фирмы сторону. Благо кодекс такое позволяет. Думаю, что толковый юрист в приведенной ситуации сможет доказать два противоположных ответа, да ещё и третий добавить:-)
Был бы кодекс всем понятен и однозначен, не было бы юристов.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
20.01.2006 15:46:12
|
|
|
Шутки юмора не имеем? Или нет аргументов по обсуждаемому вопрос?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2006 10:23:37
|
|
|
ТАААК??? Значит юристы вам мешают?!? Путаются под ногами?!? но почему как только какая-то сложная ситуация складывается, лучше даже сказать Ж.....А на предприятии, все сразу вспоминают, что у нас же юрист есть, и пусть он и разгребает!!!!!!
Беларусь
|
|
|
|
Эд_ tasha
20.01.2006 9:03:08
|
|
|
Мое мнение состоит в том, что эти самые юристы только «путаются под ногами», мешая субъектам хозяйствования нормально работать «по понятиям». :)Юристы сбивают с толку субъекта, пугают налоговой расправой, в то время, когда налоговая не думает зацикливаться на вопросах возврата.
Учитывая, что практически во всех случаях (о которых я знаю) оплата от покупателя поступает после реализации товара третьим лицам, и, возвращаемый согласно условиям договора товар, покупателем ранее не оплачен, то поставщик принимающий этот товар не производит возвращение покупателю ранее полученных денежных средств. И это, на мой взгляд, главный козырь, который субъект вытащит из рукава против утверждений об «обратной реализации».
Беларусь
|
|
|
|
Uri
19.01.2006 22:31:21
|
|
|
ВОЗВРАТ ЖИЛ, ЖИВ и БУДЕТ ЖИТЬ!
P.s. Вся прелесть заключается в том, что все, у юристов, все зависит от того, что нужно доказать.
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
19.01.2006 22:11:08
|
|
|
Это комментарий с сайта Несмашного
«Довольно важным вопросом в применении Указа № 373 является возврат товара. Многие субъекты хозяйствования, оптовые и розничные предприятия, работают по договорам купли-продажи, предусматривающим оплату товара по мере его реализации покупателем, а также возможность возврата товара при невозможности его реализации либо по истечении определенного срока. Существует мнение о том, что возврат товара в рамках одного договора является товарообменной (бартерной) операцией, так как право собственности на товар сначала переходит от продавца к покупателю, а затем обратно, от покупателя к продавцу. Обоснованием такой позиции является и то, что гражданское законодательство говорит о мене товара на товар, не выделяя то, что товар должен быть разным, следовательно, он может быть одним и тем же. Но утверждение о возврате, как товарообменной операции, не совсем состоятельно - возврат товара может осуществляться по соглашению сторон по любым основаниям (несоответствие качеству или иным характеристикам, отсутствие реализации товара, истечение срока, установленного соглашением сторон для реализации и т.д.). Реституцией это не является в точном смысле этого слова, так как реституция предполагает возврат сторонами всего полученного по сделке только при признании сделки недействительной по тем или иным основаниям. А поскольку сделка действительна, то возврат необходимо понимать как термин, подразумевающий обратную передачу товара в том же порядке, что и при реституции, но по соглашению сторон. Право сторон на осуществление такой операции следует из положения Гражданского кодекса Республики Беларусь о свободе договора, поскольку соглашение о возврате закону не противоречит. При этом возврат товара по соглашению сторон не является способом прекращения обязательств, поскольку в момент возврата обязательство оплатить товар в данной части считается не возникшим вообще, следовательно, возврат не подпадает под действие и ограничения Указа № 373. При осуществлении операций по возврату товаров должно составляться соглашение, а в товаросопроводительной документации необходимо делать оговорку о том, что это возврат и осуществляется он на основании соглашения.»
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-48
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»