Будучи устамши объяснять через раз надо или не надо начислять и платить взносы в ФСЗН при участии в семинарах - выкладываю вырезку с лекци, где в качестве бонуса сей вопрос и расматривается. http://www.youtu.be/z7UPZ6E1Qj0
реальный штраф, выставленный Фондом. ________ Вы уже успели схлопотать? Рассказывайте подробности. ___ не, это разглагольствования неюриста просто :)
Беларусь
"Анонимно"30.06.2014 11:29:28
реальный штраф, выставленный Фондом. ________ Вы уже успели схлопотать? Рассказывайте подробности.
Беларусь
"Анонимно"30.06.2014 11:23:35
Одно дело - разглагольствования юриста, другое - реальный штраф, выставленный Фондом.
Беларусь
SW30.06.2014 10:08:10
Надеюсь, что разум победит, а так можно подвести под взносы и наше бесплатное обучение бухгалтеров. Вдруг мы станем ИП? Или тот, кто им стал, пусть доплатит? Придумать легче, чем распутать потом клубок вопросов. Спасибо вам.
Беларусь
Юра30.06.2014 9:42:57
насчет обратной силы... в пользу этого высказывались и это верный подход, если это не попало в проект и в результате новые правила не будут распрос транены на прошлый период, это будет очередной ошибкой со стороны законодателя.
Беларусь
Юра30.06.2014 9:40:35
«Анонимно» 30.06.2014 9:05:51
SW 27.06.2014 8:56:19
бор 27.06.2014 8:39:17 несогласна с вами. Он бы вообще не поехал на эту учебу, это требование для организации иметь в штате специально обученного человека. И использовать эти знания он может только работая в перевозках. Так же как и мы, бухгалтеры, посетившие семинары по законодательству. Разница в том, что там пишется трехсторонний договор, чтобы именно обучавшийся человек и был ответственным за перевозки. ___ делов том, что использовать эти знания он может «в перевозках» и после увольнения, в том числе работая на себя, например. Вот потому кто-то и решил облагать эти суммы, что в общем-то не исключено, но неверно с теоретической точки зрения. Ошибку вроде как поняли, уже согласованы изменения в перечень, которые исключат проблему. Будем надеятся, что их примут. Причем, насколкьо я знаю, планировалось распространить их на период с 1 января. --- В проекте распространение с 01.01.14 не закладывалось. Посмотрим, что будет на выходе. Еще немного рецензии на Ваш ролик. У Вас совсем не озвучено как должны быть оформлены эти информационно-консультационные услуги. О формах договора ни слова. А ведь это важный момент. __ Думаю, у Владимира этот момент не озвучен как раз потому, что не важно. Экономические, налоговые и рассматриваемые последствия не могут зависеть от формы договора, так как форма договора исключительно гражданско-правовой институт. Она не может повлиять на последствия в части уплаты страховых взносов. например, какой формы бы ни был трудовой договор, взносы платить с зарплаты придется. И какой формы бы ни был договор, предмет которого не образует объекта для уплаты страховых взносов, объект не появится. например, типичная ситуация и ошибка со некоторых специалистов, в том числе Фонда, если не ошибась, свести все к форме договора: мол если не трехсторонний договора, то и взносов нет. Это неверно, если образовательные услуги, образующие объект для уплаты взномсов в нарушение требований законодательства оформлены двусторонним договором, то во-первых, тут нарушена форма договора, во-вторых, имеет место объект и взносы уплачивать нужно все равно.
Беларусь
"Анонимно"30.06.2014 9:05:51
SW 27.06.2014 8:56:19
бор 27.06.2014 8:39:17 несогласна с вами. Он бы вообще не поехал на эту учебу, это требование для организации иметь в штате специально обученного человека. И использовать эти знания он может только работая в перевозках. Так же как и мы, бухгалтеры, посетившие семинары по законодательству. Разница в том, что там пишется трехсторонний договор, чтобы именно обучавшийся человек и был ответственным за перевозки. ___ делов том, что использовать эти знания он может «в перевозках» и после увольнения, в том числе работая на себя, например. Вот потому кто-то и решил облагать эти суммы, что в общем-то не исключено, но неверно с теоретической точки зрения. Ошибку вроде как поняли, уже согласованы изменения в перечень, которые исключат проблему. Будем надеятся, что их примут. Причем, насколкьо я знаю, планировалось распространить их на период с 1 января. --- В проекте распространение с 01.01.14 не закладывалось. Посмотрим, что будет на выходе. Еще немного рецензии на Ваш ролик. У Вас совсем не озвучено как должны быть оформлены эти информационно-консультационные услуги. О формах договора ни слова. А ведь это важный момент.
Беларусь
Юра29.06.2014 10:36:30
SW 27.06.2014 8:56:19
бор 27.06.2014 8:39:17 несогласна с вами. Он бы вообще не поехал на эту учебу, это требование для организации иметь в штате специально обученного человека. И использовать эти знания он может только работая в перевозках. Так же как и мы, бухгалтеры, посетившие семинары по законодательству. Разница в том, что там пишется трехсторонний договор, чтобы именно обучавшийся человек и был ответственным за перевозки. ___ делов том, что использовать эти знания он может «в перевозках» и после увольнения, в том числе работая на себя, например. Вот потому кто-то и решил облагать эти суммы, что в общем-то не исключено, но неверно с теоретической точки зрения. Ошибку вроде как поняли, уже согласованы изменения в перечень, которые исключат проблему. Будем надеятся, что их примут. Причем, насколкьо я знаю, планировалось распространить их на период с 1 января.
Беларусь
Юра29.06.2014 10:26:47
Несмашный Владимир 26.06.2014 16:12:59
вот все равно остается вопрос - получение документа о допуске организации к международным перевозкам. В организации должно быть лицо, ответственное за перевозки,поэтому БАМАП делает трехсторонний договор и включает третьим лицом обучающегося человека. По логике какой это доход физлица? Значит и не должно быть ФСЗН. Но...сомневаюсь. Поясните, если можно. Спасибо. _______________ Доход есть, ФСЗН будет, если обучающий центр БАМАП не является учреждением образования. Я понимаю, что обучение человека - требование законодательства, но все равно - должно расцениваться как доход. ___ Володя, мне кажется разница не в том, является ли орагнизация учреждением, а в том, в качестве кого выступает работник: если он приходит и получает услугу от имени нанимателя, в интересах компани и в рамках осуществения ее деятельности, дохода нет. И ты там наверно оговорился, на 2.50 сказал, что получение высшего образования за счет орагнизации не облагается взносами.
Беларусь
Оле Лукойе28.06.2014 22:03:51
Объяснение - некая самодеятельность. 1. Поменяйте фломастеры - ничего не видно. 2. Вы говорите про ПОЛУЧЕНИЕ образования и определяющим признаком начисления взносов делаете то, что это обучающая организация является или нет организацией учреждением образования. Здесь определяющее - проводится повышение квалификации или переподготовка или это получение образования, а также дополнительное образование взрослых (семинары и прочее). Трехсторонний договор заключается не только , когда необходима оплата организацией, она при получении образования заключается всегда. согласно Кодексу об образовании.
Беларусь
БТР27.06.2014 19:00:13
Все это понятно, если бы все права на вождение авто получали, а предприятия оплачивали...Но когда БАМАП вымогает постоянно обучение водителей и лиц ответств за перевозки(нет-так лицензии лишим)...А что их учить этто одни и те же люди?! Или проматомнадзор хочет корочки для работ на высоте, стропальщиков и проч... Эти люди и так НЕ ХОТЯТ ИДТИ УЧИТСЯ и переучиваться-у них сделка! А нам не дают работать если корочки просроченные...А теперь ещё 1% удерживать?
Беларусь
Просто любопытная27.06.2014 13:11:35
Спасибо Н.В.
Беларусь
"Анонимно"27.06.2014 12:20:40
Даша 27.06.2014 9:27:20
Нужно делать запрос в ФСЗН
Беларусь
ББ27.06.2014 9:55:58
Даша 27.06.2014 9:27:20
Здравствуйте!
Я забыла снять офис с сигнализации и приехал наряд. Скажите, нужно ли платить ФСЗН с суммы компенсации расходов за ложный вызов группы задержания подразделения охраны МВД Республики Беларусь? _____________________________________ Аплодирую стоя )))))
Беларусь
Даша27.06.2014 9:27:20
Здравствуйте!
Я забыла снять офис с сигнализации и приехал наряд. Скажите, нужно ли платить ФСЗН с суммы компенсации расходов за ложный вызов группы задержания подразделения охраны МВД Республики Беларусь?
Беларусь
SW27.06.2014 8:56:19
бор 27.06.2014 8:39:17 несогласна с вами. Он бы вообще не поехал на эту учебу, это требование для организации иметь в штате специально обученного человека. И использовать эти знания он может только работая в перевозках. Так же как и мы, бухгалтеры, посетившие семинары по законодательству. Разница в том, что там пишется трехсторонний договор, чтобы именно обучавшийся человек и был ответственным за перевозки.
Беларусь
бор27.06.2014 8:39:17
Я понимаю, что обучение человека - требование законодательства, но все равно - должно расцениваться как доход. --------- Правильно. Человек прошел курс обучения вне УО ( по УО развивать не буду, все и так ясно), получил «багаж» знаний, впитал их в себя(неотъемлемое улучшение, которым будет пользоваться и в дальнейшей своей деятельности, возможно даже вне места работы, которая оплатила ему эти знания), сам эти знания не оплатил - значит это доход ФЗ.
Беларусь
"Анонимно"26.06.2014 20:59:31
Неубедительно. ИМНС сделал лучше.История нам не нужна.
Беларусь
БТР26.06.2014 20:36:11
Спасибо, особенно понравилось «физическое лицо» изображенное для наглядности :-)
Беларусь
Несмашный Владимир26.06.2014 16:14:57
2 TT: надо разбираться, сходу ответа не дам, сорри.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»