| |
|
|
| |
|
|
 вопрос Юрию и всем-всем-всем
20.01.2015 14:34:57
|
|
|
подскажите, пожалуйста, возможно ли привлечение ГБ к субсидиарной ответственности по иску простого контрагента - поставщика, с которым не рассчитались? Вылазит сюрприз по давнишней подработке: фирма подала на банкротство, по налогам все гуд. один кредитор подал в суд. я прям в шоке... при чем тут ГБ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
28.11.2018 21:32:08
|
|
|
да, меня тоже именно это впечатлило. прецедент создается, можно сказать...
Беларусь
Он уже давно создан.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.09.2015 10:03:27
|
|
|
Вот новости по теме
http://www.pinchuk.by/spravka/subsidiarnaya-otvetstvennost-vozlagaemaya-na-vinovnih-lic-v-hode-procedur-bankrotstva.html
Беларусь
|
|
|
|
Автор
14.05.2015 14:17:53
|
|
|
А вообще я этот топик заводила, чтобы показать, как можно влипнуть на пустом месте (подработка, дистанционное ведение бухучета, дир все сам, подпись - как у всех).Мы привыкли считать, что за все отвечает дир, мы только за бухучет - подумаешь, дадут административки пару базовых...
И ведь, к сожалению, я прекрасно понимаю, что запросто смогу наступить на эти грабли еще раз и еще - так как работаю на фирмах, где всегда много разных нюансов, а не две накладные по опту в неделю и один поставщик - брат дира из РФ, где все можно языком вылизать... И кредиты, и лизинги, и продажи недвиги и многое-многое другое - сегодня хорошо, а завтра - бац!
Даже в качестве свидетеля таскаться по всем этим органам - удовольствие весьма посредственное. Так что - грустно...
Беларусь
|
|
|
|
Автор-Надежде
14.05.2015 14:09:44
|
|
|
Для меня все понятно: не хочешь попасть по субсидиарную ответственность, делай вовремя баланс, следи за активами, сообщай вовремя своему директору, страхуй себя документами(инвентаризация сч.60,76) и если директор хочет работать в обход судебного определения, не погашать долги-веди активно себя и сообщи директору к чему это может привести. Я не берусь никого судить, но не хотела бы оказаться на месте ни контрагента –кредитора, ни на месте гл. бухгалтера, т.к она работала по совместительству и не сильно вникала в суть работы предприятия, хотя человек она немолодой и могла бы подстраховывать своего директору, сообщать о «плохом» балансе и что по счетам надо платить.
________________
я Вам хочу сказать, что директор отлично знал о «плохом» балансе, знал, что нужно платить по долгам (он не дурачок, а в полне себе грамотный человек). Просто не мог предвидеть, насколько серьезно за него могут взяться - ведь это был обычный кредитор, не госпредприятие, не налоговый орган и т.д. Согласитесь, тогда и сейчас мало кто строго выдерживает сроки погашения задолженностей - все сами расставляют приоритеты при ограниченной сумме оборотны средств.
Касаемо инвентаризаций счетов - в суде это сто лет никому не нужно: их интересовала моя вторая подпись на банковской карточке, а не инвентаризации, которые, согласитесь, и задним числом можно наклепать. Вообще бухучет им по барабану - их практические вещи интересуют: подпись, кто платил, знали-не знали и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
Марибелка
14.05.2015 13:17:10
|
|
|
Конечно, не надо. Только пока у меня подписанного увольнения нет. И не будет, насколько я понимаю. А то, что я не работаю и зарплату последнюю в январе получала - ни ИМНС, ни ФСЗН как-то не волнует. Я ПУ-2, конечно, отправить могу. Только в случае шухера мне это не поможет. Вот и сижу теперь боюсь.
Беларусь
|
|
|
|
Надежда
14.05.2015 13:10:21
|
|
|
Марибелка, вам решать. Есть два выхода (вперед и назад) Риск есть всегда. В данном случае мы говорим о том, как себя обезопасить, чтоб работа была не в тягость и не поддаемся бурным эмоциям. Подумайте, а надо ли вам такое, когда уже на первом этапе ваш директор ведет себя неразумно.
Беларусь
|
|
|
|
Марибелка
14.05.2015 13:02:55
|
|
|
Надежда, рада за Вас, что у Вас все так правильно. У меня директор полгода как сменился. До сих пор (принципиально) не съездил в налоговую, я копию его паспорта и доверенность вышестоящей туда за его спиной возила. Так даже в банке карточку подписей не переделывает. Платит всем через сберкассы. А вы про какие-то письменные уведомления... Мое заявление на увольнение валялось три месяца, и неизвестно где и за что мне еще отвечать придется. А до смены руководства все цивилизованно было.
Беларусь
|
|
|
|
Надежда
14.05.2015 12:55:27
|
|
|
Вопрос в другом срок исковой давности по кредиторке прошел, более того прошли процедуру ликвидации, а тут как черт из табакерки.....
-----
Прочитав весь топик я поняла не совсем так, как вы это поняли.
Контрагент –кредитор, которому в 2011году очень много задолжали (14тыс. долларов) обратился в хозяйственный суд, его просьбу удовлетворили и вынесли определение, что надо оплатить, но времена для предприятия-должника были сложные и они решили не платить по требованию контрагента-кредитора, а платить в обход, возможно, был еще один расчетный счет. Об этом узнал контрагент –кредитор и снова обратился в суд, но уже ответчиком стали гл. бухгалтер(автор) и директор. Для меня все понятно: не хочешь попасть по субсидиарную ответственность, делай вовремя баланс, следи за активами, сообщай вовремя своему директору, страхуй себя документами(инвентаризация сч.60,76) и если директор хочет работать в обход судебного определения, не погашать долги-веди активно себя и сообщи директору к чему это может привести. Я не берусь никого судить, но не хотела бы оказаться на месте ни контрагента –кредитора, ни на месте гл. бухгалтера, т.к она работала по совместительству и не сильно вникала в суть работы предприятия, хотя человек она немолодой и могла бы подстраховывать своего директору, сообщать о «плохом» балансе и что по счетам надо платить.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.05.2015 12:35:49
|
|
|
Мирабелка, так тут не государству должны, а контрагенту автора.
Вопрос в другом срок исковой давности по кредиторке прошел, более того прошли процедуру ликвидации, а тут как черт из табакерки.....
может истец зять судьи?:-))))
Беларусь
|
|
|
|
Марибелка
14.05.2015 12:33:06
|
|
|
Жуть какая. А надо мной тут смеялись, когда я об ответственности ГБ за неуплату налогов спрашивала.
А по субсидиарной ответственности, кстати, совсем неожиданно. Два года назад знакомому присудили. Так вот - там вообще неважно кто сколько погасит. Сумма считается на всех общая и уменьшается всем одинаково при погашении. Т.Е. Даже если кто-то заплатил половину, он все равно государству должен пока второй не заплатит. А тот, кто не платил ничего - ничего не должен, если кто-нибудь весь долг закрыл.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.05.2015 12:12:59
|
|
|
автор, напомните историю: определение суда было, но дир открыл еще счета и не погашал должнику вообще? или платил по чуть-чуть?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.05.2015 11:59:18
|
|
|
Действительно грустно( И работа гл. бухгалтера становится все опаснее((
Беларусь
|
|
|
|
Автор
14.05.2015 11:19:55
|
|
|
если кому интересно - есть небольшое, но малоприятное(для меня)продолжение - СК возбудил уголовное дело в отношении дира по ст. 242 УК - уклонение от погашения задолженности. я, к счастью, свидетель. но все равно весьма грустно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.03.2015 16:20:38
|
|
|
Одно дело письмо-совсем другое суд и исполнительный лист
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.03.2015 15:40:06
|
|
|
Приходило мне письмо о добровольной субсидиарке, я отбился...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.03.2015 10:37:05
|
|
|
ужас - почитаешь и кажется что дирик там младенчик а ГБ диаволица...непричастность директора подтверждается справкой дфр о его непричастности..)
а ГБ крутила фирмой как хотела...
Беларусь
|
|
|
|
БТР
02.03.2015 19:53:42
|
|
|
Я решила и сюда ссылку Эда вставить. А то смеются тут над нашими опасениями, а факты привлечения ГБ есть
http://www.jurist.by/tematicheskie-podborki/649-privlechenie-bukhgaltera-predpriyatiya-k-subsidiarnoj-otvetstvennosti.html
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
13.02.2015 9:50:48
|
|
|
Вопрос юристам: если должник в суд не подавал, когда организация еще была не ликвидирована, то на субсидиарную ответственность можно подать только основной долг без процентов за польз.чужими денежными средствами и пени?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2015 8:14:36
|
|
|
Хм, теперь можно звонить должникам и пугать буха, что если не оплатят в суд подадим лично на гб
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2015 0:07:15
|
|
|
Автор, мы все поняли. Это юристы тут распинаются о высоких материях, а в суде-был бы повод. Им же надо чтоб кто-то заплатил как минимум налоги, как максимум все долги.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»