КоАП РБ ========= Сейчас: Статья 23.11. Нарушение требований обязательного подтверждения соответствия продукции (работ, услуг) требованиям технических нормативных правовых актов в области технического нормирования и стандартизации *************************************************** Через месяц: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=H11600407&p1=1&p5=0 «Статья 23.11. Нарушение требований обязательного подтверждения соответствия продукции (работ, услуг) требованиям технических нормативных правовых актов в области технического нормирования и стандартизации, технических регламентов
:) Спасибо, МимоПроходил! А по ценам - придется ужаться по марже.
Беларусь
МимоПроходил26.07.2016 10:42:19
Для минимизации рисков - вполне здравое решение. Только «после всего этого и подобного иного» многим нашим и, тем более, заезжим покупателям, порой не просто объяснять некоторые отечественные цены в рознице, по сравнению, скажем, с РФ... Причем не только на импорт, но и на «сделано в Республике Беларусь»... Однако, удачи!
Беларусь
УЛЯ 26.07.2016 9:23:34
:) Что наша жизнь - игра!))) Но я наверное откажусь от российской сертификации. Благо, не успела оплатить. Хорошо, что на ББ зашла. )))
Беларусь
МимоПроходил25.07.2016 21:12:55
Ну, по такому поводу плакать не надо...))) Предпринимательство - это ж игра! Правда ставки в РБ «высоковаты» по отношению к «призовому фонду», но при определенной упорности в достижении цели и удачном расположении звезд, «что-то выиграть» вполне возможно..))) Вот россияне никак не согласятся на «наши цены на их газ», а потому, возможно, кто-то «в ответ» у нас решил таким образом «обвалить им экспорт в РБ»... Если это близко к истине, то ИП-импортеры в этой «большой игре» - «пешки»... Многим производителям и оптовикам в РФ наши «ритуалы» с НДС и сертификацией «по-барабану», потому на малых и даже неких средних партиях им проще потерять покупателя, чем заморачиваться на все это... Думаю, для Вас не новость, что в РФ «проще и дешевле» для малого бизнеса не только сертификация... ))) Потому и текущий «кризис» у них не имеет многих наших «особенностей»... )))
Беларусь
УЛЯ 25.07.2016 20:57:37
Или до «выпуска в реализацию» документы на «соответствие» уже не обязательны? _________________________
Во время растаможки можно получить временный сертификат. Стоит сравнительно небольшие деньги (миллион-полтора вроде старыми) и делается за день-два. А потом, после растаможки - вперед, за постоянным сертификатом. А выбрать надежный орган в РФ нереально. Рубят всех. Пойду плакать. :))))
Беларусь
МимоПроходил25.07.2016 20:47:00
А что сказать? Что-то такое есть(про «войну»)... Ну и про термин «предпринимательские риски» могу напомнить... ))) Вероятно тут остается только «страховаться» запросами в ЦСМ или «выше» о том, заключения каких именно организаций в РФ «более-менее принимаемы» в РБ... И то, если они честно расскажут, не предложив в ответе «сертифицироваться у нас»... Но тогда не совсем понятно, что делать с «необходимыми документами на товар» в период от момента ввоза в РБ до получения национальных «сертификатов»? Или до «выпуска в реализацию» документы на «соответствие» уже не обязательны?
Беларусь
УЛЯ 25.07.2016 20:28:38
:) МимоПроходил, не мутит. Напротив. Хорошая тема, актуальная для меня. Я на распутье. Предлагают часть товара сертифицировать в РФ. Все законно, и заманчиво - получается дешевле чем у нас. После этих топиков залезли на сайт госстандарта в перечень аннулированых сертификатов. Такое впечатление, что ведется торговая война! ну очень много сертификатов РФ признано не соответствующими бел. стандартам. Вот и что делать?
Беларусь
МимоПроходил25.07.2016 20:15:52
Как учит наука философия, отдельные составляющие системы могут не только не отражать свойства всей системы, но и быть ее полной противоположностью...))) Байка... В одном павильоне одного райцентра после запрета найма у ИП за прилавком стоял «совсем посторонний человек»... «И как не боится? Это ж конфискация всего товара? Совсем страх потерял ИПэшник?» - спросил я у тамошних коллег, вспоминая горечь вынужденного увольнения, после вступления в силу норм того 760-го декрета, двух, не без труда и «ошибок трудных» найденных, обученных и сработавшихся продавцов... Так у него родня (или кто-то там) в налоговой - отвечают... «А как с рейдами из других районов, тоже »родня«?» - спрашиваю... «Так, обычно, когда этот павильон с утра не работает, значит в город »кто-то приехал«»...))) Чего-то уверен, что и камеральные и прочие плановые проверки у этого ИП были «со справкой»... ))) Причем соглашусь, что при определенных «напрягах» исполнить все требования в учете и (особенно) деятельности «одинокому ИПу» таки возможно... Почти все... Ибо отличники есть практически в любом классе любой школы... Но почему же не все? ))) А вот буквально вчера был случай... http://www.abw.by/news/191252/ Не, «система» такое пользование прибором, на основании которого... (ну да всё в статье) не допускает, но чем такие «служивые» отличаются от иных «нарушителей», особо в бизнесе, кроме того, что «за такое» мы, как правило, «прилично платим»? ))) Вопросы, УЛЯ, риторические... Если еще не мутит от моего словоблудия... ))) Это лично моё мнение... Не навязываю... )))
Беларусь
УЛЯ 25.07.2016 18:58:44
Считайте, что это такие «прививки»...))) _____________________
:) Ничего себе прививки! ))) Не нарушать впринципе - не знаю. Есть же 1-1,5%% ИПешников со справкой после проверки. Значит, жизнь на Марсе существует. ???
Беларусь
МимоПроходил25.07.2016 18:49:01
УЛЯ, не пугайтесь!!! Считайте, что это такие «прививки»...))) Они, согласно практике, «повышают иммунитет», если вдруг случится «заболеть»... ))) Понятно, что за многочисленными случаями «залетов бизнеса» стоит часто и «нарушение требований»... Но можно ли их не нарушать в принципе? Вот и составители бюджета считают, что в 2016-м мы «нарушим» на 37% «больше»... ))) Или это базовая так вырастет?
Беларусь
УЛЯ 25.07.2016 18:43:06
:) МимоПроходил! Перестаньте меня пугать! )))
Беларусь
МимоПроходил25.07.2016 18:22:43
А вот еще в тему «ИП-импортеры и национальный особенности сертификации» и к нашей, УЛЯ, небольшой беседе.. Так сказать, информация к размышлению...
«Резонансная для всех предпринимателей, торгующих товарами легкой промышленности, ситуация произошла на днях с владельцем ОДО «Интерсум» Сергеем Сумаревым. Как сообщал ранее сайт charter97.org, предприниматель купил детскую обувь у российского производителя. Тот предоставил все нужные документы, в том числе и сертификаты Таможенного союза. Но в Беларуси проверяющие из Госстандарта пришли к выводу, что обувь не соответствует техрегламенту, и наказали продавца. Хотя по договору ЕАЭС ответственность должен нести производитель продукции... ...налоговики оштрафовали Сергея Сумарева на 500 базовых величин - 42 миллиона неденоминированных рублей. Такое решение проверяющих органов шокировало предпринимателей, поскольку большая часть из них имеет на свой товар именно российские сертификаты... ...- Ситуация просто возмутительная - человек предоставил все необходимы документы, все проверки подтверждали безопасность товара. Но белорусским проверяющим плевать на это. Мы сейчас готовимся направить дело Сергея Сумарева в суд - мы хотим добиться отмены штрафа, поскольку предприниматель не имел никакого преступного умысла, когда приобретал товар...» Ну и «далее по тексту» http://www.udf.by/index.php?newsid=143069
Благодарю ЭДа за ссылку. Думаю, пусть будет и тут...)
Беларусь
МимоПроходил25.07.2016 14:01:47
Ага, а я был ИП «еще до ЕН»... ))) А ИП, как известно, сам себе «и швец, и жнец и на дуде игрец»... Или по современному «я в этом фильме главный актер, сам сценарист и сам режиссер»... ))))) Кстати из одной свежей познавательно статьи для большего понимания «природы опасений»... «...Пикантный момент: сумма в 118,1 млн BYN штрафов за 2016 год (или 1,18 трлн старых рублей) — это показатель, заложенный в закон о республиканском бюджете. То есть государство изначально нацелено собрать штрафов на 37% больше, чем годом ранее. Это плановый показатель, который нужно выполнить. Такие дела...» Читать полностью: http://www.naviny.by/rubrics/finance/2016/07/22/ic_articles_114_192161/
Беларусь
УЛЯ 25.07.2016 13:29:32
Это Вы, Уля, вероятно не застали времена обязательных зеленых копий сертификатов... _____________________
:) Я наверное застала, но тогда я еще была ГБ и эти вопросы меня совершенно не волновали. )))
Беларусь
МимоПроходил25.07.2016 13:17:20
:) Дак в Инвойсе должно было быть зафиксировано, что куплены коробки. Это же легко доказать по документам... Или поставка была в чемодане, без доков? --------------------------------------------- Никаких доков на коробки не было, да и проверяющих они не интересовали... Ну и у ИП на ЕН в некотором периоде истории был возможен «товар без документов». Спросили сертификаты на технику, указав на коробки... Было продемонстрировано, что никакой техники в коробках нет, но, поскольку, в интересы контролирующих органов входит не столько предупреждение нарушений, сколько выявление (даже путем наблюдения за его совершением)и наказание за уже свершившиеся (вспомните ГАИ-шников, прячущихся в «складках местности» для фиксации нарушений скоростного режима), и поскольку иных нарушений у ИП обнаружить не удалось, «пошло» и такое... ))) Это Вы, Уля, вероятно не застали времена обязательных зеленых копий сертификатов... И вот когда действие старого заканчивается, не смотря на продление сертификата держателем оригинала, «писали» 12.17 п.4 налоговики мне «не принимая во внимание» даже факсовую копию, предъявленную в течение проверки... Не позаботился о «зеленой копии» с новыми датами (или снятием товара с продажи до получения) - 20БВ+ конфискация... Это последних несколько лет все стало несколько проще «с сертификаций», но, есть у меня подозрение, что кому-то это «не понравилось»... ))) Как когда-то «комитету по ценам» очень не нравились решения минэкономики о свободном ценообразовании, когда этот самый комитет официально заявлял, что будет контролировать и «свободные» цены...))) Как? Об этом после последующего «пинка» от Минэкономики ничего слышать не доводилось...
Беларусь
МимоПроходил25.07.2016 12:57:08
Так я, Уля, тоже «несогласный»... Причем уже давно... ))) Но, из опыта, любое «дело» (тут я о проверках) по ходу (даже в случае личной неприязни проверяющего к проверяемому) может принять настолько невероятный оборот, что неплохо бы вспомнить народную «двенадцатую заповедь» - не попадайся...))) Помниться в нете ходила байка, как отрезав все ярлыки от всецело сертифицированной белорусской рубашки, кто-то отдал ее на сертификацию, как турецкую... И эта рубашка сертификацию не прошла! Может и байка это, но имея определенные опыт и знания, очень похоже, что в этой байке только доля байки... Не, вопрос не в том, что наша рубашка вдруг оказалась «опасной для здоровья», а в том, что система сертификации давно уже стала «механизмом сдерживания импорта»... И этой святой борьбе за интересы отечественного производителя, для государства, как мне показалось, «все средства хороши»...
Беларусь
УЛЯ 25.07.2016 12:44:51
А как Вам протокол за отсутствие сертификатов на пустые коробки от электроники, используемые в качестве рекламы у торгового объекта с основанием «раз есть упаковка, значит есть и техника»... ))) Может уже такое и не практикуют, но это абсолютно реальный, хоть и давний уже случай... ))) ____________________
:) Дак в Инвойсе должно было быть зафиксировано, что куплены коробки. Это же легко доказать по документам... Или поставка была в чемодане, без доков?
Беларусь
УЛЯ 25.07.2016 12:42:17
Вот «юрики» же платят «не свои» налоги, если с контрагентами «что-то не то»... Примерно так же... ))) ____________________________
Но по сертификации и СГР контрагентом выступает Государственный орган или контора, получившая лицензию и аккредитацию у государства на проведение сертификации. И если этот Орган (читай-государство) делает свою работу с нарушениями, то почему должен отвечать ИПешник? Успокойте меня, у меня как раз товар на сертификации. И что? Если кто-то ТАМ ошибется - я должна буду штрафы платить? Я не согласная.
Беларусь
МимоПроходил25.07.2016 12:38:38
ОК, Уля, «со стороны» действительно кажется, что я «нагоняю страху»... Просто призываю «быть бдительными», ибо часто «незнание практики не освобождает от ответственности»... Ответственность «сертификатчиков» и «субъектов деятельности» описана хоть и в одной статье, но в разных пунктах, и за нарушения требований ничто не помешает исполнить приходную статью бюджета «от штрафов и санкций» как от «тех», так и «этих»... Но с местных ИПов - эффективнее... А как Вам протокол за отсутствие сертификатов на пустые коробки от электроники, используемые в качестве рекламы у торгового объекта с основанием «раз есть упаковка, значит есть и техника»... ))) Может уже такое и не практикуют, но это абсолютно реальный, хоть и давний уже случай... )))
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»