| |
|
|
| |
|
|
 Хильда
30.06.2006 10:30:15
|
|
|
Была вчера на семинаре по Указам 380 и 398. Читал Крят. Лучше бы не ходила!!! Отчитываться не о чем - МНС сами толком ничего не знают. Единственное, чем обнадежили - обещают санкций не применять некоторое время....
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ирина
25.09.2006 16:46:11
|
|
|
В ГБ писали, что наем рабочих через кадровые агенства, это не расходы на персонал, а посреднические услуги. Следовательно не нормируются
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.09.2006 14:37:03
|
|
|
Подскажите пожалуйста какой документооборот при вводе в экспл. предметов.
Я у себя в программе нашел только акт на ввод в эксплуатацию предмета и без комиссии причем.
А в расходы предмет каким актом списывается (не мб-8, который списывает за непригодностью), а что-нибудь типа акта на списание маnериалов с комиссией надо?
Спасибо
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.07.2006 9:09:18
|
|
|
При реализации товаров - это и есть торговля, а то уже в запятые и союзы «и», «а», «у» всматриваетесь и тайный смысл ищете. Стандартная фраза «по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг)»... :-)
Беларусь
|
|
|
|
Несъедобный
02.07.2006 1:22:04
|
|
|
Насчет «производства И реализации» яуже говорил не раз... кто-то не согласен, а кто-то поддерживает.. Но пока остаюсь при своем мнении - оптовиков прокидывают по полной.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
01.07.2006 13:43:58
|
|
|
Здесь, кажется, обсуждалось: может Указ 380 не регулирует затраты по торговле (оптовой, розничной). Если читать буквально, не додумывая за разработчиков, даже в названии и в преамбуле звучит: «...состава затрат по производству И реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемых при налогообложении прибыли...»
ИМХО, кто-то высказал дельную мысль.
Беларусь
|
|
|
|
МСИ
30.06.2006 18:35:44
|
|
|
Спасибо всем за разъяснения! Пойду домой еще один Указ Президента выполнять - траву перед домом косить! Ужас какой-то! Штраф - 25 БВ. А ведь у меня там - одни розы!!! (в траве)
Беларусь
|
|
|
|
МСИ
30.06.2006 18:31:06
|
|
|
Я всегда списывала 50 на 50. Кому это мешало?
Беларусь
|
|
|
|
МСИ -для МОХ
30.06.2006 18:29:31
|
|
|
Ну, блин, надоели мне эти законотворцы!!!
Это ж сколько я времени убъю на эти корректировки для Н/У. Когда же я буду свою работу делать?
Беларусь
|
|
|
|
Fil
30.06.2006 18:28:43
|
|
|
МСИ, так тебе и говорят, что для целей налогового учета на затараты относится 100%. Для бухучета все осталось по-прежнему, ведь Указ регулирует налоговый учет.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
30.06.2006 18:28:19
|
|
|
МСИ, мне почему-то кажется, что я не придираюсь, а по делу говорю...:))) Извините, если другое впечатление складывается.
Я говорю о том, что в бухгалтерском учете Вы по- прежнему, будете списывать так как прописано в учетке. Это либо 50 на 50, либо 100% при выбытии. А для налогового учета будете делать корректировки (то есть в налоговом учете 100% сразу). 380 УКАЗ - для НАЛОГОВОГО учета. И кстати, в бухучете нету такого списания ведь - 100% сразу. Только для предметов стоимостью - до 1 БВ.
Беларусь
|
|
|
|
МСИ
30.06.2006 18:25:33
|
|
|
Вот, нашла:
«на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и другого имущества, не являющегося амортизируемым имуществом. Стоимость такого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере передачи (ввода) его в эксплуатацию»
Беларусь
|
|
|
|
MOX - МСИ
30.06.2006 18:22:20
|
|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
23 марта 2004 г. N 41
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЛИМИТА ОТНЕСЕНИЯ ИМУЩЕСТВА
К ОТДЕЛЬНЫМ ПРЕДМЕТАМ В СОСТАВЕ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ
В соответствии с Положением о Министерстве финансов Республики Беларусь, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31 октября 2001 г. N 1585, в целях обеспечения методологического руководства бухгалтерским учетом и отчетностью в Республике Беларусь Министерство финансов Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:
...
в размере 50 процентов стоимости предметов - при передаче их со складов в эксплуатацию и 50 процентов стоимости (за вычетом стоимости этих предметов по цене возможного использования) - при выбытии их за непригодностью; или в размере 100 процентов - при выбытии их за непригодностью;
_______
Так что бух. учёт - одно а налог. учёт - другое. и уч. политика в целях бух. учёта написанная с целью соответствовать налоговому учёту будет противоречить этой нормативке. Тока корректировка.
Беларусь
|
|
|
|
МСИ
30.06.2006 18:20:40
|
|
|
Для Таsha.
Ох уж эти придирки. Нету времени расписывать, домой пора идти. Я говорю о списании стоимости инвентаря и т.п. ерунды на затраты в полном объеме при вводе предметов в эксплуатацию. Что-ж по-вашему можно списывать 50%?
Беларусь
|
|
|
|
tasha
30.06.2006 18:14:45
|
|
|
ДЛя бухгалтерского учета было и остается 2 способа списанияю предметов. Никто пока не отменял.
Беларусь
|
|
|
|
МСИ
30.06.2006 18:13:20
|
|
|
согласна, с 1 июня, просто описка
Беларусь
|
|
|
|
МСИ
30.06.2006 18:10:19
|
|
|
Кстати, раньше было 2 способа списания МБП, а теперь 1, то понятно, что учетку за этот год изменить в части списания МБП, а в 2007г. раз вариантов нет, то можно и не прописывать?
Беларусь
|
|
|
|
tasha
30.06.2006 18:08:55
|
|
|
МСИ, во-первых, с 1 июня, а не 1 июля.
И все равно меня мучают сомнения. Кто б развеял, что ли...
Беларусь
|
|
|
|
tasha
30.06.2006 18:05:58
|
|
|
А я всегда полагала, что с изменением законодательства, влияющего на учетную полтику (законность в ней прописанного), учетка меняется автоматически.
Беларусь
|
|
|
|
МСИ
30.06.2006 18:05:03
|
|
|
Для моей фирмы это было бы смертным приговором! Я про списание всех МБП на затраты. Но я думаю, что раз Указ вступил в силу с 1 июля, то и применим к МБП, введенным в эксплуатацию с этого числа
Беларусь
|
|
|
|
Leona
30.06.2006 18:03:57
|
|
|
А на счет МБП (у меня в учетной тоже 50-50) нам настоятельно рекомендовали вносить изменения в учетную политику, дабы она не шла в разрез с указом.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-33
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»