| |
|
|
| |
|
|
 Aligator
08.08.2006 18:52:55
|
|
|
Вопрос в лоб!
указывать ли франкировку в ТТНках (по беларуси).
Мы импортер.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Aligator
10.08.2006 13:29:06
|
|
|
«Aligator, вы собираетесь писать в Минэкономики? А что у вас за опыт?» - с ними нет, с другими.
---
«ГБ № 39 за 2004 год стр. 55-58 Там такая чудная таблЫчка :) » - что обидно, что это только коментарий одного человека, второй может иметь особое мнение. как в принципе и у нас тут получается...
Беларусь
|
|
|
|
Ugly Elsa
10.08.2006 11:10:39
|
|
|
Добрый день.
«Ценовой бомонд» так и не расходится :)
Франкировку должны указывать только производители. Наиболее убедительным мне показался Uri в этом топике..
Вы знаете, мне очень понравился один комментарий в ГБ № 39 за 2004 год стр. 55-58 Там такая чудная таблЫчка :) Я до сих пор в нее заглядываю, если что-то подзабуду...)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.08.2006 10:17:07
|
|
|
Продолжение - тут
http://www.buh.by/mes.asp?b=0&t=51342
Знчит, доставку до белорусского оптовика импортер все-таки вместит в отпускную цену? Тогда о чем весь спор в отношение трактовки пункта 2.2?
Процедура (форма) возобладала в 43-м над экономичским существом ценообразования. Стоимость доставки, оказывается, можно включить в отпускную цену, но только если поставлять транзитом (самый бесхлопотный способ работы импортера с оптовиками), но нельзя, если работать через склад импортера.
Вот в этом и противоречие.
Беларусь
|
|
|
|
НГ
10.08.2006 10:14:13
|
|
|
Aligator, вы собираетесь писать в Минэкономики? А что у вас за опыт? Однажды и мне они хорошо ответили, я обрадовалась. А на следующий запрос: «Мы не созданы для того, чтоб отвечать на ваши вопросы. Мы выполняем поручения Правительства и Президента. Так что советуем вам обращаться в Мингорисполком» (ну, это я своими словами пересказала).
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.08.2006 9:53:49
|
|
|
Импортер формирует цену в месте указанному в гр. 3 CMR
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.08.2006 9:16:21
|
|
|
Чиновник из департамента по ценам при облисполкома (по телефону):
«В ТТН можете указывать франкировку, это не будет нарушением. А затраты на транспортировку - это не вопрос импортера, а вопрос покупателя, что с ними делать и в каком порядке»
Понимай как хочешь.
Тут мысль одна есть. А в каом месте импортер формирует свою цену?????? Если не франко-склад продавца и не франко-склад покупателя? То на каком базисе его цена сформирована? Не нахожу в 43 постановлении указаний, что импортер формирует свою цену в конкретном месте. Но вот интересная запись имеется: с включением расходов по транспортировке до пункта назначения. Если посталять транзитом покупателю, то цену можно формировать и с доставкой на склад покупателя.
Непоследовательность и противоречивость 43-го налицо
Какие есть мнения?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
09.08.2006 17:50:28
|
|
|
Посмотрите! п. 2.2. относится только к ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ. А импортеры приравнены к ним в п. 2.5. - это первое.
И второе - импортер НЕ ИМЕЕТ ПРАВА формировать цену с включением в нее транспортных расходов по доставке покупателю и следовательно он формирует цену только на условиях франко-отправления!!!
Беларусь
|
|
|
|
byx
09.08.2006 17:31:32
|
|
|
Тогда они просто не ответят
пункт 2.2.
....
В товарно-транспортных (товарных) накладных цена товара,
поставляемого субъектам хозяйствования, осуществляющим торговую
деятельность, указывается с обязательным указанием франкировки.
Расходы по доставке товаров между торговыми организациями относятся
на их затраты по договоренности сторон.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
09.08.2006 17:21:28
|
|
|
НГ
есть просто опыт так написать вопрос, чтобы ответили так как нам надо ;)
Беларусь
|
|
|
|
НГ
09.08.2006 17:08:16
|
|
|
Мы уже писали :)
Ответили в стиле Минэкономики :) (т.е. послали)
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
09.08.2006 17:06:13
|
|
|
Босс решил писать официальный запрос, чтобы получить официальный писменный ответ. просто - что хоть что-то было на прикрытие...
составлять вопрос будем так, чтобы ответное письмо не получилось водянистым, расплывчатым и посылающим на ... постановления.
Если топ не потеряю этот - приведу ответ здесь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.08.2006 17:02:50
|
|
|
Мы действительно гадаем. А что думал Минэкономики и зачем думал можно узнать только после проверки. Увы.
То что юридическая техника документа никудышняя, так это точно.
Беларусь
|
|
|
|
НГ
09.08.2006 16:57:52
|
|
|
Нет.
Структура пп.2.2 такова, что часть 1 этого пп. введена не просто так. Она имеет логическую связь с остальными частями. Если бы Минэкономики решило, что этот пп. относится и к импортерам, оно бы ввело их в часть 1 пп 2.2.
Но импортеры там не прописаны. По какой причине?
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
09.08.2006 16:56:00
|
|
|
Ужос воопчим
---
в любом случае спасибо - бум думать - материала более чем достаточно
Беларусь
|
|
|
|
Елена
09.08.2006 16:07:35
|
|
|
Указывается обязательно, по этой графе определяется возмещает или нет покупатель транспортные расходы по доставке, если это оговорено договором и кто эти расходы берет себе на затраты.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.08.2006 15:35:46
|
|
|
Предположите, что часть первая пункт 2.2 исключена из текста. При этом последующие части этого пункта сохраняют и логику и силу. Ведь не сказано же, что «При приобретении товаров по отпускным ценам, сформированным ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ...» Не сказано «...кроме импортеров...». Значит по любым «сформированным отпускным ценам» А формируют цены как производители, так и импортеры.
Постановление № 43 от 22.04.1999
Министерство экономики Республики Беларусь
Об утверждении Положения о порядке формирования и применения цен и тарифов
часть 1 будем считать что ее нет
часть 2. При приобретении товаров по отпускным ценам, сформированным без учета расходов, связанных с транспортировкой до пункта, обусловленного договором (условия франко-склад или франко-отправления), субъекты хозяйствования, осуществляющие торговую деятельность, имеют право увеличить их на сумму фактических транспортных расходов по доставке товаров до пункта, обусловленного
договором (если не установлен иной порядок).
ч3. При самовывозе товаров, отпускные цены на которые установлены на условиях франко-назначения, покупателю возмещаются транспортные расходы в сумме, включенной в отпускные цены.
ч4.В товарно-транспортных (товарных) накладных цена товара, поставляемого субъектам хозяйствования, осуществляющим торговую
деятельность, указывается с обязательным указанием франкировки. Расходы по доставке товаров между торговыми организациями относятся на их затраты по договоренности сторон.
Мы отбились в свое время.
Беларусь
|
|
|
|
Екатерина Серьезная
09.08.2006 14:16:34
|
|
|
Указывать франкировку импортеры не должны. Году в 2002-ом были комментарии, что указывать надо, да и сейчас проскальзывают такие мнения. Например, Наталья Кондакова в статье «Отдельные особенности формирования цены предприятиями оптовой торговли» (ГБ №21) пишет, что оптовая организация , приобретая товар у импортера на условиях франко-отправление транспортные расходы включает в цену товара.
Однако мое мнение, что дословно читая 43-е положение «2.2. Субъекты хозяйствования формируют отпускные цены на ПРОИЗВЕДЕННЫЕ ими товары, а также на товары, произведенные на давальческих условиях, с учетом или без учета расходов..» Импортеры - НЕ ПРОИЗВОДЯТ, несмотря на то, что ниже по тексту в п.2.5. они приравниваются к производителям В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПО ТЕКСТУ. Более того, импортер - торговая организация. И на месте НЕ ПРОСТО ТАК 09.08.2006 10:20:23 я бы подумала, прежде чем воспользоваться правом добавить транспортные расходы к цене приобретения. Так можно и за 20% выскочить в отдельных случаях.
Беларусь
|
|
|
|
ﻈﻚﻱ
09.08.2006 13:39:31
|
|
|
Моё мнение: нет, не надо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.08.2006 13:32:49
|
|
|
С этого, кажись, начинали. Проив этого и спор зашел, ведь импортер при формировании цен=производитель.
Беларусь
|
|
|
|
Ника_А
09.08.2006 13:31:50
|
|
|
не надо импортеру
да, из разговора с ценовиком (довольно известным)(не про франкировку) - а где это написано? Ответ - нигде, но Минэкономики так считает и так будет проверять«
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-34
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»