| |
|
|
| |
|
|
 Ромашка
09.11.2006 15:39:52
|
|
|
Читали ГБ № 41, с. 37-39? Я не поняла, Крупнова что, предлагает каждую испорченную (например, неправильно заполненную) накладную списывать на виновное лицо и облагать НДС? Не пора ли им там всем немного отдохнуть и перестать делать из бухучета сложноподчиненную систему, в которой при любой хоз.ситуации должен появляться объект для начисления НДС и увеличиваться налог на прибыль?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
ЛИ
15.11.2006 20:00:40
|
|
|
Я испорченные не списываю, они остаются на счете.
Списываются только запрещенные к использованию и использованные в течение месяца.
Испорченные храняться у МОЛа, акт на списание напишем во время проверки, заодно и узнаем новое законодательство.
Беларусь
|
|
|
|
LF > Борису
15.11.2006 15:00:46
|
|
|
МСФО у нас ни в каком статусе. Это ж рекомендательные стандарты и принципы, созданные общественной организацией (Комитетом по МСФО). Правда Минфин согласно Постановлению Совета Министров РБ от 31.10.2001 N 1585 разрабатывает, согласовывает и утверждает обязательные для исполнения всеми организациями на территории РБ нормативные правовые акты по вопросам бухгалтерского учета и отчетности, обеспечивает постоянное совершенствование учета и отчетности на основе международных стандартов. Но что такое «постоянное совершенствование» и «на основе»? Вещь субъективная. У помянутой дамы такое понятие, у участников форума -- свое.
Беларусь
|
|
|
|
Молодой бухгалтер
15.11.2006 14:57:44
|
|
|
н-да, слов просто нет
я как списывала на затраты, так и списывю, тем более что если есть испорченная, то гдето одна штучка в год
ее никто и незаметит)
Беларусь
|
|
|
|
Ромашка
15.11.2006 14:16:01
|
|
|
Просьба к тому, кто подписался под этим ником, не присваивать себе мой ник.
Беларусь
|
|
|
|
ЕАЛ
13.11.2006 8:43:30
|
|
|
Пора вспоминать «И это пройдет» «Суета сует- и это суета»
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна Сукристик
12.11.2006 23:46:11
|
|
|
Самое интересное, что Саянова из МНС в вестнике МНС №14 пишет, что стоимость испорченных - на 20,26,29,44...
Беларусь
|
|
|
|
Борис
11.11.2006 21:32:44
|
|
|
Я всего лишь подкинул мысль для дискуссии, мне интересно что имелось в виду под этими правильными словами, процитировав закон о бухучете. Про МСФО я только слышал, у меня не экономическое, а техническое образование. Раз уж пошла такая тема, то вообще в каком статусе у нас МСФО?
Кстати когда бюджет останется без штрафов, то это катастрофа не для бюджета, а для тех, кто кормится от этих штрафов. Деньги изъятые из оборота штрафами, обернуться уменьшением нормальных налоговых платежей в многократном размере. На мой розум, налоговая должна быть первым борцом со штрафами, хотя бы путем помощи налогоплательщикам, чтобы их бизнес процветал и они с этого платили налоги.
Беларусь
|
|
|
|
ЗЮМ
11.11.2006 13:03:54
|
|
|
КЛАС ПРИДУМАЛИ ЭТИ МЕТОДОЛОГИ , ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ИСППОРЧЕНУЮ ПИСЧУЮ БУМАГУ СПИСЫВАТЬ ТАКИМЖЕ ОБРАЗОМ , А ТАКЖЕ ТУАЛЕТНУЮ И ИНУЮ ДРУГУЮ, А ТАКЖЕ ВОЗДУХ В АРЕНДУЕМЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ
Беларусь
|
|
|
|
LF
11.11.2006 12:42:43
|
|
|
БОРИС, ТЫ НЕ ПРАВ!
Ведь в ст.6 закона мудро не стали уточнять, что за рациональность такая. Чтобы не смущать умы бухгалтеров. А если бы процитировали параграф 44 Принципов МСФО «Баланс между выгодами и затратами», которым эта самая рациональность устанавливается, да еще и стали бы соблюдать, то половина нашего законодательства полетела бы в корзину Белресурсов. А некоторые ревизоры и методологи, только и умеющие требовать бумажки обо всем на свете и карать за их отсутствие - остались бы без работы. И бюджет - без половины штрафов. Катастрофа! Цунами, землетрус и пожар в одном флаконе. А нам стабильность нужна. И забудьте, чему вас учили в ВУЗе.
Беларусь
|
|
|
|
Борис
11.11.2006 1:49:38
|
|
|
А я вам еще цитату из закона о бухучете подкину.
Статья 6
Учетная политика организации должна соответствовать требованиям полноты, осмотрительности, приоритета содержания перед формой, непротиворечивости и рациональности.
Покольку все сие действия должны быть прописаны в учетной политике организации, и это явно сказано в законе, то кто-то прямо толкает нас на нарушение закона.
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
10.11.2006 14:18:57
|
|
|
предлагаю обвинить столопроизводителей в заниженных нормах выдержки силы ударов по столу. И списать на них.
Беларусь
|
|
|
|
lion
10.11.2006 14:05:14
|
|
|
Раз ромашка, два ромашка, три....
Раз бумажка, два бумажка, три.... блин.... зажевало....
Беларусь
|
|
|
|
fitelina->Главбусе
10.11.2006 13:50:14
|
|
|
:-) Если Вы эти мусорки в «Белресурсы» купили - то не нормируются, а если у злостного импортера - сразу можете из прибыли списывать.:-))) Разве не рационально?:-)))
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод -> Serwik
10.11.2006 13:40:35
|
|
|
Крупнову не трожь, она тоже учила. Но не она же пишет законодательство.
А еще помните в анекдоте, когда Махмуду сказали, что он нарушает Коран (жена шла впереди, потом ишак, а потом он сам), что он ответил? «Когда писали Коран, тогда мин на дороге не ставили».
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
10.11.2006 13:38:47
|
|
|
Чтобы обвинить столопроизводителей, до оприходования стола, надо пригласить ЦСМ и определить максимальную силу удара на него, сверить с документами поставщика и в течении н дней возвратить стол, если данные не совпали. А теперь уж что? Виноватых нет, списываем на порчу, облагаем НДС!
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
10.11.2006 13:35:34
|
|
|
Кстати, о рациональном использовании и рациональном ведении учета. Интересно, мусорки, как предметы в обороте, нормируются? И чего их у меня три стоит для разделения отходов(макулатура, пластмасса,металлолом)?
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
10.11.2006 13:28:46
|
|
|
наверное, виновны столопроизводители, на них и списать.
Беларусь
|
|
|
|
ЕАЛ
10.11.2006 13:21:55
|
|
|
Не, я таки не понял, а что со столом руководительским делать?
Беларусь
|
|
|
|
Инна
10.11.2006 12:45:03
|
|
|
Мильпардон, не «ан» buh.by, а «на» buh.by - расслабилась.
Беларусь
|
|
|
|
Инна->Uri
10.11.2006 12:41:34
|
|
|
Я и расслабляюсь, и без пива пошло, и не в одиночку, нас тут много ан Buh.buh!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-59
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»