| |
|
|
| |
|
|
 По существу
19.02.2007 12:40:25
|
|
|
Извините, может повторяюсь но дело в следующем :
Ндс был получен в 2006г. а оплачен сейчас. Можно ли брать к зачету ? Заранее спасибо
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Леся
20.02.2007 16:54:04
|
|
|
это разъяснения или «в налоговой так сказали»?
Беларусь
|
|
|
|
По существу
20.02.2007 13:26:02
|
|
|
Всем ответившим спасибо. Разобрался. Сальдо по НДС на 01.01.07г. Брать к зачету в 2007г. по мере оплаты данного.
Беларусь
|
|
|
|
По существу
19.02.2007 17:51:23
|
|
|
Юрий 19.02.2007 17:48:03 .. Ты по человечески объясни, закон и я читал.. И мыслил тоже.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
19.02.2007 17:48:03
|
|
|
4. В случаях, не предусмотренных в пункте 3 настоящего Положения, вычет сумм налога производится нарастающим итогом в пределах сумм налога, исчисленных по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности.
А Законом установлена очередность (п. 14 статьи 16)
Беларусь
|
|
|
|
По существу
19.02.2007 17:26:51
|
|
|
Смотря с какой стороны. И там.. И сям :))
Беларусь
|
|
|
|
Леся
19.02.2007 17:25:08
|
|
|
консенсус в плане «нравитесь все больше и больше» или консенсус по существу вопроса?
С уважением превеликим:))))
Беларусь
|
|
|
|
По существу
19.02.2007 17:23:52
|
|
|
наконец... консенсус. :))
С уважением. .. А еще и ждем постановления, кода можно взять к зачету полученные в 06 но не оплаченные до сих пор :))
Беларусь
|
|
|
|
Леся
19.02.2007 17:19:32
|
|
|
С уважением:)))), хуже того:
беру к зачету и оплаченные и полученные в январе 2007 :))))
С уважением:))))
Вы мне нравитесь все больше и больше:))))
Беларусь
|
|
|
|
По существу
19.02.2007 17:01:48
|
|
|
Леся 19.02.2007 16:49:23 ... Ну а в данном случае к зачету берешь за 06 год в январе 07 только оплаченные в январе ?:))
С уважением :))
Беларусь
|
|
|
|
Леся
19.02.2007 16:49:23
|
|
|
после того, как в 2004 я приняла к налогообложению результаты от частичной ликвидации ОС, а потом колбасила уточненные и прочее, потому что за весь год так и не отменили ентое дело, я теперь в похожих случаях следую дословно буквам закона, даже если логика и подсказываает что-то иное....
знаете ли , логика может разнится, да и реакция у законотворцев может быть длительная... :)))
это так, личное мнение:)))
С уважением.
Беларусь
|
|
|
|
По существу
19.02.2007 16:23:11
|
|
|
Для tania 19.02.2007 16:12:02 :Уже теплее. сколько душ столько и мнений. Т.е.к зачету в январе 07г. мы берем НДС за 06 год только оплаченный в 07г. или просто зависший. Если последнее то в бюджете будет дыра....
Беларусь
|
|
|
|
tania
19.02.2007 16:12:02
|
|
|
По моему мнению, никакого подводного «геморра» здесь не наблюдается. Просто в очередной раз авторы закона продемонстрировали свою неаккуратность, если можно так выразиться. Да, читая новую редакцию Закона, нельзя сказать, что НДС прошлого года можно брать к вычету в первоочередном порядке. Но уверена на 100%, что в ближайших номерах Вестника будут статьи с разъяснениями, что все остается как и было. А потом выйдет Постановление МНС, которое это утвердит.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2007 16:00:08
|
|
|
Кто еще думает что ?:))
Беларусь
|
|
|
|
По существу
19.02.2007 15:05:21
|
|
|
Выводы были сделаны сразу, хотелось еще раз просто посмотреть и спросить у более компетентных нет ли здесь подводного «гемора» (что нить всегда есть). Всегда меня спрашивают насколько ты уверен, так я отвечаю даже в том что я сделал на 99. поскольку чудеса случаются. С уважением
Беларусь
|
|
|
|
Леся
19.02.2007 14:50:23
|
|
|
да, согласна, читать все умеют. только вот с выводами.....
интересно, какой вывод сделали Вы? Неужели для Вас он столь однозначен?
Беларусь
|
|
|
|
По существу
19.02.2007 14:45:32
|
|
|
Для Леся : большое человеческое спасибо. Читать то и я читал,только рассчитывал на быструю помощь. Просто копаться некогда. Другой работы хватает. Большое спасибо еще раз
Беларусь
|
|
|
|
Леся
19.02.2007 14:19:18
|
|
|
предыдущий аноним - это я:)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2007 14:18:59
|
|
|
Суд по всему, фишка пошла отсюда, но я могу ошибаться, прошлая редакция закона:
«6. Если сумма налоговых вычетов в соответствующем налоговом периоде превышает общую сумму налога, плательщик в данном налоговом периоде налог не уплачивает, а разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога подлежит вычету в первоочередном порядке из общей суммы налога в следующем налоговом периоде или зачету либо возврату плательщику в порядке, определяемом Советом Министров Республики Беларусь. При этом возврат разницы между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога производится без начисления пени.
(пункт 6 статьи 12 в ред. Законов Республики Беларусь от 29.12.2000 N 3-З, от 01.01.2004 N 260-З)»
++++
а теперь редакция, действующая с 01.01.07г.:
«6. Если сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, плательщик налог не уплачивает, а разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога подлежит возврату плательщику в порядке, устанавливаемом Президентом Республики Беларусь. При этом возврат разницы между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога производится без начисления пени.
(в ред. Законов Республики Беларусь от 29.12.2000 N 3-З, от 01.01.2004 N 260-З, от 29.12.2006 N 190-З)»
Беларусь
|
|
|
|
Леся
19.02.2007 14:15:52
|
|
|
глупый-не глупый, но где-то такая фишечка проскакивала, так что нечего гнать на человека!!
я сама вчера такой же вопрос задавала:)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2007 14:03:27
|
|
|
даже для меня этот вопрос ГЛУПЫЙ
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-24
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»