| |
|
|
| |
|
|
 Владимир
26.02.2007 20:49:59
|
|
|
Зачем столько бухгалтеров в стране? У меня есть только одно объяснение – обеспечить занятость населения и непроизводственные налоги (штрафы, санкции и т.п).
Как это решается? Создать запутанное и противоречивое законодательство. Возложить на бухгалтеров функции юриста + экономиста + функции учета. Всегда найдется слабое звено, которое прорвется.
Как на Западе? У моего партнера – бухгалтера в штате нет. Средняя (даже маленькая) производственная компания (годовой оборот 1.2 млн. EUR ). В конце финансового года нанимается специалист за 3000 EUR, который за месяц выполняет все, что надо для уплаты налогов.
Решение. Упростить налогообложение, - сделать 2-3 схемы.
(1)для «оборотистых» компаний - 20% с разницы «обороты минус расходы»
(2)для «средненеоборотистых» компаний –15% с разницы «обороты минус расходы»
(3)для «необоротистых» производственных компаний –10% с оборота.
И привязать все это дело к чистому доходу (с учетом ЗП) на одного работающего.
Все. Почему это невозможно – смотри в начало.
Есть другие объяснения?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Fitelina
27.02.2007 12:31:15
|
|
|
to AZ 27.02.2007 11:44:31
И правильно б сделали!
Ваши б слова да белорусскому богу в уши!:-)
Беларусь
|
|
|
|
Инна
27.02.2007 12:18:07
|
|
|
Вот-вот, у нас чем запутеннее, тем лучше, для государства, всегда найдется за что штрафовать, а за одно и в страхе держать, чуть что - вплоть до уголовной ответственности, и не рыпайтесь, готовьте денежки для проверяющих. Только мы сами их и питаем.
Беларусь
|
|
|
|
N
27.02.2007 11:59:28
|
|
|
Как говорил великий Мао, чем хуже, тем лучше!!!
Беларусь
|
|
|
|
AZ
27.02.2007 11:44:31
|
|
|
Я бы не стал наделять бухгалтера только функцией взаимодействия с бюджетом. В первую очередь - это специалист по ведению УЧЕТА. А без ПРАВИЛЬНОГО УЧЕТА на предприятии не может быть и ПРАВИЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ предприятием.
Беларусь
|
|
|
|
Ника_А
27.02.2007 11:27:33
|
|
|
Такое зак-во - для того, что бы денежку снимать в бюджет по закону - раз и по штрафам (когда надо) - два. Всегда любую фирму можно подоить на законных основаниях. А много нас (бухов) потому как есть еще предприниматели в розовых очках, думающие что хороший бух защитит их от фискальщиков. И иногда при куче других сопутствующих благоприятных обстоятельствах некоторым это удается.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
27.02.2007 11:14:42
|
|
|
to Andrew-1978
:-) Ага! На производственной фирме с маленькими оборотами, где есть директор, бухгалтер, один менеджер-реализатор, и человек 5-7 основного производства мусор «взвешивает» главный бухгалтер, бо больше некому. Не будет же его взвешивать работник основного производства, так как ему по барабану экологические налоги!:-)
ЗЫ.При упрощенке просто не будет такой себестоимости, бо нет потребности в армии штата по взвешиванию мусора и т.д.:-) А если предприятие совсем небольшое, то и ежемесячой з/п главного бухгалтера не будет в себестоимости, бо его работа будет востребована 1 раз в год.
ЗЫ.ЗЫ.Надеюсь, Вы понимаете, что я сейчас не сдаю экзамен по макроэкономике, микроэкономике предприятия и прочим экономическим наукам.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Serwik
27.02.2007 11:12:36
|
|
|
Умный кот всех мышей сразу не ловит. Пословица.
Беларусь
|
|
|
|
Andrew-1978
27.02.2007 10:54:17
|
|
|
to Fitelina, я думаю что на производственной фирме с маленькими оборотами не будет специального человека который взвешивает мусор, картон, и пр., а будет директор, бухгалтер, один менеджер-реализатор, и человек 5-7 человек основного производства.
ЗЫ. «А всем им надо платить з/п, на неё ФСЗН аж 36% и т.д.» - т.е. при упрощенной все эти платежи идут на себестоимость или они все же из оставшейся надбавки идут?
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
27.02.2007 10:50:35
|
|
|
А я считаю что надо ещё больше запутать законодательство!
Прозрачное и понятное законодательство сразу всех погубит.
Сначала оно всех отнивелирует под одну гребенку, потом создаст нездоровую конкуренцию, потом большинство погибнет в междуусобных войнушках за пару центов.
А так выживает хитрейший и умнейший!
Не зависимо какого ты происхождения, из колхозников, из рабочих или их творческой интеллигенции. Не зависимо кто твой папа и мама, то ль уборщица на заводе, то ли зам министра.
Всё решат мозги, свои, а не папика и мамика.
Я лично за большую запутку.
Даёшь больше тумана!!!
Беларусь
|
|
|
|
1
27.02.2007 10:37:39
|
|
|
Кажется, умную мысль высказал молодой человек.
Так он же говорил про цивилизованный страны. А мы? Кто-нибудь задумывался, где мы живем? Ну уж точно не в цивилизованном государстве.
И никакого упрощения никогда не будет. И все прекрасно понимают, почему...
Беларусь
|
|
|
|
AZ
27.02.2007 10:33:46
|
|
|
Правильно заметил один из бух.баевцев в непомню каком топике - если мы им будем платить один налог, то как они там разделят эти деньги между собой. :-(
Беларусь
|
|
|
|
Петя
27.02.2007 10:26:59
|
|
|
А ещё лучше превратить налоги в добровольные пожертвования, - один счет для перечислений, - плати- кому-сколько-не-жалко.
Ну раз в год можно там фестиваль устроить - на общегосударственном уровне - с номинацией «Самый щедрый».
Беларусь
|
|
|
|
Маня
27.02.2007 10:12:03
|
|
|
«Анонимно» 27.02.2007 10:11:26 - это была я
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2007 10:11:26
|
|
|
С ума Вы сошли :) тут профессура не при делах, который год мечтает аттестацию устоить, а вы их бухгалтеров хотите лишить. А бесконечные шатания в прибыли - то Закон, то 308, то уже через полгода отменили, зачем это? для какого высокого смысла? наверное, есть, есть он, тайный , нам непонятный,, А вы шашкой: налог с оборота - и все.
Беларусь
|
|
|
|
Gala-> Владимиру
27.02.2007 9:55:04
|
|
|
затем же, зачем и огромная армия проверяющих, всевозможных конролирующих органов и пр.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
27.02.2007 9:45:58
|
|
|
.....и осуществляемую мышами с проводами :)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
27.02.2007 9:39:00
|
|
|
to Andrew-1978
Выгода в данном случае должна рассматриваться не только в сравнении цифр.
Во-первых, я думаю, что в своем примере Вы взяли за 30% не рентабельность (от такой рентабельности на западе глаза б на лоб полезли от счастья:-), а надбавку.
А за счет надбавки, как Вам известно, покрываются и все расходы по реализации. В том числе и содержание штата, которые вынуждены взвешивать мусорки, считая налоговые базы по налогу на отходы, и делая прочую всякую дредедень, соблюдая нормы НПА.
А всем им надо платить з/п, на неё ФСЗН аж 36% и т.д.
И все это за счет Вами подсчитанных 16,355.
Вопрос: Что останется из этих 16,355 владельцу предприятия?
Извините, я уже не корректировала Ваши расчеты на расходы по реализации.:-) И тем более, я не хочу разводить полемику по себестоимости, расходам учитываемым при налогообложении, неучитываемым и т.д.
Я бы лучше работала по системе, предложенной Владимиром, чем по нашей. Просто очень жаль, что время уходит порой не на созидание, а на какую-то непонятную «мышиную возьню, придуманную мышиными королями»:-)
Беларусь
|
|
|
|
Andrew-1978
27.02.2007 9:22:36
|
|
|
(3)для «необоротистых» производственных компаний –10% с оборота.
По моему это называется «Упрощенная система налогооблажения». Да и будет ли она выгодна, возьмем условно - себестоимость продукции 100 р. без НДС, 30% рентабельности, получаем - 100*1.3*1.18= 153.4, 10% = 15,34, т.е. 51% от дохода.
Итого в распоряжении = 30 - 15.34 = 14.66
Сейчас, если грубо, то:
НДС = 23.4 - 18(к зачету) = 5.4, Единый = 130 * 0.03 = 3.9, Итого удержаний = 5.4+3.9 = 9.3
Налог на прибыль = (130 - 100 - 3.9)* 0.24 = 6.264
Транспортный сбор = (130 - 100 - 3.9 - 6.264)* 0.03 = 0.595
Налог на доходы = (130 - 100 - 3.9 - 6.264 - 0.595)* 0.15 = 2.886
Итого в распоряжении = (130 - 100 - 3.9 - 6.264 - 0.595 - 2.886) = 16.355
Где выгода?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
27.02.2007 8:20:16
|
|
|
Еще у нас есть другая проблема. При 20% налогов « оборотистые» срочно потеряют«» обороты и чтобы сие прятать, опять наймут бухгалтера...
Беларусь
|
|
|
|
Viper
27.02.2007 0:45:10
|
|
|
КРИК ДУШИ :)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-21
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»