| |
|
|
| |
|
|
 Schepa
15.05.2007 10:17:21
|
|
|
Нужно ли уплачивать налог на доходы иностранных юрлиц, если завод поставщик выделяет в инвойсе отдельной строкой транспортные расходы? Или это не касается нас, как импортера. Накрутили на стоимость товара и забыли.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Viper
17.05.2007 14:14:32
|
|
|
Сам же и отвечу:
Может. Если вы акцептуете эту оферту указанием суммы транспортных расходов в платежке. Но вы ведь этого не делаете, правда? :)
Беларусь
|
|
|
|
Viper
17.05.2007 14:12:01
|
|
|
А каким образом односторонне оформленный инвойс может изменить условия двухстороннего договора?
Беларусь
|
|
|
|
Мэри
17.05.2007 13:31:43
|
|
|
Не могу не вмешаться. Меня с некоторых пор этот вопрос волнует тоже. Проверила налоговая за 2002-2004гг с пристрастием именно этот вопрос (где-то в марте 2005г) и НЕ увидела оснований для уплаты налога на доходы нереза (условия СИП Минск, транспорт бал ВЫДЕЛЕН отдельной строкой). Естесссно, работаю далее по той же методе. И вдруг - здрасте! Появилась налогоблагаемая база??? Очевидно ведь всем, что это - абсурд. Думаю, если придут проверять следующий период и насчитают штрафы - пойду в Хоз. Суд. Пусть научат читать законы не только нас, но и «специалистов» МНС. Наболело!
Беларусь
|
|
|
|
.нпт
17.05.2007 13:28:58
|
|
|
Ребята, готовить письмо мне в лом, надо ыщё успеть и на батон с маслицем заработать, ыыы и икорку люблю..
:))
Ну если получили Вы такой инвойс, то кто мешает поступить так?
---
.нпт 16.05.2007 15:15:18
..
- получил груз с таким кривым инвойсом, где выделены транспортные расходы, но всё равно указана цена с учетом требований договора и правил Инкотермс - тут же звони Отправителю, пусть козлина пишет письмо чё извиняется что допущена ошибка в инвойсе техническая и отправляет письмо с расшаркиваниями на адрес таможни и на Ваш есснно и новый инвойс. Прилагаете всё в пачку и растамаживаетесь, нормальная практика для инспекторов таможни.
--
если Дохте на сайе, то он даст справедливый коммент.
Дохтер!!
АУ, ента ситуёвина чё я нарисовал, жизнеспособна или сразу на аборт?
Разведи енту стрелку.
--
кстати, Дохтер, по теме:
- сколько лет Вашему сорванцу?
- ..
- да, на аборт уже поздно.
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
17.05.2007 13:14:42
|
|
|
На основании чего Вы в данном случае (в случпе давшей вопрос) Вы собираетесь платить?
У Вас же нет никаких документов.
Нет договора ни на фрахт, ни на транспортную Вы скажете что в инвойсе выделено?
Но это не факт, главное контракт и условия Инкотермс
_____________
для МНС Инкотермс не главное :) Они имеют смелость утверждать, что код указан ошибочно, раз отдельной строкой выделено.
А спрашивали так: по условиям контракта везет продавец за свой счет (СРТ), стоимость выделена отдельной строкой, нужно ли удерживать налог?
А как надо было спросить?:) На каком основании удерживать налог? Так ссылка на закон и соглашение и усе. При моем варианте вопроса ссылка при ответе была таже :)
Беларусь
|
|
|
|
.нпт
17.05.2007 12:58:36
|
|
|
Так у Вас, как ни смешно, нет ни того ни иного, ни фрахта или транспортно-экспедиционки
:)))
Ни то, ни то у Вас не подтверждено документами, ни платежами.
Беларусь
|
|
|
|
Schepa
17.05.2007 12:29:37
|
|
|
Таки что вы думаете господа. Ответили мне в наоговой что платим 6%. Никакие Инкотермсы вам не помогут. Есси выделили в инвойсе «медвежью» услугу, так будьте любезны оплатить. Вот вам совет: читать вредно.
Беларусь
|
|
|
|
.нпт - Lena
16.05.2007 17:43:03
|
|
|
На основании чего Вы в данном случае (в случпе давшей вопрос) Вы собираетесь платить?
У Вас же нет никаких документов.
Нет договора ни на фрахт, ни на транспортную экспедицию, нет ничего.
--
Вы скажете что в инвойсе выделено?
Но это не факт, главное контракт и условия Инкотермс. Стоимость доставки может быть и в иных докуметах, даже косвенно приравниваемых к договору.
--
Привожу аж 2 (ДВА) примера:
1-ый пример:
Условия поставки СИФ Минск авиатранспорт.
Возьмите в руки AWB (авианакладную), посмотрите в табличную часть слева внизу, там указана стоимость доставкм как правило в национальной валюте отправителя, например в индийских рупиях.
Вот Вам и стоимость доставки.
Но никому не приходит в голову ВИДЕТЬ тут налог на доходы нереза.
--
2-ой пример:
Условия поставки СПТ Минск автотранспорт.
Нерез для доставки заключил договор с резом РБ, но не с Покупателем.
Взял и выделил доставку в инвойсе на товар. Так у кого образуется доход от источника в РБ?
У перевозчика? Нет, ему наборот нерез валюту платит.
У Покупателя? Нет, он стоимость доставки не платит вообще никому, он платит за товар с учетом доставки.
В этом случае такой док можно использовать только для контоля (и то косвенного) поступления в полной мере валютной выручки у Перевозчика, не более того.
Этот подход даже не противоречит Таможенному кодексу, заметьте в таможенную стоимость товара не включают ПОВТОРНО эту выделенную сумму, так как она не является отдельным каким то платежом. Условия поставки говорят об этом.
Беларусь
|
|
|
|
Lena
16.05.2007 17:21:52
|
|
|
Платить надо.При проверках это очень любимый вопрос.Но уплаченный налог можно вырнуть(на основании соглашений о двойном налогообложении).Есть образец бранка на возврат.Одно из условий-оригинал заверенного заявления в налоговых органах другой страны о том,что предприятие (ваш «иностранец»)зарегестрировано там в качестве налогоплательщика.Но не каждое предприятие согласно выбивать такую справку.И в любом случае нужно платить (там еще и сроки упраты чуть ли не на на сл.день после проведения операции в учете), а потом уже возвращать.
Беларусь
|
|
|
|
.нпт - Наташе
16.05.2007 17:04:29
|
|
|
:)
Значит не так писали и не туда.
Как спросили, так вероятно и ответили.
--
2...на закон и соглашение..
А на какое Соглашение ссылаются то?
И аналогичны ли случаи в примере Schepa и Вашем?
Беларусь
|
|
|
|
Наташа_нпт
16.05.2007 16:47:16
|
|
|
Пішіте пісьма, пусть раз’ясняют і отстаівайте своё мнен______________
так письма пишем и мнение есть, в ответе письменном ссылка на закон и соглашение и в конце как вывод: надо платить. Абсурдность очевидна, а платить приходится.
Беларусь
|
|
|
|
Нехта
16.05.2007 16:32:43
|
|
|
Надо платить.
Беларусь
|
|
|
|
.нпт
16.05.2007 15:15:18
|
|
|
Все енти «выделения отдельной строкой» чухня и самодеятельность, конечно с последующей постановкой лодырей на бабки.
--
История ентого вопроса уносится в даль.
А именно:
а) ранее действовало такое Постановление МНС РБ от 14.10.2003 г. N 92, там и Инструкция была, в которой и разрисовано было:
«...6. В случае включения в ДОГОВОР, заключенный с иностранным юридическим лицом, положений, предусматривающих компенсацию данному или другому иностранному юридическому лицу за осуществление видов деятельности, предоставление прав, предусмотренных настоящей главой, сумма такой компенсации или ее денежный эквивалент, за исключением затрат, предусмотренных в пункте 4 настоящей Инструкции, подлежат обложению налогом на доходы по ставкам, установленным для соответствующих видов доходов.
Правило части первой настоящего пункта применяется при указании в договорах или в счетах, выставленных иностранным юридическим лицом, суммы такой компенсации.»
--
Т.е. тут путают вопрос компенсации с фрахтом, а это разные вещи как памперс и колгейт.
Компекнсацию за перевозку просто лепят в договорах достаточно часто в связи с недопониманием применения терминов Инкотермс.
А когда в контракте всё соответствует Инкотермс, а инвойс кривой, то тут просто некачественного оформление доков Отправителем-нерезидентом, и не более того.
-
б) а ещё ранее был такой док как Методические указания ГНИ при Кабинете Министров РБ от 21.05.1996 г. N 14 «По исчислению налога на доходы и прибыль иностранных юридических лиц», там тож разрисовано было с указанием «золотого-ключевого» словца «ДОГОВОР» так
«..6.1.5. Сумма дохода от фрахта, выплачиваемого иностранным юридическим лицам в связи с осуществлением морских, воздушных, железнодорожных, автомобильных и иных международных перевозок облагаются налогом по ставке 6 процентов.
## Под доходами от фрахта понимается плата за услуги по перевозке грузов и пассажиров, предоставленные по ДОГОВОРУ на оказание услуг по перевозке, заключенному между нерезидентом и субъектом хозяйствования Республики Беларусь»
---
1. Этот док, как Постанова МНС РБ, уже не действует, как и Методические указания ГНИ при Кабинете Министров РБ от 21.05.1996 г. N 14 «По исчислению налога на доходы и прибыль иностранных юридических лиц», так чё нефиг на них и ссылаться им по прывычке.
2. Для того чтобы избежать тупого спора надо поступать так:
- получил груз с таким кривым инвойсом, где выделены транспортные расходы, но всё равно указана цена с учетом требований договора и правил Инкотермс - тут же звони Отправителю, пусть козлина пишет письмо чё извиняется что допущена ошибка в инвойсе техническая и отправляет письмо с расшаркиваниями на адрес таможни и на Ваш есснно и новый инвойс. Прилагаете всё в пачку и растамаживаетесь, нормальная практика для инспекторов таможни.
Беларусь
|
|
|
|
.нпт ->
15.05.2007 19:50:31
|
|
|
Что значіт заставляют?
Пішіте пісьма, пусть раз’ясняют і отстаівайте своё мненіе.
Еслі оно есть конечно.
Беларусь
|
|
|
|
Дохтер
15.05.2007 19:39:46
|
|
|
Можно долго спорить, но платить налог все-таки заставляют. И не только за транспорт, знакомых заставили заплатить за услуги по оформлению сертификата происхождения, выделенные отдельной строкой в инвойсе.
Беларусь
|
|
|
|
Наташа_Schepa
15.05.2007 15:49:19
|
|
|
плачу поставщику за минусом 6%.
Уважаемый «ну просто так», наш МНС ЗАСТАВЛЯЕТ удерживать 6%, если выделено отдельной строкой. Им международные стандарты не указ.
Беларусь
|
|
|
|
.нпт - Schepa
15.05.2007 15:48:12
|
|
|
2...Они у меня в прошлом месяце декларацию по иностранным юрлицам взяли и не поперхнулись
--
раз сдавали так и взяли, на кого обижаться то.
Не сдавайте и не возьмут.
:)
Беларусь
|
|
|
|
Schepa->.нпт
15.05.2007 15:24:58
|
|
|
))) Я вас поняло. Только я уже наизусть знаю этот нпа и знаю прекрасно за что плачу. Согласна об отсутствии налога. Но по телефону в налоговой мне уже дали по этому поводу свои соображения. Они у меня в прошлом месяце декларацию по иностранным юрлицам взяли и не поперхнулись. А если разобраццо там не юрлицо было а чп (т.е. физлицо). Так что тут читать?
Беларусь
|
|
|
|
.нпт
15.05.2007 15:12:07
|
|
|
Я ЫЩЁ раз настырно рисую, читайте НПА, там разрисовано:
«ПО ПЛАТЕ ЗА ПЕРЕВОЗКУ, фрахт (в том числе демереджи и прочие платежи, возникающие при перевозках) в связи с осуществлением международных перевозок - по ставке 6 процентов.»
--
У Вас нет платы за перевозку, у Вас оплата за товар!
Посмотрите свою платежку хоть раз за чё Вы платите.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
15.05.2007 15:05:34
|
|
|
А заставить вашего нереза переписать инвойс нельзя? Сообщите ему, что иначе вы будете вынуждены УДЕРЖАТЬ из его дохода 15%. Пусть почешет в своем буржуйском затылке:)))
И скините таким образом с себя проблему разночтений и ругани с ИМНС.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-57
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»