| |
|
|
| |
|
|
 tasha
25.06.2007 13:00:30
|
|
|
Юристы, подскажите, плиз, если вносятся изменения в НОВУЮ РЕДАКЦИЮ Устава ИП, то в шапке изменений я должна сделать запись «Изменения к Уставу ИП »Х , зарегистированого решением Мингорисполкома №.... от.... ЕГР за №....
Так на какое решение ссылаться? на первоначальное (старая редакция устава) или на новое? или надо упомянуть и регистрацию старой редакции и новой редакции?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Любовь
25.06.2007 16:52:50
|
|
|
Приходите к нам - сделаем за 50 у.е.)
Беларусь
|
|
|
|
tasha
25.06.2007 16:51:30
|
|
|
За 50 у.е. не берутся. а налево платить не хочется:))
Ну а деньги то внесен боли и своевременно. Директору в исполкоме сказали, что формирование есть только изначальное заявленное формирование УФ - объявленный при регистарции организации УФ. А последующие увеличения и уменьшения их не касаются. Свидетельства не выдаются при каждом изменении УФ, только один раз.
Сказали читать ст.87 и88 Инвестиционного кодекса внимательно, хоть я там четко заявленной такой позиции не вижу.
Беларусь
|
|
|
|
Любовь
25.06.2007 16:46:57
|
|
|
А обоснования отказа? не увеличили-не выдал - я так понимаю.Сформируйте - тогда выдадут.
П.С. Насчет экономии такие изменения ну пускай бы стоили 50 у.е. - но сколько бы времени и сил Вам сэкономили)))
Беларусь
|
|
|
|
tasha->Любовь
25.06.2007 16:42:54
|
|
|
Экономия:) Все время обращались к юристам, но в данный раз решили сами сделать. Изменение только одна строчка - увеличение УФ... Как-то хочется денег фирме сэкономить:)
Беларусь
|
|
|
|
tasha
25.06.2007 16:41:34
|
|
|
Кстати, Любовь, а что это за свидетельства, о которых вы говорите,
«свидетельство МИДа»
Свидетельство ведь о формировании УФ выдает сам Мингорисполком. А на увеличение УФ не выдает, отказался у меня доки принять.
Или это некое другое свидетельство непосредственно для формирования УФ после регистрации изменений?
Беларусь
|
|
|
|
Любовь
25.06.2007 16:38:21
|
|
|
Вообще-то, если у Вас все так сложно, то почему и в этот раз не поручили юристам эту работу. Ведь человеку незнающему закопаться можно...
Беларусь
|
|
|
|
Любовь
25.06.2007 16:36:56
|
|
|
Это неважно..Вы же пишете «до государственной регистрации настоящих ИЗМЕНЕНИЙ в Устав уставный фонд Предприятия сформирован в полном объеме (в заявленной сумме-как больше нравится)»
Формулировка «пополнен» некорректна..пополнить можно уставный фонд только при разбежке в курсе евро:его мало на момент гос регистрации, поэтому пополняем..
А ваши 20 000 тыс (основного уставного фонда) были, есть и будут..и Вы уставный фонд можете только УВЕЛИЧИТЬ
Беларусь
|
|
|
|
tasha
25.06.2007 16:31:50
|
|
|
Не правильно выразилась,не несформирован, а не пополнен на дату составления Изменений в Устав
Беларусь
|
|
|
|
tasha
25.06.2007 16:30:54
|
|
|
На дату подачи в исполком фонд будет сформирован, платежные доки принесу для подтверждения. Но на дату составления Изменений ведь он ещё не сформирован...
Беларусь
|
|
|
|
Любовь
25.06.2007 16:26:56
|
|
|
Оттуда и формулировка СФОРМИРОВАН(!!!)
Беларусь
|
|
|
|
Любовь
25.06.2007 16:25:51
|
|
|
А как вы собираетесь тогда подтвердить исполкому внесенный вклад? если он у вас не сформирован будет на дату подачи документов, то нужно расписывать по льготе на формирование. В противном случае, Вы обязаны будете представить исполкому а) свидетельство МИДа на сформированный основной УФ, б) свидетельство на сформированный доп вклад
Беларусь
|
|
|
|
tasha
25.06.2007 16:21:59
|
|
|
Сейчас сложно отследить историю. Вначале было одно формирование, потом перерегистрация организации, новый УФ, затем увеличение, потом уменьшение. То есть сложно сказать например, какая из частей УФ осталась в уменьшенном фонде. В новой редакции Устава вообще не расписано. Записано только «УФ состаялет Х000 долларов США. ОБъявленный УФ сформирован в полном объеме денежными средствами.»
Пожалуй, Ваш вариант, Любовь, мне более нравится, вот только не хотелось все-таки в прошедшем времени говорить - СформировАН. Ведь на дату изменений (не регистрации, а дату самих изменений) деньги ещё не поступили (дополнительный вклад).
Беларусь
|
|
|
|
Любовь
25.06.2007 16:11:49
|
|
|
Обязательно.Исполком требует «истории» формирования уставного фонда. Только я бы написала:
Уставный фонд Предприятия составляет ххх тысяч долларов.
Уставный фонд сформирован за счет:
- ранее внесенного Учредителем денежного вклада в размере ххх тыс
- дополнительного денежного вклада в размере ххх тыс
Естественно она должна быть внесена до гос регистрации этих изменений, если следовать букве Декрета, хотя МЮ разрешает формировать и так как для основного уст фонда, половину 1 год, половину-второй
Беларусь
|
|
|
|
tasha
25.06.2007 16:06:32
|
|
|
Такой вопрос ещё:
Пишу фразу:
Пункт 3.1. статьи 3 УСТАВНЫЙ ФОНД ПРЕДПРИЯТИЯ изложить в следующей редакции:
«3.1. Уставный фонд Предприятия составляет Х000 (Х тысяч) долларов США. Объявленный уставный фонд формируется за счет денежного вклада Учредителя в размере У000 (У тысяч) долларов США, внесенного до предоставления настоящих изменений для государственной регистрации, и дополнительного денежного вклада Учредителя в размере Z000 (Z тысяч) долларов США.«
Необходимо ли вообще расписывать при пополнении фонда? Или достаточно будет первого предложения? Уставный фонд Предприятия составляет Х000 (Х тысяч) долларов США. И добавить, что Уставный фонд предпритяия формируется путем внесения денежного вклада Учредителя. Однако одна денежная честь, уже естественно внесена. Стоит ли как-то все это расписывать?
Беларусь
|
|
|
|
Любовь
25.06.2007 13:45:52
|
|
|
Это просто потому что слово «зарегистрированного» стоит после «предприятия», но по смылу это не подходит, а ведь человек рискует сделать ошибку, заверит эти документы у нотариуса и принесет в исполком!
Кстати,решение учредителя о внесении изменений (если это иностранное предприятие) должно быть заверяно нотариально!!!
Беларусь
|
|
|
|
tasha-> Любовь
25.06.2007 13:45:30
|
|
|
Спасибо, поняла, что юрист не так окончания нам записал в тех изменениях, поэтому запуталась, буду ссылаться на дату и номер регистрации не предприятия, а новой редакции устава. Если будут вопросы, постучусь. Ещё раз спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
Анна
25.06.2007 13:42:12
|
|
|
Любовь, в ответе на тот момент я ориентировалась на фразу: «Изменения и дополнения в УСТАВ иностранного предприятия «Х», зарегистрированнОГО решениЕМ Мингорисполкома №У от ....2003 в ЕГР за №»,
а если говорить о регистрации Устава, то соглашусь с вами, надо писать регистрацию (дату и №) последней редакциии устава
Беларусь
|
|
|
|
Любовь
25.06.2007 13:34:25
|
|
|
Не нужно брать никакие свидетельства, т.к. изменения вносятся не в свидетельство, а в устав, а НОВАЯ редакция УСТАВА зарегистрирована ДРУГИМ решением исполкома, которое вовсе не отменяет решение о регистрации, указанное в свидетельстве!
Беларусь
|
|
|
|
Любовь
25.06.2007 13:31:06
|
|
|
пожалуй, так будет лучше! (если будут вопросы пишите в асю 307359609)Давно и профессионально занимаюсь такими вещами)
Беларусь
|
|
|
|
tasha
25.06.2007 13:30:47
|
|
|
Пока писАла, Любовь, Вы мне ответили , спасибо. БУдут ещё мнения?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-27
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»