| |
|
|
| |
|
|
 Юрий
06.07.2007 9:47:22
|
|
|
Вопрос на засыпку.
Нерезидент не сосотоящий на учете в РБ продает товар другому такому же нерезу на территории РБ.
Что с НДСом?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
tasha
06.07.2007 13:55:53
|
|
|
Вот что-то я подозреваю, что именно потому и сделали плательщиками белорусов при приобретении у нерезов, потому как ловить на кипрах да на мальдивах нерезов с такой же точкой зрения как у Uri в последнем посте, МНС не в состоянии:)))
Беларусь
|
|
|
|
Uri
06.07.2007 13:12:43
|
|
|
Вопрос может быть и спорный, но если два нереза всретившьсь на Кипре продали «хрень» на территории РБ, то даже если МНС посчитает, что они должны нашему бюджету, то им от этого ни жарко ни холодно.
«Жарко» может быть только тем резидентам РБ которые исполняли поручения данных нерезидентов по отгрузке товаров (могут посчитать их представительствами), но тут надо просто правильно бумажки нарисовать.
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
06.07.2007 12:46:07
|
|
|
«Иностранная организация,...(даже)собирающаяся (а мы про разовую сделку...) осуществлять в Республике Беларусь предпринимательскую деятельность, обязана...стать на учет в налоговом органе».
Налицо коллизия: НК и З-н об НДС. Аналогичных аморальных норм предостаточно, к примеру, безвозмездная передача, кот.запрещена м/у юр.лицами и др., но с т.зрения МНС: заплати налоги...
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Эд
06.07.2007 12:43:39
|
|
|
Почему нереальная. Вы сами привели пример с даальческой схемой. Могут быть и другие варианты. Например, нерез отсудил имущество у белоруса. Либо оно досталось ему по наследству, тоже вариант., хотя и менее реальный :)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
06.07.2007 12:41:11
|
|
|
Правы, все, потому, что пробел в Законе.
Tasha, совершенно верно подмечено, что статья 1-2 Закона не исключает из перечня плательщиков инсотранцев. С этой статьей вообще прщблема: ведя речь в диспозиции о реализации товаров иностранцами вообще, она оределяет порядок уплаты налога только для случаев приобретения товара белорусом. Можно ли в таком случае считаеть оправданным вывод Uri - спорный вопрос.
Исходя из сути НДСа: облагается экономический оборот - добавленная стоимость, а не плательщик, вроде НДС должен быть, но порядка уплаты и нет.
Это как по налогу на доходы, там тоже раньше по 92-й нерез мог у нереза удерживать, а теперь все очень спорно.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
06.07.2007 12:14:29
|
|
|
Uri, ты как всегда прав. Ситуация с двумя нерезами какая-то нереальная. Нерез покупатель, куда отправил купленный товар - похранить на складе реза? А потом куда этот товар: вывезти за пределы РБ, или продать на терр. РБ? Юрий это вопрос к тебе.
Я сталкивался со случаями, когда нерез давалец, полученный товар перепродавал другому нерезу на терр. РБ для экспорта. Оба не стояли на учете. НДС никто не платил.
Беларусь
|
|
|
|
tasha->МОХ
06.07.2007 12:13:18
|
|
|
У тебя опять аську сперли?:)
Беларусь
|
|
|
|
tasha->МОХ
06.07.2007 12:12:44
|
|
|
Разовая или нет - это имеет значение для представительства.
Беларусь
|
|
|
|
Андрей->Uri
06.07.2007 12:11:30
|
|
|
Не только под пр. деятельность. Но и под деятельность через постоянное представительство. А этот вопрос весьма туманный несмотря на ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 3 июня 2004 г. № 19.
В частности, хозяйственные операции проводимые через склад, могут быть признаны основанием для регистрации ПП.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - таша
06.07.2007 12:10:37
|
|
|
тем что это разовая сделка
Беларусь
|
|
|
|
tasha
06.07.2007 12:10:03
|
|
|
Вроде как операция по продаже товара нацелена на извлечение дохода. Место реализации - терр. РБ:)) Чем не предпринимательская деятельность на терр. РБ?:)
Беларусь
|
|
|
|
Uri
06.07.2007 12:05:36
|
|
|
Для регистрации надо чтоб это попало под понятие пр. деятельности на территории РБ, а продажа собственного товара на территории РБ нерезидентом не требует постановки на налоговый учет, т.к. если товар не уйдет с территории РБ, то все будут платить предприятия резиденты РБ.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
06.07.2007 11:55:45
|
|
|
Magda, меня смущает, что статья 1-2 Закона говорит не про общий порядок , а про частный случай - особенность приобретения резом у нереза, в таком случае нерез не платит, платит рез. Но это просто особенность при сделке между данными лицами. Между двумя не состоящими на учете нерезами такой особеннсоти нет. Ст.1-2 Закона к ним не относится.
Юрий, а Вы сами как полагаете?
Беларусь
|
|
|
|
Андрей
06.07.2007 11:55:27
|
|
|
В отношении уплаты НДС - да. Но в отношении регистрации как налогоплательщика беспокойство tasha вполне оправдано:
Статья 22 НК РБ. Обязанности плательщика:
...
4. Иностранная организация, осуществляющая или собирающаяся осуществлять в Республике Беларусь предпринимательскую деятельность, обязана в порядке, установленном пунктом 6 статьи 65 настоящего Кодекса, стать на учет в налоговом органе вне зависимости от того, будет ли в дальнейшем ее деятельность признана деятельностью через постоянное представительство в Республике Беларусь.
Беларусь
|
|
|
|
Magda
06.07.2007 11:49:45
|
|
|
А ,по-моему, Uri полностью прав.Статья 1/2 Закона о НДС однозначно говорит -обязанность по исчислению налога возлагается на состоящих на учете в налоговых органах РБ.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
06.07.2007 11:35:31
|
|
|
несут налоговую обязанность только по деятельности, осуществляемой в Республике Беларусь
--
Значит, должны все-таки стать на учет как плательщики НДС??
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
06.07.2007 11:32:45
|
|
|
В соответствии с п. 2, 3 ст. 14 Налогового кодекса Республики Беларусь от 19.12.2002 г. N 166-З иностранные организации не являются налоговыми резидентами Республики Беларусь и несут налоговую обязанность только по деятельности, осуществляемой в Республике Беларусь, или по доходам от источников в Республике Беларусь и по имуществу, расположенному на территории Республики Беларусь.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
06.07.2007 11:28:52
|
|
|
2. Нерез № 1 продал товар нерезу № 2 - обязательств по уплате НДС у нерезов нет.
--
Uri, почему нет? Скажи, правильно ли я понимаю закон, они ведь не исключены из плательщиков (иностранные орагниазции). И объект налогоообложения есть. ОСОБЕННОСТЬ исчисления возникает при приобретении резом у нереза. Но возможно, это просто частный случай?:))
Беларусь
|
|
|
|
Uri
06.07.2007 11:24:53
|
|
|
Все просто:
1. Резидент № 1 продал товар нерезиденту № 1 и т.к. товар не вывезен, то рез. № 1 платит НДС в бюджет.
2. Нерез № 1 продал товар нерезу № 2 - обязательств по уплате НДС у нерезов нет.
3. Нерез № 2 продал товар резиденту № 2 у которого и возникло обязательство по уплате НДС, т.к. товар приобретен у нерезидента на территории РБ.
Беларусь
|
|
|
|
tasha->Эд
06.07.2007 11:23:47
|
|
|
Эд, по-моему, что-то похожее уже обсуждалась на бухбай тобой и Люсей, только там речь шла о покупке здания нерезом у нереза. Или нет? И вроде, речь шла не только о НДС , но и о налоге не недвижимость... Или я путаю...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-26
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»