| |
|
|
| |
|
|
 Olga V
08.08.2007 17:02:27
|
|
|
Работник привез товар от поставщика на такси, есть чек. Очень хочется включить в стоимость товара, но боюсь, т.к. на товар выписана ТН-2. Как бы это доказать, что такси использовали для доставки товара, поможет ли внутренний акт ? Или придется на 92 и налоги на з/п ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Uri
16.08.2007 17:54:08
|
|
|
На каждую поездку:
1. Распоряжение нанимателя с указанием зачем, откуда, куда.
2. Расчет расстояния.
3. Прейскурант о стоимости услуг таксопарка.
4. Чек.
5. Отчет.
6. И если стоимость по чеку превышает расчетную, то сумму превышения куда деть?
Получается какой-то бред.
Я не вижу как по другому, привязать чек от таксиста к конкретной ТН-2 и обосновать, что на этом такси был привезен товар.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
16.08.2007 17:50:15
|
|
|
ТТН, где «забит» транспорт - путевой, госномер такси и ФИО водителя.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
16.08.2007 17:47:20
|
|
|
По сути, доходом не является.
НО КАК ВЫ ЭТО ПРОВЕРЯЮЩИМ ДОКАЗЫВАТЬ БУДЕТЕ???
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
16.08.2007 17:44:19
|
|
|
Вот уже 2 человека за меня: Главбуся и Fil :)) Ура.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
16.08.2007 17:40:33
|
|
|
Не является доходом. ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
16.08.2007 17:33:27
|
|
|
Fil 16.08.2007 16:10:53
Речь не идет о затратах. Оплачиваем из прибыли. Вопрос в том, является ли это доходом работника ?
**************
НПТ, ну у Вас и память ! Так и носится, так еще и к поставщикам повадился ездить...
Главбуся, а может Вы у своих аудиторов спросите про мою беду... (очень робко прошу, а не настаиваю)
Беларусь
|
|
|
|
Г.Х.
16.08.2007 17:29:05
|
|
|
такси ни хознуждами, ни командировками не является. Это только доход физ.лица. Так что налоги с дохода платить надо. Привет Галине Харитоновне
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
16.08.2007 17:24:59
|
|
|
Если бы я кричала все время «низя», меня б здесь не держали.Надо находить выход из любого положения. Нигде не написано, что хознужды бывают только затратами.А цветуечки всякие? Так что проводока 92-71 вполне может быть.Ведь авансовый отчет составлять надо.71 счет- это расчеты с подотчетными лицами. А аудиторы у меня самые лучшие всегда. По конкурсу выбираем. И не для бумажки- заключения. А чтоб смотрели как положено!
Беларусь
|
|
|
|
Г.Х.
16.08.2007 17:18:42
|
|
|
ГЛАВБУСЯ вы рискованный человек. У вас наверное хорошие аудиторы
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
16.08.2007 17:11:16
|
|
|
Такси за границей я оплачиваю из прибыли,ясно, не затраты.Но не командировочными, а хознуждами ( имею в виду целевое назначение налички).
Беларусь
|
|
|
|
Г.Х.
16.08.2007 16:58:45
|
|
|
Вы такие смешные! Вас читать, что Задорнова слушать. Может вы и не бухи совсем? Какая стоимость товара если у Вас ТН? А для ГЛАВБУСИ : читайте 55 постаноление «транспорт в пределах пункта назначения за счет суточных». Если суточные разрешил директор выше нормы - облагаете излишел налогами с з/пл
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
16.08.2007 16:33:59
|
|
|
И че так дир машину и не купил?
Так на такси на работу и домой и носится?
Беларусь
|
|
|
|
Fil
16.08.2007 16:10:53
|
|
|
в рабочее время и с согласия нанимателя
________________
Наниматель может на многое согласиться, в т.ч. на что не соглашается законодательство. Но фишка в том, что состав затрат устанавливает законодательство, а не наниматель.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
16.08.2007 16:04:13
|
|
|
Последний ап
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.08.2007 16:02:12
|
|
|
fg
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
14.08.2007 19:55:36
|
|
|
В том то и дело, что у меня тоже нет 100%-ой аргументации. Единственная мысля, что в рабочее время и с согласия нанимателя. Все аргументы - это аналогии и здравый смысл нанимателя: ну не должен он финансировать поездки к подружкам, т.е. работник подневольно выполняет какую-то работу, значит не доход. Вот когда мы бумагу списываем (причем на затраты), мы же тоже не разбираемся, что на ней печатали: считается, что по делу, но кто проверит. Так и с подружками. А когда фирма проездные на затраты списывает, тоже никто не подозревает, что работники ездят не по делам. Вот тут как раз презумция невиновности :)) - в рабочее время, значит не по своим делам, значит не доход.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
13.08.2007 18:31:05
|
|
|
1. Это не организация работы - поездки на такси. Так ни какой надбавки не хватит. Ну это дело руководства.
2. 100%-ю аргументацию, что это не доход работника, я не нашел.
3. 50 000 руб. * 22 раб. дня = 1100000 руб. - это 30% от ФОТ 3670000 руб. (если премии). Или 1100000 руб. * 12 = 13 200 000 в год. или матпомощь 3-м работникам по 150 БВ.
4. Разубедите меня, что это не доход, буду признателен.
(Может справки из таксопарка брать, что проезд от п. А в п. Б. стоит Х руб. Где п. А - адрес продавца по ТН, а п. Б - Ваш адрес. А то я не знаю, как доказать, что работник забрав товар не заехал к подружке на чашечьку адьюльтера, а таксист его под окном не ждал).
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
13.08.2007 18:11:09
|
|
|
Караул ! Каждый день прибывают чеки по 40-50 тыс.
Ну с затратами уже понятно - нельзя.
Остался вопрос: является ли эта беда доходом работника ? (по-прежнему думаю, что нет)
Беларусь
|
|
|
|
Fil
10.08.2007 15:31:35
|
|
|
Но это точно не затраты которые можно включить в цену.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
10.08.2007 15:25:21
|
|
|
Если бы 30 бел. руб., я бы не геморроилась так. Только за первую неделю августа 140 тыс. и это только начало. Похоже на некоторое время это войдет в систему. Катаемся по Минску в рабочее время. Сама настояла, чтобы ТТН не выписывали, дурочка.
Кстати, на обед в ресторане в командировке выдаются суточные.
Все-таки думаю, что это не доход работника: в рабочее время априори все действия совершаются в пользу работодателя. Командировка - это все-таки чуть-чуть не то: там рабочее время не отделимо от личного. Конечно, все это просто словеса...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-62
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»