| |
|
|
| |
|
|
 По существу
28.08.2007 8:46:43
|
|
|
Дилема.Помогите разрешить.-
В свете указа о переходе ИП в УП задал человек конкретный вопрос. Ситуация:
Три предприятия различной формы собственности(оптовая торговля)- УП, ООО, и ОДО., недавно сформированы и старт одинаков и одинаковый уст. фонд в размере 3000 евро. Происходит первая поставка товара на сумму 10000 евро и на складе указанного предприятия оно приходит в негодность(намокает). Поставщик естественно требует денег. Но их нет. В каком случае учредитель несет огтветственность и в каком размере.Спасибо
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Эд
28.08.2007 9:49:25
|
|
|
Собственник имущества унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 52 ГК РБ:
Ст.52 ГК п.3 ( для учредителей юр.лиц любой орг.формы):
3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами либо учредительными документами юридического лица.
Если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или другими лицами, в том числе руководителем юридического лица, имеющими право давать обязательные для этого юридического лица указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то на таких лиц при недостаточности имущества юридического лица возлагается субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.08.2007 9:47:12
|
|
|
Вот в этом - «и всё равно они (учредители) будут отвечать всем имуществом »
Беларусь
|
|
|
|
lion-Uri
28.08.2007 9:45:20
|
|
|
заблуждение конкретно в чем? во всём? или только что касается ответственности?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.08.2007 9:43:17
|
|
|
lion - это заблуждение!
Беларусь
|
|
|
|
Uri->Автор
28.08.2007 9:42:24
|
|
|
Тезка прав. Ни какая форма предприятия не защитит собственника от УГОЛОВНОЙ ответственности (с конфискацией им-ва), если будет за что возбудить уголовное дело.
Беларусь
|
|
|
|
lion
28.08.2007 9:39:22
|
|
|
если не касаясь отвественности за намокший товар, то ИПшнику, наверное, логичнее всего открывать УП, чтобы не искать в срочном порядке соучредителей. А насчет отвественности, как я поняла, если директор куда-нибудь денется, в любом случае всё повиснет на учредителях, и всё равно они (учредители) будут отвечать всем имуществом (несмотря на какую-то призрачную ограниченную ответственность).
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.08.2007 9:38:43
|
|
|
Че так намок, что прямо полный каюк?
Вообще на то оно и ооо - общество с ОГРНИЧЕННОЙ ответственностью, что его ответственность ограничивается собственнымис редствами, поэтому учредитель не отвечает по обязательствам общества, если только он сам не мочил этот товар :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.08.2007 9:37:33
|
|
|
С точки зрения ответственности учредителей фирмы лучше открывать ООО (на то оно и общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью).
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.08.2007 9:34:42
|
|
|
Если суд хозяйственный, то к учредителям у него вопросов не будет.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.08.2007 9:33:44
|
|
|
Просто пытаюсь понять, что лучше открыть, чтоб в похожих ситуациях меньше хвост горел
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.08.2007 9:32:59
|
|
|
Ой, извините, не задОчки (попочки), а задачки.
:)))
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.08.2007 9:32:13
|
|
|
ок. тогда по другому. Поставщик подает в хоз. суд.Он хочет в конце концов что нить конфисковать (суд). Как это касаетсяличного имущества
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.08.2007 9:31:30
|
|
|
Просто ни кто не желает теоритические задочки решать.
+ В условиях не сказано:
1. про полномочия директора УП и о решение собрания учредителей ООО и ОДО о проведении крупной сделки.
2. про виновных лиц. Намок в следствии чего? Прорвало трубы, потек потолок, кто-то не закрыл кран или было совершено хищение, а следы патались «смыть» потопом.
:)
Беларусь
|
|
|
|
Эд
28.08.2007 9:29:14
|
|
|
Учредители не несут ответственности за невозможность расчета по договору поставки.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.08.2007 9:22:45
|
|
|
Я спросил что то не то ? почему молчат
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-35
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»