| |
|
|
| |
|
|
Vs.
05.09.2007 10:19:15
|
 |
 |
налог на доходы нереза! если мы его удержим, получается недоплатим нерезу например за его услуги! т.е. получается не выполним договор в полном объеме! он имеет право предъявить претензии на недополученную сумму!. получается что покупая услуги нереза мы должны фактически увеличивать сумму платежей на 10% по услуге. что бы и с ним расчитаться и налог заплатить. т.е. налог на самом деле на нас ложиться. ваши мысли?
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
Лика - Хильде
05.09.2007 13:39:41
|
 |
 |
Суть моего вопроса - не будет ли являться нарушением то, что мы не будем пытаться вернуть налог на доходы?
Беларусь
|
 |
 |
Лика
05.09.2007 13:37:44
|
 |
 |
Дополнение - Соглашение об избежании двойного налогообложения с этой страной есть.
Беларусь
|
 |
 |
Лика - Хильде
05.09.2007 13:36:43
|
 |
 |
Спасибо за отзывчивость. Договора пока нет - на стадии заключения, жду факсовый экз., хочу избежать ошибки при составлении договора. Как правильно будет указать условия поставки по Вашему мнению? и еще непонятно: если бы мы просили вернуть налог и нам его вернули, что дальше - мы должны были бы оплатить эту сумму нашему поставщику?
Беларусь
|
 |
 |
Хильда
05.09.2007 13:22:31
|
 |
 |
->Лике Все правильно по проводкам. А в ВЭД-договоре у вас какие условия поставки?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
05.09.2007 13:11:24
|
 |
 |
Господа, ну о чем сыр-бор-то??? Общеизвестно, что если нет соглашения об избежании двойного налогообложения, то выгодоприобретатель упалчивает налог с дохода как в стране источника дохода, так и в стране, резидентом которой он является. Объектом обложения дохода нерезидента в стране-источнике дохода является сумма, обусловленная договором с нерезидентом. Сумма контракта является базой, на основании которой исчисляется налог на доходы нерезидента. Но сумма контракта вовсе не является величиной, подлежащей перечислению нерезиденту в полном объеме. Само собой разумеется,что нерезидент подпадает под налоговую юрисдикцию государства-источника его дохода. Если же налог выплачен из прибыли стороны-источника дохода, а вся сумма контракта перечислена нерезиденту, то налицо перевод нерезиденту излишней суммы денег, не обусловленной договором. Любой суд любой страны мира признает, что нерезидент обязан уплачивать налоги в стране-источнике дохода согласно законодательству это страны. Более того, он если нет соглашения об избежании двойного налогообложения, еще уплатит и налог с доходов в своей собственной стране. Если же такое соглашение есть, то ему будет возвращена сумма удержжанного у источника налога, в случае уплаты такого налога в своей собственной стране.
Беларусь
|
 |
 |
Лика
05.09.2007 12:44:33
|
 |
 |
Прошу помощи: заключен договор на оказание транспортных услуг с нерезом на 800 $, перечисляем ему за вычетом 6% налога на доходы (-48$) сумму 752 $, сам налог перечисляем в бюджет. Транспортные включаем в стоимость товара. Все, расчеты с нерезом закрыты под ноль. Сам налог к возврату не будем просить. Есть ли нарушение? То есть грубо говоря: 60-52 752 $ 60-68 48 $ 68-51 48 $ 41-60 800 $
Беларусь
|
 |
 |
Хильда-Инна_К
05.09.2007 12:07:57
|
 |
 |
Не пугайте человека! От нереза нужна токо бамажка-справка от их финансового департамента, что он рез этого государства и исправный налогоплательщик. И в нашу налоговую вы тянете пакет доков, не из десятков, а из нескольких копий документов. Регулярно работаем с разными странами, не вижу НИКАКИХ проблем
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
05.09.2007 11:59:58
|
 |
 |
по конвенции отличная идея. спасибо. главное упростить процедуру на самом деле для всех. ясно то уплата налога или предоставление документов лучший выход. но нужно еще и не потерять услугу при этом если контрагенту не понравиться вся морока. в любом случае работа наша с вами была продотворная)
Беларусь
|
 |
 |
Viper
05.09.2007 11:49:32
|
 |
 |
Прошу пардону, в запале неправильно написал. Между нами и Великобританией действует «Конвенция между правительсвом СССР и правительством Соединенного Королевства... » от 31.07.1985г. Почитайте, и имейте ввиду, что любой суд будет руководствоваться в первую очередь ей, а не вашим договором.
Беларусь
|
 |
 |
Инна_К
05.09.2007 11:45:07
|
 |
 |
Vs., вам же уже сказли, чот существуют международные соглашения, где оговаривается процедура возврата удержанного и перечисленного вами налога за вашего английского партнера. Расскажите ему, что есть процедура возврата, для которой нерез должен вам предоставить кучу доков, с этой кучей вы идете в свою налоговую и если она принимает решение о возврате (размер возврата 100%, не путать о решении) и потом эти 5000 у.е. вы перечислите своему контрагенту. Только работы у вас будет до ... и трошки.
Беларусь
|
 |
 |
Viper
05.09.2007 11:40:01
|
 |
 |
Мне всё же кажется, что англичанин должен соблюдать законодательство Великобритании. Одним из НПА их законодательства является Соглашение об избежании двойного налогообложения с РБ, в котором это всё расписано, и оно ратифицировано правительствами обеих стран. И как он может выиграть суд, если его требования нарушают законодательство в том числе и своей страны?
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
05.09.2007 11:39:24
|
 |
 |
Вы что хотите сказать, что государство не может облагать иностранное лицо? Тогда советую Вам в первую очередь изучить это международное право в этой области. Вы будете очень удивлены.
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
05.09.2007 11:36:53
|
 |
 |
не говори гоп пока не перепрыгнешь
Беларусь
|
 |
 |
Vs.
05.09.2007 11:34:07
|
 |
 |
не надо на глазах врача бить по ноге ломом что бы доказать что она сломается:)
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
05.09.2007 11:19:59
|
 |
 |
покажите мне договор иностранца оказывающего например такие услуги если он даст вам возможность придумать свой договор и условия::)))) _______________________________ покажите мне решение Арбитражного Суда Лондона, где британец выиграл такое дело тогда и посмеемся.
Беларусь
|
 |
 |
vs. для всех
05.09.2007 11:14:40
|
 |
 |
итак можно ли делать такой вывод: 1. в случае если нерез предъявляет претензии по неполному получению причитающегося но в договоре определено что все по законодательству страны РБ (и суд там) то все чики-пики. он сунулся сюда. налог удержали правомерно. 2. если вы например в иностранном каталоге (например Великобритании) разместили хренову тучу рекламы за которую надо платить валюту в большом размере то вы попали. т.к. например недоплатили ему 5000 у.е. на сумму налога. он в лондоне подал в суд (покажите мне договор иностранца оказывающего например такие услуги если он даст вам возможность придумать свой договор и условия::)))) выиграл. признал сдесь решение своего суда как нечего делать. и списал у вас со счета? как вам такая арифметика?
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
05.09.2007 11:11:08
|
 |
 |
Вы лучше совему нерезу предложите подтверждение предостаивть под международное соглашение (думаю оно есть). Или вы сячитаете, что и Соглашения об избежании двойного налогообложения придумали и подписывают от нечего делать?
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
05.09.2007 11:08:54
|
 |
 |
да не выиграет он этот суд, что Вы так уверены, это вообще не догвоорные отношения. Видели вот такое в нашем ГК 4. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
так вот это есть и в ГК других стран.
Беларусь
|
 |
 |
ТРУСИХА
05.09.2007 11:07:21
|
 |
 |
Я была на семинаре по ВЭД. Там ИМНС-ники говорили, что если вся сумма дохода перечислены нерезу, а налог уплачен сверх - то в любом случае санкции, нарушение налогового законодательства, хоть своя обязательства вы исполнили полностью. С некоторыми странами, например с хохлами, заключено Соглашение.Так вот, мы платим налог здесь,хохлы присылают надлежащим образом оформленное подтверждение из их налоговой и тогда налоговая возврашает налог (довольно сложная процедура). Я с этим маюсь уже месяца два.
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
05.09.2007 11:05:31
|
 |
 |
Уважаемый Vs. как раз управленец бизнеспроцессами в первую очередь должен знать налоговые последствия тех процессов которыми он управляет. Иначе он не менедже. а просто торгаш с рынка.
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-20 21-40 41-53
|
|
| |
|
|