| |
|
|
| |
|
|
 Aligator
06.09.2007 17:00:17
|
|
|
В ноябре 2004го суд постановил - «повергнуть ФИО (меня) штрафу в доход государства в размере 12 базовых величин, что составляет 288 000 рублей»
===
Заплатил (или оплатил)
===
Сейчас образовалась прекрасная возможность, быть подвегнутым штрафом по той же причине, но наоборот - т.е. то, что я доказывал тогда таможеннику, сейчас мне доказывает таможенник.
+++
Вот и не знаю, что делать - подставить его, и не показывать протокол
или
довести дело до суда - а там уже выложить козырь (протокл)?
по второму варианту - могу ли я расчитывать на возврат денюжки, уплаченой в 2004м?
Если да, то в размере 12 базовых
или
в размере 288 000?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ира для НПТ
06.09.2007 17:36:30
|
|
|
Уважаемый НПТ! Очент хочу поиметь Вас в асе! Скиньте номерок на мыло, плиз!
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - Aligator
06.09.2007 17:33:28
|
|
|
Кракадила, ты пойми что решение суда было не по классификации товара, а о том чо тебя на бабки поставили по документам верно оформленным.
А классификация товара енто презумция ГТК и никакой суд ему тут не «правилО» в ентом вопросе, сегодня так считают код, а завтра так, их прАво.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
06.09.2007 17:30:05
|
|
|
Aligator 06.09.2007 17:22:10
Тут у ГТК есть поле дляманевра по вешалкам.
Если на них что то висит типа бюстгалтера, то один код,3926200000.
А если отдельно одни вешалки, то 3926909909
:)))
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
06.09.2007 17:26:50
|
|
|
НПТ, согласен, могет. Но если есть решение суда, и нормативка по этому конкретному вопросу не поменялась - для прикрытия задницы от нового протокола его более чем достаточно. Можно не доводя до ... оргазма, предъявить решение суда на стадии предварительных ласк.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
06.09.2007 17:25:58
|
|
|
спасибо стеснительный типа аноним
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.09.2007 17:24:31
|
|
|
ra (05:11 PM) :
Кстати, у нас суд не руководствуется прецедентами. Так что твоя та бумажка и не поможет.
Aligator (05:12 PM) :
а тут не прецедентно - я кодирую товар на основании протокола теперь - это как заключение о коде восприниматься должно
Ira (05:15 PM) :
Я имеб ввиду, решением того суда ты не сможешь козырять. Мало ли он что там решил. Мог и ошибиться
Aligator (05:16 PM) :
если ошибся - пуксть возвращяет - прально?
Ira (05:17 PM) :
тогда надо опротестовать. Это еще можно сделать в порядке надзора. Можешь еще успеть - срок 3 года.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
06.09.2007 17:22:10
|
|
|
Приквэл:
Вешалочки пластмассовые для бельишка кодировал всегда - 3926200000 «Одежда и ее принадлежности из пластмасс и прочих материалов позиций 3901-3914»
Вот за енто меня под статью и подвели - написали, что надо
3926909909 «Прочие изделия из пластмасс и изделия из прочих материалов тов.позиции 3901-3914»
===
Ну фик на них, денюшка заплачена, решение суда прописано - стал ставить этот другой код.
(оспаривать не мог, по причинам, которые здесь умолчу)
---
А щас мя принуждают опять ставить старый :)
Беларусь
|
|
|
|
.нпт - andrulka
06.09.2007 17:17:57
|
|
|
andrulka 06.09.2007 17:11:01
не факт что большее удовольствие получит тот у кого больше, инспектор и с маленьким может обслужить по полной с оттягом
-
неблагодарное енто дело .. меряться с таможней
:))
Беларусь
|
|
|
|
ЛИ
06.09.2007 17:14:10
|
|
|
Размер возврата (в чем сильно сомневаюсь) будет не в базовых, а в конкретной уплаченной сумме и плюс индексация.
Обжаловать решения суда надо было ранее. В 2004 году действовали законы, которые уже могли поменяться.
На данный момент, как я понимаю, таможня права, раз они уверены что выиграют в суде.
Протокол за 2004 год навряд ли поможет в суде, надо конкретно знать на чьей стороны закон.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
06.09.2007 17:13:44
|
|
|
Отбивайся сейчас.
- деньги из бюджета назад?
верится слабо, забудь и нарисуй их себе ещё и больше.
- может что поменялось в НПА и твоей старой бамажкой судья отрекомендует ..
ну ты понял
:))
Беларусь
|
|
|
|
lion
06.09.2007 17:12:17
|
|
|
а расскажешь, за что штраф?
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
06.09.2007 17:11:01
|
|
|
Нет уж, пусть таможенник сначала письменно обоснует свою позицию. Интересно же, чей... аргумент будет толще ;))))))
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
06.09.2007 17:09:38
|
|
|
Денюшкаф жалко всё-таки :(
Беларусь
|
|
|
|
lion
06.09.2007 17:06:32
|
|
|
а если серьезно - показывай бумажку счас, и спи спокойно. зачем тебе суд? ты тока представь себе скока волокиты. не стоит этих денег. да и не факт, что вернёшь. совсем не факт.
Беларусь
|
|
|
|
lion
06.09.2007 17:05:02
|
|
|
бугага
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
06.09.2007 17:04:23
|
|
|
:) угумсь
Беларусь
|
|
|
|
lion
06.09.2007 17:02:49
|
|
|
Алигатор, решил на таможне подняться на бабки?
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
06.09.2007 17:02:31
|
|
|
Сформулировал неправильно:
Вар.1 - заткнуть ему рот протоколом
Вар.2 - подставить его, не показывать протокол и
довести дело до суда - а там уже выложить козырь (протокол)?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-38
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»