| |
|
|
| |
|
|
 Хильда
31.10.2007 9:21:28
|
|
|
Коллеги!
Ограничение взаимозачетов предельными нормативами по Указу 373 я рассматривала всегда с точки зрения бухгалтера: не проведен взаимозачет – нельзя взять НДС по ПОСТУПИВШИМ товарам к вычету, а НДС по РЕАЛИЗОВАННЫМ товарам заплатить нужно. Единственным выходом было прогонять деньги. Но с заводами такой номер не проходил – их глыбокая картотека всем известна, деньги попадали в «черную дыру».
С этого года согласно статьи 16 п.5 Закона об НДС организации, работающие «по отгрузке» имеют право брать НДС к вычету без оплаты за поставленные товары. Следовательно, в этом случае, я имею право взять НДС к вычету по встречной поставке товара независимо от того, проведен взаимозачет или нет.
Конечно, сальдо по контрагенту будет развернутым – по дебету 62 и по кредиту 76. НУ И ЧТО? Пусть висит себе… А чтобы налоговая не прицепилась ко мне, что после 3-х лет «висения» кредитового сальдо я не списала его на н/о прибыль, я через 2 года и 11 месяцев подпишу с этим контрагентом акт сверки и течение исковой давности прервется.
Хотелось бы услышать ваши мнения – права ли я в своих рассуждениях?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Хильда-Наташа
31.10.2007 13:15:28
|
|
|
Вопрос: Общество с ограниченной ответственностью поставило партию товара унитарному предприятию. Задолженность за поставленный товар числится уже более двух лет.
Если предприятия подписали акт сверки, обязано ли будет унитарное предприятие по истечении срока исковой давности, т.е. трех лет, списать долг на внереализационный доход и уплатить налог на прибыль?
Ответ: В соответствии с подпунктом 23.7 пункта 23 Инструкции о порядке исчисления и уплаты в бюджет налогов на доходы и прибыль, утвержденной Постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 31.01.2004 г. N 19, к доходам от внереализационных операций, учитываемым для определения облагаемой налогом прибыли в порядке, определенном в пункте 23 Инструкции, относятся в том числе суммы кредиторской задолженности, по которой истекли сроки исковой давности.
Принимая во внимание указанное положение, унитарное предприятие по истечении срока исковой давности обязано отразить внереализационный доход и соответственно уплатить налог на прибыль, если он возникает.
В то же время срок исковой давности должен именно истечь.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 201 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законодательными актами.
При этом статьей 204 ГК предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Принимая во внимание указанную норму, если в ходе подписания акта сверки унитарное предприятие признало факт задолженности по определенному обязательству, течение срока исковой давности прервется. В таком случае срок исковой давности не истечет, а будет продолжен. Соответственно у предприятия не возникнет обязанности по отражению внереализационного дохода и уплате налога на прибыль.
Юрист
В.Р.КОВАЛЕВСКИЙ
12.07.2006
Беларусь
|
|
|
|
МОХЪ
31.10.2007 13:15:14
|
|
|
Списыватьпо истечении иск. давности вообще-то только на основании решения директора можно. А если его нет?
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
31.10.2007 13:07:09
|
|
|
Пусть висит себе… А чтобы налоговая не прицепилась ко мне, что после 3-х лет «висения» кредитового сальдо я не списала его на н/о прибыль, я через 2 года и 11 месяцев подпишу с этим контрагентом акт сверки и течение исковой давности прервется
_
Хильда, у меня был случай, когда договор перевода долга, подписанный позднее даты отгрузки, не стал доком, с даты которого можно было начинать заново отсчет 3-х лет. Будет ли акт сверки являться документом для продления срока давности? А в остальном согласна с Ника_А.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
31.10.2007 12:51:05
|
|
|
Оттуда же:
Статья 8. Права органов финансовых расследований
12. Выносить в пределах своей компетенции решения о взыскании платежей в бюджет с последующей передачей этих решений в налоговые органы для исполнения.
Сорри, если использовала неверную терминологию - я все же не юрист.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
31.10.2007 12:47:18
|
|
|
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
4 июня 2001 г. N 30-З
ОБ ОРГАНАХ ФИНАНСОВЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Статья 6. Основные задачи органов финансовых расследований
Основными задачами органов финансовых расследований являются:
предупреждение, выявление и пресечение правонарушений в сферах предпринимательства и налогообложения;
Беларусь
|
|
|
|
Uri
31.10.2007 12:46:15
|
|
|
Хильда, а на основании чего?
Поросить провести проверки всеми органами до своего появления могут. Но вскрыв факт взаимозачете, вот так своим решением «снять НДС» они не могут!!!
Беларусь
|
|
|
|
Uri
31.10.2007 12:43:38
|
|
|
Согласен полностью с тезкой!
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Юрий
31.10.2007 12:39:43
|
|
|
Насмешили!... «КГК не может снять НДС, как и дать такое указание МНС.»
У вас впереди еще столько удивительных открытий!
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
31.10.2007 12:34:35
|
|
|
КГК не может снять НДС, как и дать такое указание МНС.
Вот говорите ерунду, а сами потом ругаете проверяющих за то что они эту ерунду делают. Выходит, что будь Вы проверяющим то так бы и поступили?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
31.10.2007 12:29:19
|
|
|
=>«Анонимно» 31.10.2007 11:58:23
А при чем здесь налоговая?
1.2. неисполнение или ненадлежащее исполнение руководителем организации либо индивидуальным предпринимателем установленных законодательством ограничений осуществления мены и прекращения обязательств -
влечет наложение штрафа в размере до 30 базовых величин.
Производство по этому административному правонарушению осуществляется уполномоченными должностными лицами органов Комитета государственного контроля;
КГК и сам может НДС снять или дать ИМНС указания.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-КГК
31.10.2007 12:23:35
|
|
|
ю-ню, то ню-ню, но факт есть факт: зачет может быть и односторонним. А то что некоторые умники рисуют нарушения, когда их нет, то это не значит, что оно было, а свидетельствует о граммотности художника и только.
Беларусь
|
|
|
|
КГК
31.10.2007 12:05:35
|
|
|
«Анонимно» 31.10.2007 11:58:23
У меня существуют взаимозачеты с заводами, налоговая принимает их спокойно, если инициатор зачета завод,т.е. производитель--им по указу зачеты делать можно, а мне остается только принимать это к сведению и проводить зачеты по их уведомлениям о зачете. Проверка была в сентябре никаких вопросов.
==============
Проверка, говорите была? Хто проверял? Санстанция?
Ню-ню...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.10.2007 11:58:23
|
|
|
У меня существуют взаимозачеты с заводами, налоговая принимает их спокойно, если инициатор зачета завод,т.е. производитель--им по указу зачеты делать можно, а мне остается только принимать это к сведению и проводить зачеты по их уведомлениям о зачете. Проверка была в сентябре никаких вопросов.
Беларусь
|
|
|
|
Коллега
31.10.2007 11:51:00
|
|
|
Думаю, взять НДС к вычету по встречной поставке товара независимо от того, проведен взаимозачет или нет, возможно только по товару, полученному в 2007 году.
Беларусь
|
|
|
|
Болванчик из Китая
31.10.2007 11:36:40
|
|
|
Kim 31.10.2007 10:12:20
Из пункта 5 статьи 16 Закона по НДС: При приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, расчеты за которые производятся третьими лицами, при приобретении с последующей переменой лиц в обязательстве, при зачете взаимных требований вычету подлежат в установленном порядке суммы налога, выделенные продавцом плательщику, на дату погашения долга перед продавцом.
ОТЛИЧИЯ от инстр. 16 нету!!
Беларусь
|
|
|
|
Uri
31.10.2007 11:35:15
|
|
|
Инстр. № 16 - Утратил силу в связи с изданием постановления Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 05.02.2007 N 22, вступающего в силу со дня официального опубликования.
Беларусь
|
|
|
|
Болванчик из Китая
31.10.2007 11:31:54
|
|
|
Ну и что, что там про 2006 год? В 2007 изменения какие-то в части актов?
По-моему эти акты отменили значительно раньше 2005 года даже.
Никто не помнит?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
31.10.2007 11:26:06
|
|
|
Болванчик из Китая 31.10.2007 11:23:43
вроде эти акты были отменены? нет?
-----------
Там про 2005-й и 2006-й год!!!
Беларусь
|
|
|
|
Болванчик из Китая
31.10.2007 11:23:43
|
|
|
вроде эти акты были отменены? нет?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
31.10.2007 11:17:02
|
|
|
Нарушения в порядке оформления акта взаимозачета.
«Вместе с тем при проведении взаимозачета в акте не были сделаны ссылки на соответствующие первичные документы и не был выделен НДС.»
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-64
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»