| |
|
|
| |
|
|
 Iriska
20.12.2007 16:11:16
|
|
|
SOS!
В ходе проверки (еще продолжается) налогвики заняли такую интересную позицию:
мы -импортеры, контракты на поставку товара на условиях СРТ (т.е транспорт за счет поставщика). В контракте и спецификации к нему указана стоимость товара в евро, допустим, 50тыс. В инвойсе к этому контракту идет перечень того же товара по тем же ценам на ту же сумму (50тыс.евро) и отдельной строкой (цитирую, как написано) «СПРАВОЧНО: стоимость транспорта включена в стоимость товара (евро) 3000»
Так вот, налоговики хотят подвести эти суммы под налог на доходы нерезидентов 6%!!! Но ведь сумма указана СПРАВОЧНО, не увеличивает дополнительно стоимость товара и в итоге мы оплачиваем поставщику за ТОВАР, а не доставку!!!
ПОМОГИТЕ, как отбиться!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ara-НПТ
21.12.2007 11:47:37
|
|
|
Примеры логичные.
Но основываются на Вашем личном понимании термина «компенсация» в сфере внешнеторговых отношений.
К сожалению можно понимать и по-другому.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.12.2007 11:38:54
|
|
|
Да-уж, нет слов - одни междометия,
а вообще все это похоже на записки сумашедших. Один умалишенный придумал -
вся страна тихо сходит с ума.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - Ara
21.12.2007 11:25:52
|
|
|
- НПТ: А и нету здесь возмещения. Пока сумма отдельно выделенная сумма расходов по доставке не появляется в Инвойсе...
--
Ну и что что она там есть?
Это не всегда является возмещением.
Пример 1:
* Является возмешением:
- контракт EXW Париж
- в инвойсе выделена ДОПОЛНИТЕЛЬНО к стоимости товара сумма возмещения за транспортные услуги
- отдельного договора на транспортные или экспедиционные у Покупателя нет.
--
Пример 2
* не является возмещением:
- любая разбивка стоимости товара указанная в инвойсе включенная в в соответствующий термин ИНКОТЕРМС.
Например:
- контракт СПТ Минск
- в инвойсе разбивка:
- стоимость товара
- стоимость затаможки
- стоимость сертификата страны оформления
- стоимомсть заполнения экспортных документов
- стоимость транспортных расходов
- стоимость экспортных пошлин
Так как этот термин СПТ априори включает сюда всю енту лабуду.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
21.12.2007 11:10:39
|
|
|
Проверили свои договора и счета на всякий случай. В случае СРТ НИГДЕ не выделены транспортные расходы. И для таможни тогда в таможенную стоимость идет только стоимость ТОВАРА.Исходя из Инкотермс. Налогов на доходы не платим.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
21.12.2007 11:01:29
|
|
|
подытожыв:
можно смело их посылать в нафик?
Беларусь
|
|
|
|
Ara
21.12.2007 10:57:31
|
|
|
- Главбуся: п.4 ст.10 Закона: «... из общей суммы дохода, начисленного иностранной организации, вычитаются ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ затраты,
понесенные ею...»
В случае документального подтверждения исполнителем опять же будет нерез с налоговой базой...
- НПТ: А и нету здесь возмещения. Пока сумма отдельно выделенная сумма расходов по доставке не появляется в Инвойсе...
Беларусь
|
|
|
|
Ника_А
21.12.2007 10:48:44
|
|
|
у самой голова болела как то по этой теме, мы делали (от греха подальше) доп соглашение или письмо от поставщика к счет фактурам, в котором уточнялось, что сумма справочная и оплате сверх стоимости товара не подлежит. Не помню текст, но смысл такой.
Они, конечно же, не правы, но могут крови попить - убеждайте и ечсли есть возможность сделайте письмо от поставщика
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
21.12.2007 10:46:31
|
|
|
Я, блин, ыщё раз рисую что ситуация в вопросе не является КОМПЕНСАЦИЕЙ, это просто платеж ЗА ТОВАР на определенных договором условиях ИНКОТЕРМС.
--
пример компенсации я привел в топике:
ну просто так 20.12.2007 17:32:41
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
21.12.2007 10:41:23
|
|
|
А если посмотреть исключение из приведенного Закона? «доходы, за исключением затрат, предусмотренных в части второй пункта 4 статьи 10 Закона Республики Беларусь «О налогах на доходы и прибыль».»
Беларусь
|
|
|
|
Ara
21.12.2007 10:32:45
|
|
|
Несмотря на бредовость ситуации, косвенная нормативка есть:
ИНСТРУКЦИЯ о порядке применения международных договоров об избежании двойного налогообложения, заполнения и представления налоговой декларации (расчета) по налогу на доходы иностранной организации, не осуществляющей деятельности в Республике Беларусь через постоянное представительство от 05.02.2007 № 21
14. В графе 5 «Сумма платежа (дохода)» указывается каждая сумма платежа (дохода), начисленная иностранной организации за отчетный месяц. В графе указывается полная сумма платежа (дохода), причитающаяся иностранной организации. В СУММУ ПЛАТЕЖА (дохода) ВКЛЮЧАЮТСЯ СУММЫ КОМПЕНСАЦИИ (ее денежный эквивалент), причитающиеся данной или другой иностранной организации (при указании суммы такой компенсации в договорах с иностранной организацией ИЛИ В СЧЕТАХ , выставленных иностранной организацией) за осуществление видов деятельности, предоставление прав, доходы за осуществление или предоставление которых облагаются налогом на доходы, за исключением затрат, предусмотренных в части второй пункта 4 статьи 10 Закона Республики Беларусь «О налогах на доходы и прибыль».
С отменой инструкции №92 наличие договора не является условием включения доходов ИЮЛ в облагаемый оборот.
Кроме того, по конвенции о международных перевозках автотранспортом, CMR приравнивается к договору.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
21.12.2007 10:20:10
|
|
|
Если нет договора на транспортно-экспедиционные услуги, а просто договор купли-продажи и нормальные люди включают в стоимость товара сии расходы- заЧТО платить? Ведь Вы не платили по такому договору транспортной конторе! Этак можно пришить, что мы все, заказывая транспорт и оплачивая его в пределах РБ, все без лицензии занимаемся транспортно-экспедиционной деятельностью? ( идея для фискальных органов- выручку отобрать ! : )) ).Нет договора- нет налога.
Беларусь
|
|
|
|
Iriska->Борису
21.12.2007 10:13:10
|
|
|
Поставщик - резидент Италии.
Беларусь
|
|
|
|
Борис
20.12.2007 22:56:23
|
|
|
Вам поможет изучение договора об устранении двойного налогообложения. Международные договора имеют приоритет. Вы не написали, откуда поставщик. Может все гораздо проще.
Беларусь
|
|
|
|
Борис
20.12.2007 22:38:59
|
|
|
А как вообще вот это вот согласуется с договорами на устранение двойного налогообложения? Насколько я понимаю, нерезидент платит у себя налоги на прибыль и доходы, с чего это мы еще и тут облагаем, да еще и без вычета расходов.
Беларусь
|
|
|
|
Iriska->Главбусе и всем
20.12.2007 18:10:39
|
|
|
Стрелять-то стрелять, а делать что? Как это доказать, что п.6(кажется) инструкции №21 про транспортно-экспедиц.расходы - это не про нас?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.12.2007 17:59:19
|
|
|
Было...:) и про EXW и про все остальное. Запрос на трех листах был, все по полочкам разложено.
Не помошло. Как я понял, в этом случае не думают, то бишь не анализирую зачем в догвооре указали стоимость перевозки: как компенсация, справочно, ошибочно и т.п. - ответ платиться налог на доходы.
С другой стороны, никто-то и не судился еще по этому поводу я так думаю, поэтому еще не все потеряно. А разъясняют, как я понимаю, чтоб впросак не попали, хотя стоило бы отметить, что с такой позицией можно и не согласится, я например всегда так делаю, а то написал один раз про лицензирование, не упомянув, что это моя позиция и она может отличаться от позиции контролирующих орагнов, так до сих пор звонят и обижаются, когда штрафуют.
Что касается расходов, то по налогу на доходы по перевозке их просто нет, поэтому и не отнимут ничего.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
20.12.2007 17:45:55
|
|
|
Главбуся 20.12.2007 17:32:36
Пора уже стрелять комментаторов- экономистов. Читать уже ничего невозможно! Из пальца высасывают налоги. Расходы приравняли к доходам! Нет слов, одни.. А вообще, когда мне налоговики совали мнение, я говорила: покажите нормативный документ. Нечего махать Вестником МНС...
-------------
:)))
Конечно, начитаются бульварной прессы и начинают!
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
20.12.2007 17:32:41
|
|
|
Да они просто нафиг русский язык забывают когда речь начинает вестись о наполнении кормушки
:)))
Объясняю на албанском и на пальцах медведам!
--
Приведу пример возмешения реального:
- заключен договор на EXW Париж
- а потом уже Продавец на свой страх и риск доставил вам товар в Гомель какой-либо транспортной конторой, с Вашего согласия или без - это уже не важно.
- и уже после доставки Вы возмещаете Продавцу эту сумму
- кстати, включив стоимость доставки по письму Продавца в расчет таможенной стоимости товара
*
т.е. Покупатель возмещает Продавцу транспортные расходы возникшие при наличии определенных обстоятельств:
- они оказаны ВНЕ условий контракта внешнеторгового, те. ВНЕ условий соответствующего термина в контракте Инкотермс
- возмещение перечислено ПРОДАВЦУ товара, а не перевозчику или экспедитору.
- отсутствие договора на транспортные услуги или экспедицию у Покупателя
-
только при наличии этих 3 (трех) составляющих это будет ВОЗМЕЩЕНИЕМ.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
20.12.2007 17:32:36
|
|
|
Пора уже стрелять комментаторов- экономистов. Читать уже ничего невозможно! Из пальца высасывают налоги. Расходы приравняли к доходам! Нет слов, одни.. А вообще, когда мне налоговики совали мнение, я говорила: покажите нормативный документ. Нечего махать Вестником МНС...
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
20.12.2007 17:17:45
|
|
|
а я чета вообще ДОХОД ентот у буржуинов не наблюдаю...
какой доход - если был расход на транспорт, который скомпенсирован. Доход =0 получается, если по детски уж совсем
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-53
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»