| |
|
|
| |
|
|
 ИР
22.01.2008 15:33:05
|
|
|
Можно ли ИП заключать гражданско-правовые договоры с другими ИП на выполнения работ и оказания услуг, как в качестве исполнителя так и в качестве заказчика. Дело в том, что в одной из региональных налоговых инспекций сказали -- НЕТ, нельзя. А как считают юристы buh.by?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
бор
23.01.2008 12:13:57
|
|
|
Так эти, про которых Антон говорит - ремесленники и они без регистрации платят 1БВ в исп.комит по месту жительства на начало года и вперед-лепите горшки, плетите корзины, что там у нихпо поводу ограничения по привлечению? Может обсудим, как метод подпольной борьбы в войне с ИП
Беларусь
|
|
|
|
Антон
23.01.2008 12:03:35
|
|
|
Почитал ваши реплики, пришел к выводу, что ИП вообще физически не могут существовать. Ибо заключив договор аренды и тех.осближивание -- предприниматель автоматом привлек других работников, не родственников! А это запрещено. Заключить договор с сотовым оператором он тоже не может -- работающие там сотрудники не его родственники.Таким образом, ИП может только в глубокой деревне лепить горшки в своем сарае, без света (т.к. договор с энергосбытом, где работают не его родственники), из собственно добываемой глины (т.к. купить глину -- привлечь различных лиц, которые не являются его родственниками). Мрак. Жесть.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
23.01.2008 11:42:57
|
|
|
Когда писали, то хотели перекрыть теневой найм, а получилось как всегда!
Т.к. под это можно подвести практически всю хоздеятельность ИП. А это наши органы уже научились делать. Они отлично используют коряво написанные НПА и раздевают людей, как в последнем примере по применению 117-го и передачу сырья для переработки на давальческих условиях...
:(
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
23.01.2008 10:21:31
|
|
|
так и есть, а что ж вы хотели. И даже бухгалтер, который ведет учет тоже привлекаемое лицо.
Вспомните о цели этого Указа - ограничить деятельность ИП, поэтому ничего удивительного в этом не вижу.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
23.01.2008 10:08:51
|
|
|
Привет, тезка!
Бред заключается в том, что даже если ИП заключит договор комиссии и передаст товар на реализацию, то его уже могут объвинить в привлечении.
А с вступлением в силу ограничений по родственникам, то заключив договор перевозки с другим ИП по доставке своего товара покупателю, он привлекает НЕ родственника.
Как тебе такой поворот?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Борис-ИП
23.01.2008 9:52:26
|
|
|
гражднско-правовой договор это и подряд и услуга и все остальное не важно с кем, хоть с юрлицом, хоть с физлицом, хоть с ИП.
ИП, а где вы видите в Указе найм? там речь идет о привлечении, а это никакой не найм.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
23.01.2008 9:47:56
|
|
|
а законодательство и нужно понимать буквально, а не через призму своего понимания. Само по себе требование может и бред, но это вопрос не юридический. Если же рассматривать норму, то там написано про привлечение вообще:
2. Для занятия предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя гражданин вправе:
привлекать не более трех физических лиц по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, в том числе заключаемым с юридическими лицами;
Т.е. абсолютно не имеет никакого значения каким образом привлекаются лица, главно. что они привлекаются. Бред как раз был бы в том случае, если бы наемные лица считались привлеченными, а те которые работают в другой орагнизации и ИП заключает договор с этой орагнизацией считались бы не привлченными. Например, ИП нанял трех штукатуров и осущесвтляет выполнение работ с их привлчением, кроме того, заключил договор подряда с организацией и она направила 50 человек на его объект. И смысл тогда в ограничении?
Кстати непонятно почему этот вопрос вызвал у всех столь бурную реакцию. Указ издали еще в 2005 году и тогда же этот вопрос обсуждался довольно активно и был решен в таком же ключе.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
23.01.2008 9:17:16
|
|
|
Вот, если понимать все БУКВАЛЬНО, то заключив договор поручения с юрлицом, Вы и привлекли НЕ родственников (физлиц, работников предприятия) для осуществления своей пр-й деятельности.
Конечно это полный бред, но в период войны с ИП доказать не верблюдность ... :(
Беларусь
|
|
|
|
Мила
23.01.2008 5:53:53
|
|
|
Ребятя!!! Вы начинаете путать сделки юрлиц и физлиц. ИП это не юрлицо и поэтому ему такие ограничения - близкие родственники
Беларусь
|
|
|
|
Борис
23.01.2008 0:47:45
|
|
|
А на самом деле - какой вопрос, такой и ответ. Почему вы спрашиваете про гражданско-правовой договор, хотя на самом деле собираетесь заключить коммерческую сделку с субъектом хозяйствования. Насколько я понимаю гражданский кодекс, у вас либо договор подряда, если это договор на конкретную разовую работу либо договор на оказание услуг.
Каким боком тут вообще гражданско-правовой договор вылез?
Беларусь
|
|
|
|
Борис
23.01.2008 0:31:49
|
|
|
«Дух закона» - это прелесть. Может его в НПА надо ввести. НПА и их дУхи. Вместо комментариев. А потом духи на комментарии.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2008 23:55:36
|
|
|
Я хотела заключить договор-поручения между мной ИП и ЧУПом на предмет выполнения ЧУпом секретарских и экспедиторских услуг. В налоговой сказали, юридически правильно, но не соответствует «духу» закона.
Есть оказывается такое понятие: «дух закона» :)))
Я не рискнула.
Мой совет, напишите официальное письмо в налоговую, либо письмо в министерство по налогам и сборам и если будете иметь официальное да - тогда и работайте
Беларусь
|
|
|
|
Uri
22.01.2008 20:53:11
|
|
|
Но зато могут дать по шапке в абсолютно безобидной ситуации. Например - я ИП «оказываю услугу по печати фото с носителя заказчика» (стжу на приемке заказов), но т.к. со всем объемом заказов не справляюсь, то заключаю договор с другим ИП, что даю ему носитель, он печатает и отдает мне готовые фотки. И .... вступаю в гр.-правовые отношения для осуществления своей предпринимательской деятельности. И т.д.
:(
Беларусь
|
|
|
|
Борис
22.01.2008 20:02:39
|
|
|
Я так понимаю, юридические лица в данном контексте могут рассматриваться только в смысле, что юр. лицо вам предоставляет персонал для работы, типа конторы по трудоустройству. Иначе получается полный бред.
Но как всегда сказано так, что требует перевода на нормальный язык. На покупку фотографий этот пункт никак не влияет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2008 17:43:28
|
|
|
2 Юрий 22.01.2008 17:32:32
__
переведите с юридического языка на человеческий...:)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
22.01.2008 17:34:18
|
|
|
зделка это сделка :)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
22.01.2008 17:32:32
|
|
|
термин «привлечение лиц» имеет самостоятельное значение, не пытайтесь интерпретировать его через какие-либо сделки. Т.е. не обязательно привлекать по трудовому договору, это может быть и гражданско-правовая сделка и вообще может быть привлечение без зделки.
Беларусь
|
|
|
|
ИР
22.01.2008 17:14:21
|
|
|
я имею ввиду ограничения по Указу 285
Беларусь
|
|
|
|
ИР
22.01.2008 17:07:43
|
|
|
Uri. а как это разграничить. Если я постоянно покупаю фото у одного ИП, то это привлечение (ответ «Ананимно»)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2008 17:02:05
|
|
|
А Вы заключите договор купли-продажи.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-45
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»