Дорогие товарищи, я на бух.бае. не новичёк, но в силу деликатности темы вынуждена писать под псевдо-псевдонимом :)) Хочу услышать ваше мнение, что мне делать и замарачиваться ли по данному поводу как бухгалтер… Нужен совет в отновешии правовых отношений по хоз. договорам и правомесности осуществления сделки, сокрытии прибыли и всё такое… Более подробно внутри топика, но очень прошу откликнуться и высказать своё мнение…
А в норматив такая агроменная реклама укладывается? У Вас есть счет-фактура по НДС, акт выполненнных работ, дальнейшее Вас, вроде, не должно волновать. Но... Такие суммы конечно бросаются в глаза, и проверяльщик возможно захочет выяснить, что это за реклама, где она была размщена и т.д... Сможет Ваш учредитель внятно ответитьна эти вопросы? Если нет, налицо укрывательство.
Беларусь
Скрепка22.02.2008 14:16:20
По рекламе, кроме актов ничего нету подтверждающего, как вы говорите вырезки из газет, сейчас это не требуется обязательно, а реклама типа такого характера, что где-то в метро стоят мониторы итак крутится реклама. Ни роликов, ни кто разрабатывал эти ролики, ничего такого нету. Главбуся точно подметила ситуацию, сделки между аффилированными лицами.
Беларусь
maydew22.02.2008 14:15:47
Вам действительно не обязательно знать о том, в каких предприятиях Ваш учредитель еще владеет долями. Главное, чтобы документы были в порядке, если Ваш работодатель умный и неплохой человек, то Ваши советы о том, какие документы еще нужно оформить дополнительно, принесут Вам только пользу. А для общения с контролирующими органами всегда были нужны крепкие нервы.
Беларусь
"Анонимно"22.02.2008 14:11:38
У Вас есть документы. Вы их отражаете по бух учету. Если У вас документы в порядке (т.е. оформлены должным образом) вы же не будете проверять оказывались вам услуги или нет. Реклама была? Была. Подтверждение (к примеру: вырезка с газеты с указанием его номера и даты выхода в свет) есть? Есть. Значит то, что директор согласился на именно такую оплату Вас, грубо говоря не интересут. В отношении того, что он является учр-ем или директором других фирм. ЧСкажем так: это его проблемы и Вас они точно волновать не должны. Пусть это волнует Исполком. На основании ТК (вроде 253.), но не буду утверждать, совмещение двух руководящих должностей не возможно. (ИСключая учредитель в одной, и директор в друго) (имеется ввиду директор-директор или директор-гл.бух)
Беларусь
Главбуся22.02.2008 14:08:20
Такими вопросами интересуется госконтроль- это называются сделки между афилированными лицами.Знаю случаи про другие фирмы- с затраи снимали. Но Вам ничего не будет- доки есть и Вы не все можете знать. Но фирму уложат на штрафы.
Беларусь
Скрепка22.02.2008 14:06:20
И потом ИП вообще на едином налоге. Он в любом случае ничего с суммы выручки не платит кроме своего единого, который в любом случае платится.
Беларусь
Скрепка22.02.2008 14:05:07
Я думаю, что там не всё так просто, в том плане, тогда зачем здесь делать меньше прибыль, если там она больше. Я думаю, значит там идут типа убытки, и эта сумма просто закрывает часть тех убытков, и всем хорошо, никто ничего не платит.
Беларусь
maydew22.02.2008 14:01:55
Почему не сберечь свои деньги, государство нам ничего не дарит, и потом у вас затраты, а для кого-то все равно выручка и объект для н/о...! Если все документы легальные - чего боятся? Не парьтесь
Беларусь
Скрепка22.02.2008 13:56:25
Многих волнует вопрос о том, как увеличить свои расходы, как снизить и не показать прибыль, для того чтоб не платить налог. Простыми словами идёт вопрос о наглом сокрытие доходов в целях избежания платежей в бюджет.
За 2007 год, перед тем как отнести декларации в налоговую я УЧРЕДИТЕЛЮ (в своей фирме он никем не числиться, ни директором, ни бухгалтером, ни водителем, но как учредитель постоянно на месте и скажем так ведёт контроль над деятельностью предприятия) предоставляю информацию о наличии прибыли на предприятии. В доли секунды он мне выдаёт информацию, значит положи на затраты сумму …., что бы прибыль была 3 копейки, я документы предоставлю. Он действительно предоставляет документы, например такого характера, как реклама в месяц 14 млн., в другом м-це 6 млн., в декабре 20 млн. Итак за год насобиралось рекламы в сумме 55 млн. По нормативу я влажу, что б списать на затраты. Недавно я узнала, что он является так же УЧРЕДИТЕЛЕМ той организации, которая якобы нам даёт рекламу. Затем, например, в июне, разовая сделка, он даёт расходный акт от ИП (он является этим ИП), что на 10 млн. сдал в аренду компьютеры, которые на офисе стоят, но по учёту не числятся. В декабре от имени, опять же того самого ИП, он даёт расходный акт, типа он оказывает услуги по управлению предприятие. Реально на предприятии и нет, например юриста, отдела кадров, вот он и в акте указывает, что типа составляет хоз. договора, подаёт документы в суд по просроченной дебеторке, подбирает кадры.
Так вот, я тут распереживалась, в январе он мне опять даёт 5,2 млн. рекламы и 8 млн р-ды по управлению. С одной стороны, вроде, а что тут такого, ну расходы, а с другой стороны не пришили бы лже сделки, типа укрывательство от налогов, как учредитель гоняет деньги м-у фирмами. И потом такие суммы, неприкрытая наглость просто бросается в глаза. И сделки, которые свыше 25% от стоимости чистых активов, должны оформляться собранием учредителей. Опять же это дело третье, если я скажу-то всё это оформиться. Мне важен сам факт, реально в глаза бросается, что прибыль прячется. Мне вообще стоит по этому поводу переживать или, какая мне разница, вот документы, я не при делах, всё зе бест.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»