|
|
|
|
|
|
Андрей-горемычный
06.03.2008 12:02:09
|
 |
 |
Здравствуйте всем! Снова поднимаю вопрос об аффилированных лицах общества... Изучил тему по поисковику в бухбае... и все-равно не понимаю кого указывать в списке этих аффилированных лиц... Есть СООО, 3 учредителя физика... их естеств. указываю в качестве таковых, укажу и тех, кто имеет доверенности от этих учредителей, укажу супругов этих кого указал выше... а дальше кого еще надо? детей учредителей надо? (совершеннолетних или любых?)Родных братьев и сестер учредителей надо? Родителей учредителей надо? Может конкретнее кто-то подскажет??? Выдержку с закона я читал и ее понимаю, но не понимаю до конца кто конкретнее может влиять прямо или косвенно на деятельность общества!!! НЕ ПРОЙДИТЕ МИМО!!!!
Беларусь
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
<< к списку вопросов

|
|
ОТВЕТЫ:
|
|
Андрей-горемычный
07.03.2008 13:54:59
|
 |
 |
К диру я уже цеплялся... никаких связей его «бесконечных родственников» с обществом нет, другие общества он не учреждал и соответственно с ними нет сделок... тож самое касается всех учредителей моего общества... нигде не пересекались... Кто тогда является по вашему мнению афф.лицами общества???? Аудиторского заключения за истекший год пока нет....
Беларусь
|
 |
 |
бор
07.03.2008 13:40:13
|
 |
 |
Андрей, Вы не на пути, Вы утонули. Прицепитесь к директору, никто, лучше чем он, связи вашего предприятия не знает. И еще, если Ваше предприятие подлежит аудиту, по почитайте справку аудитора, там про ЭТО есть и подробно.
Беларусь
|
 |
 |
Андрей-горемычный
07.03.2008 13:18:48
|
 |
 |
народ, поделитесь все-таки еще мнениями... на правильном ли я пути???
Беларусь
|
 |
 |
Андрей-горемычный
07.03.2008 11:49:27
|
 |
 |
поделитесь своими списками аф.лиц.... т.е. просто напишите кого вы там указываете и их статус... ну типа: иванов - учредитель №1, петров - учредитель №2, сидоров - директор общества, и т.д. ...Я по своей ситуации считаю, что более никого указывать не надо и аф. лиц более у моего общества нет, поскольку учред-ли доверенностей на распоряжение долями не давали, сделок с ними нет...
Беларусь
|
 |
 |
Муля Мулина
07.03.2008 11:19:44
|
 |
 |
бор 07.03.2008 11:06:11 Да я вам всю правду как врачу:-) Единственное, что дополню, так это то что нам два учреда давали займы, но договор насколько понимаю заключался как с физиками , т.е. Ф.И.О. и никакого упоминания о том, что они учреды донного п/п (в юристпруденции я не оч..)
Беларусь
|
 |
 |
Андрей-горемычный
07.03.2008 11:13:15
|
 |
 |
Я вообще-то был уверен, что все учредители общества - аффил.лица его, поскольку единолично могут рапоряжаться долей в обществе. Директор-аф.лицо (единоличный исполнит. орган)... а вот дальше я согласен с «бор»: отслеживать участие в обществах «родственных связей» моего учредителя и сделки их с моим обществом... но тогда не совсем понимаю след. фразу закона (ст.56): «Аффилированными лицами хозяйственного общества являются:...., супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), дед, бабка, внуки, родные братья и сестры и родители супруга (супруги) физического лица, являющегося аффилированным лицом хозяйственного общества, за исключением физического лица, являющегося членом коллегиального органа управления или осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица, указанного в абзаце третьем настоящей части;»........... Я бы сказал, что эти бесконечные родственники не указываются в кач. аф.лиц общества, если они относятся к учредителям (поскольку они явл-ся коллегиальным органом управления общества) и к директору (поскольку дир.-единоличный орган управления)...... Надеюсь никого не запутал и сам не запутался..... как вы думаете на этот счет????
Беларусь
|
 |
 |
бор
07.03.2008 11:06:11
|
 |
 |
Муля Мулина 07.03.2008 9:59:44 - у Вас аффилов нет (это если Вы всю правду сказали - что то детектор лжи барахлит с утра) Алена 07.03.2008 10:54:55 --- в пояснительной указываю аффилов только тогда, когда были сделки с их фирмами, если не было - утаиваю
Беларусь
|
 |
 |
Алена
07.03.2008 10:54:55
|
 |
 |
В ООО два учредителя. Их жены являются учредителями других фирм, родители тоже. Их дети ИП. ООО селок с этими фирмами и ИП не заключает. Обязательно ли указывать всех вышеперечисленных в перечне афилированных лиц?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
07.03.2008 10:40:41
|
 |
 |
интересненько...
Беларусь
|
 |
 |
Муля Мулина
07.03.2008 9:59:44
|
 |
 |
бор, то, что вы привели в пример, очень доходчиво, спасибо. Вот только не пойму почему, если учред. дает займ его же фирме считается, что это сделка с афил. лицами? Или весь прикол в отм как он дает: в качестве физика или в качестве учреда. У нас ОДО. И как расценивать нашу ситуацию: у нас два учреда, один у нас работает как наемный работник, второй - мать нашего директора. Здесть какие связи? Спасибо.
Беларусь
|
 |
 |
Пока никто, но стараюсь
07.03.2008 9:29:38
|
 |
 |
Ой , простите, но не могли вы мне объяснить, типа, на пальцах, что это такое «аффелированные лица»! А если в УП собственник-жена, а муж ее директор, а отец директора, тобиш, тесть собственника работает инженером в этом УП. А этот инженер является учредителем фирмы, которой мы поставляли товар,и которая нам должна много-много! Помогите разобраться, ведь кто-то уже разобрался, что писать в пояснительной к балансу про этих аффилов?
Беларусь
|
 |
 |
бор
06.03.2008 16:53:14
|
 |
 |
он же «единолично может рапоряжаться долей в обществе». ------------------------------------------------------- поняла, почему непонятно. Надо читать эту фразу так: Смитт - учредитель ТОЛЬКО Вашей фирмы . А по поводу как выявляются - чистосердечное признание. Проверка выявляет без проблем. Да и руководителям фирм высшее образование не зря требуется, а то и 2,3. Тогда они точно будут знать, что такое аффилированные лица. Кстати, задайте, Вы этот вопрос про эти лица Вашему директору, чего это Вы в этом купаетесь. И (шепотом) ник смените
Беларусь
|
 |
 |
Андрей-горемычный=>бор
06.03.2008 15:07:53
|
 |
 |
«Ваш учредитель Смитт только учредитель Вашей фирмы - он не аффилированное лицо» ______ не понял... он же «единолично может рапоряжаться долей в обществе»... и все же: если вы указываете в качестве аф.лица какого-ниб. родственника, то каково основание? И как выявляются эти аф.лица из числа родственников?
Беларусь
|
 |
 |
бор
06.03.2008 14:55:51
|
 |
 |
А-А-А-А-А, автор, отпустите пока меня, денюжку ребеночку переслать в ваш Минск, а то она на сессии , потом попытаюсь помочь.
Беларусь
|
 |
 |
бор
06.03.2008 14:51:34
|
 |
 |
ак получается этот иностр.юрик все-таки является аффилир.лицом по отношению к моему обществу? и в список его надо вносить???? и еще: ____ Ваш учредитель Иваноф является учредителем фирмы «Х». Фирма «Х» является поставщиком сырья для производства продукции на Вашу фирму. Иванов -аффилированное лицо Ваш учредитель Петроф - учредитель только Вашей фирмы , но его жена Петрофа -учредитель торговой фирмы «УУУ», которая сбывает Вашу продукцию - Петрофф -аффилированное лицо. Ваш учредитель Смитт только учредитель Вашей фирмы - он не аффилированное лицо Проверка по аффелированным лицам проводится для того, чтобы Вы не использовали эти связи для целей преимущества таких фирм перед другими в бизнесе( особые условия, цены и пр.)
Беларусь
|
 |
 |
Андрей-горемычный
06.03.2008 14:50:24
|
 |
 |
ну неужели все указывают этих бесконечных родственников???
Беларусь
|
 |
 |
Андрей-горемычный
06.03.2008 14:29:24
|
 |
 |
ап
Беларусь
|
 |
 |
Андрей-горемычный =>бор
06.03.2008 14:08:52
|
 |
 |
так получается этот иностр.юрик все-таки является аффилир.лицом по отношению к моему обществу? и в список его надо вносить???? и еще: а Вы указываете в качестве аф.лиц этих бесконечных родственников или ограничиваетесь только членами коллег. органов общества (участники) и единоличным исполнительным органом (дир.)?
Беларусь
|
 |
 |
бор
06.03.2008 14:02:09
|
 |
 |
каким образом этот иностр. юрик может влиять на деят. моего общества??? --- влияют, если есть торгово-производственная деятельность
Беларусь
|
 |
 |
бор
06.03.2008 13:57:07
|
 |
 |
Это вы откуда взяли? ---------------------- придумала. Если первую сделку считать сделкой с аффилированным лицом, то этим мы нарушаем права субъекта хозяйствования. А кто знает, как будут в дальнейшем трактовать эти связи, не зря и за это уже берутся. Может юристы со мною и не согласятся, но я делаю так.
Беларусь
|
 |
 |
|
<< к списку вопросов

1-20 21-40 41-48
|
|
|
|
|