Предприниматель занимается розничной торговлей с уплатой налогов по УСН. В январе и феврале продал несколько единиц своего товара по безналу юридическим лицам для собственных нужд. И теперь из-за этих единичных манипуляций он целый год должен платить налог УСН не 20% от валового дохода, а 10% от всей выручки. Пропал весь смысл работы. Огромнейший убыток. Прекращать деятельность? Может кто плеснет живой воды? Существуют ли варианты анулирования сделок? Или может быть можно как-то доказать, что продажа юрлицам для собственных нужд - это тоже розничная торговля. Рассмотрим все варианты. Нас этими разными ставками по УСН запутали и обманули. Плоды пожинают плательщики.
Существуют ли варианты анулирования сделок? __ это отдельно надо копать... поискать тему «возврат товара»... ну, если таких продаж юр.лицам было совсем немного, то возможно покупатели согласятся расторгнуть договор и вернуть товар по какой-то причине, оговорить возм. возврата по опред.причинам (в доп.соглашении или в самом договоре - заменить его, чтоб не пришили обратную продажу, реализацию)... но вы ж понимаете, что бухг. покупателей-юр.лиц не очень-то захотят вносить исправления в свой учет задним числом...
Беларусь
"Анонимно"21.04.2008 20:49:31
Ведь и в самом деле, если бы ИП включал налог с продаж в цену, то обязательно стали бы докапываться, что этот налог надо платить, что это розница. __ я не про сам налог, а про попытку через терминологию этих НПА доказать, что все равно розница...
тут еще поищите, а вдруг кто-то уже змагауся с чем-то подобным... или сами там эту тему поднимите, все же специализация по ИП у них... http://www.predprinimatel.by/
Беларусь
Очень серьезно21.04.2008 20:30:14
Огромнейшее Вам спасибо. Ведь и в самом деле, если бы ИП включал налог с продаж в цену, то обязательно стали бы докапываться, что этот налог надо платить, что это розница. Но в УСН освобождены от этого налога. Что касается раздельного учета - в том то и дело, что всех запутали и обманули. ИП спокойно продавал единичные товары юрлицам,с оформлением накладной как в оптовой торговле, не заморачивался всякими тонкостями оформления, посчитав, что 10% с выручки по раздельному учету ему большого убытка не сделают. Зато реклама неплохая. Но, как у нас это делается, правила игры поменяли во время игры - дали разъяснение, что никакого раздельного учета в данном случае нет и не может быть. И в связи с этим как следствие - уплата бешеных налогов.
Беларусь
"Анонимно"21.04.2008 20:05:31
если попытаться выстраивать опровержение, то
посмотреть термины в Инструкции статистики о розничной товарообороте, что в него вкл...
еще посм. Инструкцию о налоге с продаж в розн. торговой сети - ведь когда юр.лицо покупает в рознице канцтовары, например, все равно же есть налог с продаж, т.е. все равно розн.магазин не перестает быть розницей... даже в Приказе Минторга от 9.04.2007 N 74 Об утв. Метод. Рекомендаций по док.оформлению и учету товарных операций в РОЗНИЧНОЙ торговле и общ. питании - есть упоминание о продаже юр.лицу из РОЗНИЦЫ 3.1.5. Продажа товаров из РОЗНИЧНОЙ торговой сети юр.лицам и инд.предпринимателям... вот еще некое письмо Минэкономики, что для собств.потребления - не в предприн.целях покупка http://buh.by/mes.asp?t=91461 ИП. Всё через банк. Продаю конечному потребителю (юр. лицу) для собств. потребления с ндб.20%.+ НДС. Сегодня мне в налоговой говорят, что это, оказывается, у меня розн. торговля (налог с продаж). Inna 04.05.2007 Читаю в Письме Минэкономики от 17.10.2005 № 20-01-10/9020 п.15.4. Идентично ли понимание термина «использование товаров (работ, услуг) в собств. производстве» терминам, устан. Указом от 07.03.2000 № 117, «для собств. производства» либо «для собств. производства и потребления» и какому именно термину? В этой связи, распространяется ли действие данного пункта на случаи использования товаров, работ, услуг для собств. потребления? Ответ: Приобретение товаров (работ, услуг) в целях обеспечения предприн. деятельности субъекта хозяйствования по выпуску продукции, выполнению работ, оказанию услуг, собственно деятельности по продаже образует содержание термина «приобретение для собств. производства». Приобретение товаров (работ, услуг) не для целей обеспечения предприн. деятельности образует содержание термина «для собств. потребления»; __ и потом, как мне кажется, самый действенный аргумент - ведь при ведении раздельного учета возможно применение различных ставок при УСН, почему сразу на все - 10%...
надо пытаться отстоять свою правоту, хотя, конечно, бороться с МНС трудно... апайте, может, еще кто мысль какую-нибудь позитивную подкинет...
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»