| |
|
|
| |
|
|
 Пьеро
27.05.2008 12:22:51
|
|
|
Интересует мнение бухбаевцев по поводу возможного введения у нас «плоской» шкалы подоходного налога на уровне 12%. Все чаще и чаще проходит такая информация, вот например тут: http://news.tut.by/economics/109749.html
Жить станет лучше? Жить станет веселее? ,=)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Пьеро
27.05.2008 13:53:29
|
|
|
Небедная 27.05.2008 13:37:24
А за счет чего или кого богатые стали богатыми. Только не говорите про интелект, мозги и т.д. Есть еще эксплуатация и использование дешевой раб. силы в условиях отсутстия достойного рынка труда .
---
Конечно же, за счет несчастных пролетариев, рабочих и крестьян, которые эксплуатируются посредством применения грубой физической силы и угрозы расправы, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
Интеллект и мозги? Конечно, не при чем. Это всем известно. Едет человек на новом Мерседесе? Дебил! Купил квартиру? Идиот! Построил дом? Придурок! Ездит отдыхать на Мальту? Безмозглый!
Самые умные у нас, как водится - домохозяйки,подростки, пенсионеры, безработные и бомжи. И, конечно же, анонимные пользователи бухбая. А то, что с деньгами у них не густо - это ничего. Деньги ведь не показатель ума. Вон, все великие философы тоже были без гроша за душой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.05.2008 13:42:26
|
|
|
Мне кажется, что бороться с серыми з/п можно и другим способом: «разрешить» жить населению в кредит - чтобы выгодно было, т.е. уменьшить % с 12-14 до 5 и будет выгодно иметь белую з/п, т.к. шансов получить кредит и выплатить его с «малой кровью» будет намного реальнее.
Я имею в виду не только мелкие кредиты (на холодильники, стиралки и компы), а кредиты кот. свыше 10 тыс. у.е.
Беларусь
|
|
|
|
Небедная
27.05.2008 13:37:24
|
|
|
Есть мнение, что богатые не должны платить за бедных. ==
А за счет чего или кого богатые стали богатыми. Только не говорите про интелект, мозги и т.д. Есть еще эксплуатация и использование дешевой раб. силы в условиях отсутстия достойного рынка труда .
Беларусь
|
|
|
|
Пьеро
27.05.2008 13:35:03
|
|
|
«Анонимно» 27.05.2008 13:26:42
Все равно платить налог нанимателю, наша з/п останется при нас.
---
Не понял - в чем смысл высказывания?
Только если ваш оклад твердо зафиксирован в у.е.
Но плоская шкала как раз для того, чтобы нанести сокрушительный и окончательный удар по зарплатам в конвертах! А то ишь они тут!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.05.2008 13:31:57
|
|
|
«Анонимно» 27.05.2008 13:26:42
Нанимателю как раз пофиг сколько у вас удерживать из зп 9 или 15 или 30 прц. Это ваши деньги
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.05.2008 13:29:36
|
|
|
шкалу нужно изменить.. и % и облагаемый доход
Потому что 8500000 это не такой большой доход чтоб за него платить по 15 процентов, про 30 процентов вообще молчу
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.05.2008 13:26:42
|
|
|
Все равно платить налог нанимателю, наша з/п останется при нас.
Беларусь
|
|
|
|
Пьеро
27.05.2008 13:12:04
|
|
|
Есть мнение, что богатые не должны платить за бедных. Иначе подоходный налог превращается в налог на интеллект, пропадает мотивация зарабатывать по-белому.
P.S.
«The poor stay poor
The rich get rich
That’s how it goes
Everybody knows»
(L.Cohen)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.05.2008 12:47:44
|
|
|
Богатые - в выигрыше, бедные - наоборот.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.05.2008 12:46:17
|
|
|
В итоге за год выиграю около 1,5 млн. Это при текущей з.п. Неплохо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.05.2008 12:36:01
|
|
|
ни мыслей, ни слов не осталось.. уже и буквы заканчиваются..
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-31
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»