| |
|
|
| |
|
|
 Юрий
23.07.2008 15:36:48
|
|
|
1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час -
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.
2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час -
влечет наложение штрафа в размере от одной до двух базовых величин.
3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения более чем на тридцать километров в час -
влечет наложение штрафа в размере от двух до десяти базовых величин.
интересно, а если превысить скорость ровно на 30 км в час, что штрафа не будет? :) или это вторая часть, тогда во втору выходит не входит 20, хотя написано от 20. или на 20 ровно это 1 часть? тогда вопрос ровно на 10 - это не нарушение?
непонятно, однако.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
23.07.2008 17:37:14
|
|
|
тогда в суд. срок 6 месяцев. См ПиКоАП
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.07.2008 17:33:54
|
|
|
для каждой авто есть безопасная скорость. Если Мерс или БМВ 10-летние будут уверенно ехать на 150 как будто на 70, то Пыж (сори, не помню какого он года и какой?) на 130 будет небезопасен для сидящих внутри и находящихся с наружи.
Здесь про Пыж Пьеро, а не про 605.
Беларусь
|
|
|
|
Пьеро
23.07.2008 17:26:13
|
|
|
Юрий, корытом обычно называют прогнившую машину. У пыжей, при всех их недостатках, кузова как раз хороший, ибо оцинкованный. Двигателя также достаточно надежны. И салоны по качеству зачастую лучше немецких и японских.
К слову, фанатом «французов» не являюсь, и следующее мое авто будет уж точно не «француз».
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
23.07.2008 17:15:59
|
|
|
давайте лучше про цифры,
вообще пежо, если не ошибаюсь, хорошая машина, у меня раньше была 605 - французский мерседес, однако.
да и корыто - это неухоженный автомобиль, им може быть и мерседер и бмв и думаю даже феррари. ввиде однажды такую продавалась занедорого, но ее и задаром не надо.
Беларусь
|
|
|
|
Пьеро
23.07.2008 17:12:56
|
|
|
Юрий-Пьеро 23.07.2008 16:40:47
---
Тезка, если сталкивался или в курсах, напиши, куды бечь с протестом на случай если из горгаи придет неутешительный ответ. Т.е. с момента вынесения постановления ленинца, я имею 10 дней на подачу обжалования - я им воспользовался. А если реакция на обжалование меня не устроит?
Беларусь
|
|
|
|
Пьеро
23.07.2008 17:10:20
|
|
|
«Анонимно» 23.07.2008 16:32:00
---
А ты, чмо, решило затесаться в разговор умных людей? И сразу проявило себя во всей красе!
Мое «корыто» без напряга разгоняется идет по трассе 140-150, мягко и уверенно. Движок 1,8 для такого малыша - немало.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Пьеро
23.07.2008 16:40:47
|
|
|
есть, совершенно точно, в инете даже судебные дела по этому поводу в пользу водил.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.07.2008 16:32:00
|
|
|
Юрок, я так понял, что у нас с тобой ст 18.13.3 - любимая?
++++++++++++++++
Ну Юрию-то с его авто сам бог велел, машина позволяет. А Вы-то куда, уважаемый, на своем корыте?
Беларусь
|
|
|
|
Пьеро
23.07.2008 16:28:04
|
|
|
Юрий, в КоАП есть понитие признание вины:
Ст.6.5.«Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного им вреда в порядке, предусмотренном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, то штраф, налагаемый на физическое лицо, устанавливается в размере нижнего предела штрафа, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не ниже пяти десятых базовой величины.»
Кроме этого, есть еще понятия, смягчающие адм. ответственность согласно ст. 7.2., которые в обязательном порядке должны быть учтены.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
23.07.2008 16:21:32
|
|
|
у них нет понятия раскаяния, у них как я понял почему-то считается, что надо дать где-то посередине, причем независимо от ситуации.
По статье просто вопрос, непонятно, как с 10 20 и 30 поступать, то ли они их включают, то ли исключают.
совершенно верно, если «от» читать как включительно, то «до» исключительно«? тогда 30 вообще выпадает, что согласитесь неразумно.
более красиво: от 10 (исключая 10) до 20 включительно.
потом от 20 (исключая 20) до 30 включительно
и свыше 30
тут все логично,иначе чепуха какая-то выходит. 20 попадает и в перву и втору часть.
А в одной и той же статье в одной норме включаительно в другой исключительно как=то некрасиво :)
Беларусь
|
|
|
|
Пьеро
23.07.2008 16:02:14
|
|
|
Думаю, что в твоем случае это все же будет 2.
За превышение на 36 км/ч (о чем писал в отдельной теме) в минувшую субботу начальник ленинского гаи жихарев ю пэ впаял мне 6 базовых. в этот понедельник навестил приемную корзюка в городском гаи с обжалованием решения ленинца. считаю, что с учетом чистосердечного раскаяния с меня будет достаточно и двух бэвэ.
через месяц обещали ответ. жду с нетерпением.
Беларусь
|
|
|
|
Пьеро
23.07.2008 15:55:44
|
|
|
Юрок, я так понял, что у нас с тобой ст 18.13.3 - любимая? ,-)
Беларусь
|
|
|
|
2307
23.07.2008 15:47:21
|
|
|
Полагаю, следует применить понятие «включительно».
Тогда вопрос станет ребром в случае превышения на 20 ровно, какой пункт применять: 1 или 2?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-33
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»