| |
|
|
| |
|
|
 Булимия
15.08.2008 9:48:51
|
|
|
Пребываю в шоке!Друзья обслуживаются в бух. фирме со стажем (!!) - ведение БУ, попросили на выходных глянуть базу... я чуть со стула не упала.
- ВСЕ расходы по импорту на сч. 41
- Получение зп по чеку Д 70К 51, кассы нет вообще
- ЗП считается с 10 по 10 (!!!) . Аргумент: срок выплаты ЗП - 10-ого.
И все в таком духе.
Я уже не говорю о том, что оформление ТТН, СФ-1 никто не проверяет и не делает замечаний где подправить - допустим, первичка - не их работа, но хоть по-человечески подсказать можно было бы, видя нарушения ( хотя.. видя ли?)
До налогов я пока не дошла, но уже страшно. Но вопрос вот в чем: вообще, руководство этой бух. фирмы о чем думает? Ведь есть договор, можно же претензии предъявить?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Безника (по теме)
20.08.2008 15:16:56
|
|
|
Мы вот с девочками на основной работе понабрали себе подработок и почти как бухфирма работаем)). Один одно делает, другой другое знает. Никто не жалуется.
Беларусь
|
|
|
|
Безника-Булимия
20.08.2008 15:12:11
|
|
|
(с чужого компа я)
OFF
Тебя сегодня ждать?
Беларусь
|
|
|
|
Булимия-Волнуюсь! 20.08.2008
20.08.2008 14:29:31
|
|
|
Спасибо, отхожу по-тиху, вернее, как-то привыкла уже, да и обороты у них не большие. Приходники купили, будут восстанавливать кассу :) И остальное подтянем :)
Беларусь
|
|
|
|
Булимия -МОХ
20.08.2008 14:27:53
|
|
|
А я и не спорю, что и при бухе учет может быть запущен. НО топик ваш на эту тему на бух. бае не будет пользоваться популярностью...потому как, кто читает бух. бай, у них завалов нету... :))))))
Что бы пользоваться услугами бух. фирмы, надо быть грамотным руководителем. А у нас это редкость. Не доросли пока наши бизнесмены, в большинстве своем, до этого уровня. Бух. все таки подскажет и про первичку, и
чего не хватает или не сдано ипр..... А фирмы сводят учет, и будь любезен - как предоставил доки, так и пожинай..это в случае, если ведет тебя грамотный специалист. Про минимизацию затрат тоже отдельная тема. Не заинтересованы они в доскональном таком подходе. В договооре ответственность возложат на руководителя, а тот, в большинстве случаев, и не читал что подписал. А гл. бух. на месте понимает, что все это на нем, и за каждую бумажку нервы трепать будет... :)))
Беларусь
|
|
|
|
Ника_А
20.08.2008 14:04:36
|
|
|
Я тоже ничего хорошего не могу сказать про бух.фирмы и про аудиторов на 70% тоже. К счатью, знаю парочку из оставшихся 30.
Но, это временно, потому что теоретически больше ответственности когда фирма ведет учет, а не человек. С человека порой взять нечего. И экономичнее. И один хороший консультант для разработки схем - как дешевле и безопаснее - это дорогой консультант, потому что правильно разработанная схема экономить может очень много денежки. Т.е. ведут учет одни, консультирует такой умняша другой, в рамках одной фирмы возможно.
Другое дело что качество работы сегодняших бух.фир - слабый очень, грамотных консультантов по схемам работы вообще единицы. Надо привыкать тратить денежку на спецов хорошего класса или на обслуживание хорошего класса. И.. отказываться от русского «авось» и, конечно, зак-во должно быть более-менее понятным и не таким спорным.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
20.08.2008 13:48:18
|
|
|
Кстати, у моей знакомой в бухфирме один бух сидит на однотипных конторах. Моя знакомая, например, обслуживает все транспортные организации ( перевозки грузов и пассажиров).Так удобнее. Но маршрутчикам, я думаю, проще обслуживаться в бухконторе.Ведь у них и «офис» в маршрутке. А буху нужно рабочее место , комп и прочие канцелярские...:))
Беларусь
|
|
|
|
Рак кусачий
20.08.2008 13:09:24
|
|
|
Меня всегда веселят звонки «великих» консалтинговых организаций с предложениями услуг по сумашедшим ценам.Не знаю, насколько я великий рак- бух, плюс имеем двух юристов, плюс очень сильный отдел ВЭД с своими декларантами, но как-то обходимся.Я считаю, что на каждом предприятии есть своя специфика( не будем брать однотипную торговлю).И иметь спецов на месте- это быстрое решение вопроса. А то, бывает, сидит аудит ( обязательный), влезет в вопрос, по которому нам давно все ясно и барабанит своим спецам дня два, правильно или неправильно у нас . Такая «оперативность» никому не нужна. Бывает, поставят вопрос и дадут два часа времени.Не без того, сами посовещаемся,в базы заглянем и позвоним кому-нибудь. Но решение-то все равно нам принимать!И не все даже сюда вынести можно- бо страшная коммерческая тайна : )) И даже, когда выносили, в большинстве случаев ответов 0. Не ищите вопросов под моим ником- они анонимно, «читателей» много на сайте...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2008 12:26:40
|
|
|
У нас в штате нет юриста. Штат 48 чел. Услугами юрфирм пользуемся постоянно. Причем разными. И мнение о юрфирмах тоже разное.
Так что на живого не угодишь.
Слава Богу, не саперы, могут все ошибаться.
Беларусь
|
|
|
|
йяа
20.08.2008 12:17:28
|
|
|
Я ваще часто ловлю на мысли что наша страна, при всей её независимости является в части налоговоого законодательства полигоном для обкатки идей российских.
__
и не только в части налогового...:-)
а еще - наши тырят их наработки и наоборот...
круговорот и кровообращение в союзном гос-ве...
типа - сиамские близнецы, сросшиеся головами еще в утробе...
:-)
Беларусь
|
|
|
|
нпт > LF
20.08.2008 11:58:55
|
|
|
Согласен.
Я ваще часто ловлю на мысли что наша страна, при всей её независимости является в части налоговоого законодательства полигоном для обкатки идей российских.
Вот посмотрите историю например такую: сначала в РБ с НДС начали играть, годик окатали и опца в РФ, то же самое.
Потом например с иной сферы - обязалка по страхованию авто, сначала у нас, потом год обкатка и в РФ «автогражданка».
43-е у нас, не к обеду вспоминать преснопамятное, сейчас в РФ поговаривают на российский аналог, вроде обкатку прошло.
Это только общеизвестные, за маленькими темами лень уже и смотреть.
Беларусь
|
|
|
|
LF > нпт
20.08.2008 11:47:45
|
|
|
Прямо в корень зрите, уважаемый Ну просто так!
Вот с этой самой причины за бугром аудит обязателен только для ПУБЛИЧНЫХ компаний -- ОАО, банков, страховых организаций, инвестиционных и пенсионных фондов. Чтобы широкие массы знали, не врут ли им руководители таких контор. И можно ли без особого риска их акции покупать и вклады влагать. А для ООО с выручкой то в 600 тыс. евро, что в 600 млн. это не нужно. И даже если учреды сидят подальше от дел и растопырками между собой машут, аудит - их личное дело. Захотят - и без указивок государства наймут ревизора, который все проверит и кого надо выведет на чистую водку.
Но у нас-то аудиторское заключение зачем-то в инспекцию МНС волочь велено. А не то штраф.
Беларусь
|
|
|
|
Волнуюсь!
20.08.2008 11:42:16
|
|
|
Вышла ли Булимия из шока? Или еще в нем? Кто-нибудь знает? Может нужна мед.помощь?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Булимия
20.08.2008 10:38:04
|
|
|
моё последнее касательно Вашего возмущённого вопроса
мне создать топик с возмущением по поводу учёта бухов на местах?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.08.2008 10:35:11
|
|
|
в крупном бизнесе учреды - это компании или крупные бизнесмены, которые пашут учредами, а не на должностях. Рано или поздно, если бизнес развивается к этому приходят.
Кроме того, аудит иногда нужен не только для контроля хозяина, но и для иных целей.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Булимия
20.08.2008 10:33:54
|
|
|
Имел возможность пообщаться с некоторыми бухами на местах. Точнее восстанавливал учёт после коллег, вроде как и не работающих в бухконторе. На пару-тройку миллиардов с комитентом расчёты не идут, а так всё нормально. Можно недовольствоваться бухконторами.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2008 10:30:54
|
|
|
Но, вот скажите, дорогие бухи, неужели и юристов у себя на предприятиях своих держите, а не пользуетесь услугами юрфирм?
---
Уважаемый Анонимно, может вынесете эту тему в отдельный топик, думаю тогда люди будут говорить только о юристах, а то здесь так или иначе будут говорить : ГБ - бух. фирма, а о юристах вскользь. А тема очень-очень интересная и давно подлежит обсуждению
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
20.08.2008 10:30:25
|
|
|
и скажите еще, что этот юрист был круче, чем любая юридическая компания :)
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
20.08.2008 10:29:41
|
|
|
«Анонимно» 20.08.2008 10:13:27
Кнопка 20.08.2008 10:18:05
-
так всё от специфики работы зависит, можно иметь и 3 рыла в штате, но при нормальной рентабельности и 2-х ТТН в месяц по 1 лимону зеленью, но при работе с бюджетом (!) придется держать юриста в штате и не зря, так как там всего можно ожидать от государства и легче платить юристу, чем потом пожинать плоды гнилые.
-
а можно при штате в 100 чел юриста не иметь, так как дир гаркнет, так не то что про ТК, а и про ГК забудут, а если вякнут, то пойдуит в ЖЭС устраиваться с метлой.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - LF
20.08.2008 10:23:12
|
|
|
LF > tasha 20.08.2008 10:14:14
Бела в том, что существует аудит не для того, чтобы чистить перышки перед налоговой проверкой, а чтобы определять достоверность финансовой информации.
--
ясен перец, если учредил контору и вдруг, вопреки всему она заработала, и обороты набирает, а учреды сидят подальше от дел и растопырками между собой машут, кто шире растопырит, то ясен перец аудит их интересует, скока они там накосили - это им и самим интересно.
А нафиг аудит при действующих учредах, которые при должностях и сами пашут, они и так знают сколько накосили и сколько куда откинули.
Только для отмазки тут аудит и нужен, а перышки легче шлифонуть пригласив и профинансировав штрафиками лояльную проверку.
:))
Беларусь
|
|
|
|
Кнопка
20.08.2008 10:18:05
|
|
|
Для «Анонимно» 20.08.2008 10:13:27
Ага. в фирме работала 6 лет, численность не более 30 человек. ВЭД оптовая торговля. И ВСЕГДА был свой юрист в штате.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»