| |
|
|
| |
|
|
 Перепетуя
06.11.2008 20:12:38
|
|
|
Пришла с конференции В.Несмашного. Великолепный лектор, умница, знает о чем говорит. И от этого - я в смятении.... Я одна в накладных ТОРГОВЫЕ скидки не указываю, а ставлю прочерк, или еще кто со мной?...
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Яна - "Анонимно" 10.11.2008 10
10.11.2008 10:51:58
|
|
|
Говорил. Что не зарегистрировано, но везде на них ссылаются. Где еще есть формулировка транспортных расходов?
Беларусь
|
|
|
|
Яна
10.11.2008 10:50:42
|
|
|
Тааак, про транспортные расходы говорить никто не хочет:)
Перепетуя, давайте тогда про скидки. Как говорит ув.Несмашный, заполняем накладную последовательно согласно Инстр.53. Графа 5: размер оптовой надбавки (наценки), торговой скидки %. Согласно 43 Положению мы (импортеры) могли предоставлять покупателю 3 вида скидок: 1) Скидки с отпускной цены 2) оптовые скидки 3)торговые скидки (это когда единые розничные цены). В 183Инстр. ничего нет про торговые скидки. Так что же писать в 5 гр. Скидка с отпускной цены - это не торговая скидка! И там ее отражать нельзя.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.11.2008 10:45:06
|
|
|
Яна, методлические указания даже в НРПА не зарегистрированы, Несмашный говорил на презентации. да и относятся они не к импортерам по большому счету
Беларусь
|
|
|
|
Яна
10.11.2008 10:27:53
|
|
|
Народ, ну давайте обсуждать:)
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО СОСТАВУ И УЧЕТУ ИЗДЕРЖЕК
ОБРАЩЕНИЯ (ПРОИЗВОДСТВА), ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТОРГОВЛИ
И ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ УТВЕРЖДЕНО Приказ Министерства торговл РБ 20.09.2002 № 86
Статья 1. Транспортные расходы, связанные с доставкой товаров
в организации торговли и общественного питания
На статью 1 относят:
- расходы на доставку товаров и продуктов железнодорожным,
водным, воздушным и автомобильным транспортом, предъявленные к
оплате поставщиками, транспортными, транспортно-экспедиционными
организациями, организациями связи (плата по тарифу, сборы за подачу
вагонов, взвешивание грузов и т.д.) в соответствии с условиями
договоров (контрактов);
- оплату услуг организаций по погрузке товаров и продуктов в
вагоны, на баржи, теплоходы, самолеты и т.п., в случае, если
возмещение этих расходов предусмотрено договором поставки;
- ПЛАТУ ЗА ЭКСПЕДИЦИОННЫЕ ОПЕРАЦИИ И ДРУГИЕ УСЛУГИ;
- стоимость материалов, израсходованных на оборудование
транспортных средств (щиты, люки, стойки, стеллажи и т.п.) и
утепление (пенопласт, поролон, солома, опилки, мешковина и т.п.);
- плату за временное хранение грузов на станциях, пристанях, в
портах, аэропортах или на складах транспортно-экспедиционных
организаций в пределах нормального срока, установленного для вывоза
груза;
- плату за промывку, уборку вагона; транспортный сбор за подачу
вагона с повышенной осторожностью, обшивку вагона, сбор за
уведомление о поступлении груза и т.п.;
- расходы на экспертизу и анализ качества перевозимых товаров и
продуктов;
- плату за обслуживание подъездных путей и складов необщего
пользования, включая плату железным дорогам и другим организациям,
имеющим на балансе подъездные пути, согласно заключенным с ними
договорам.
Ну, и? Почему услуги экспедитора не являются транспортными расходами?
Беларусь
|
|
|
|
Яна
10.11.2008 10:03:23
|
|
|
А меня очень волнует трактовка транспортных расходов. С этим все согласны? (ну что вознаграждение экспедитора не учитывается при формировании цены)
Беларусь
|
|
|
|
Перепетуя
10.11.2008 9:09:23
|
|
|
Перепетуе 10.11.2008 7:57:09
----------------
ИМХО: раз скидка есть и ее размер определен в протоколе, а в накладно ее не указываю, то ставлю прочерк (графы, которые не заполняются - прочеркиваем).
Беларусь
|
|
|
|
Перепетуе
10.11.2008 7:57:09
|
|
|
Простите, мож глупый вопрос.
А почему когда импорт нельзя 0%.
Просто у нас тож много импорта. И мы всегда пишем 0%.
И даже когда скидка.
Беларусь
|
|
|
|
Нехта
09.11.2008 22:59:57
|
|
|
Я был на семинаре. Несмашный говорил о том, какие могут быть проблемы, если ВЫ в накладной укажете размер любой скидки. И никто толком ему не возразил. Ведь в отличие от 43 в 183 напрямую об указании скидок ничего не сказано. А по поводу грубости: чья бы корова мычала: («умница» не может отличить материалы от товаров) для тех кто «сильно» представляет о чем речь.
Беларусь
|
|
|
|
Перепетуя
09.11.2008 22:20:43
|
|
|
Кто еще был на этом семинаре? Может быть у меня с головой не в порядке, точнее со слухом?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.11.2008 22:18:00
|
|
|
Ну когда в накладных указывались не оптовые скидки? Несмашный наговорит!
Беларусь
|
|
|
|
Перепетуя
09.11.2008 22:11:18
|
|
|
Предвидела, что разговор уйдет не в ту сторону... Уважаемые, вернитесь пожалуйста к скидкам. Есть какие свежие идеи?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.11.2008 21:49:54
|
|
|
Все-таки нам важно все комментарии получить применительно к «долбаному» бухучету...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.11.2008 21:48:41
|
|
|
Зачем так грубо! И кому надо в рамках Гражданского кодекса, если в бухучете материалы и товары даже отражаются на разных счетах учета при реализации. Зачем комментировать то, что слабо представляешь...
Беларусь
|
|
|
|
Нехта
09.11.2008 20:35:26
|
|
|
Анонимно 09.11.2008 19.56.59
Не гоните на Несмашного. Он говорил о материалах как товаре в рамках гражданского законодательства, а не долбаного бухучета. Научитесь отличать гавно от котлет!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.11.2008 19:56:59
|
|
|
«Умница» не отличает товар от материалов...
Беларусь
|
|
|
|
Перепетуя
09.11.2008 17:06:02
|
|
|
Юрий, я так понимаю, что понятие «оптовая» скидка - это ноу-хау наших ценовиков, как не крути, это торговая скидка. Только вот так принято, что скидки, предоставляемые по условиям договора, в накладных не указываются, и цена следующего звена зависит от цены со скидкой. А вот оптовые скидки как раз-таки в накладных указываются, так как являются доходом покупателя, и цена дальнейшей реализации есть отпускная цена производителя.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
09.11.2008 16:42:45
|
|
|
а зачем ее указывать и где там написано, что их нужно указывать? там только про торговые скидки.
Беларусь
|
|
|
|
Перепетуя
09.11.2008 16:29:31
|
|
|
Юрий, так вот в том-то и дело, что по-сути и не указываю, так как не ЕДИНЫЕ отпускные цены, и НЕ ОПТОВАЯ скидка. А Владимир Несмашный говорит - НУЖНО указывать, иначе - недостоверное заполнение накладной и, как следствие, штраф 10%!
Склоняюсь все же делать как делала, разъяснений на этот счет действительно было много.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
09.11.2008 16:07:59
|
|
|
вообще, 53-я Инструкция не предусматривает необходимости укзаания оптовых скидок, там речь только про торговые, хотя по разъяснениям и исходя из их сути, это делать стоит.
но если вы не применяете единые отпускные цены, и у вас скидка, а не оптовая скидка, то можно не указывать, так как в указании особого смысла нет.
Беларусь
|
|
|
|
Перепетуя
09.11.2008 13:33:25
|
|
|
Fitelina, добрый день!
Речь идет о скидке, которую дает предприятие-формирователь с отпускной цены (производитель, импортер) покупателю исходя из условий договора. Согласовываю в протоколе, на него ссылаюсь в накладной. Дальше покупатель добавляет свою надбавку к цене со скидкой. Так вот, я в этом случае торговую скидку в гр. 5 НЕ УКАЗЫВАЮ, а ставлю прочерк.
Немного истории
http://www.buh.by/mes.asp?t=127422
http://www.buh.by/mes.asp?t=76811&b=1
http://www.buh.by/mes.asp?t=21383
А вот Владимир говорит - указываются ВСЕ скидки и по условиям договора и оптовые! Таково требование 53 Инструкции.
Вот я и «мятусь» :(
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-47
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»