| |
|
|
| |
|
|
Юрий
23.01.2009 11:37:14
|
 |
 |
а вы видели вот это чудо: Статья 2. Объект для начисления обязательных страховых взносов Объектом для начисления обязательных страховых взносов в Фонд являются: для работодателей и работающих граждан - выплаты всех видов в денежном и (или) натуральном выражении, начисленные в пользу работающих граждан по всем основаниям независимо от источников финансирования (далее - выплаты), включая вознаграждения по гражданско-правовым договорам, кроме предусмотренных перечнем видов выплат, на которые не начисляются обязательные страховые взносы в Фонд, утверждаемым Советом Министров Республики Беларусь, (ВНИМАНИЕ !) но не выше четырехкратной величины средней заработной платы работников в республике за месяц, предшествующий месяцу, за который уплачиваются обязательные страховые взносы;
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
AZ
24.01.2009 16:10:11
|
 |
 |
Да я , Ольга, в т.ч. и про карман пенсионеров говорю. Рост средней зарплаты повлечет за собой рост социальных отчислений.
Беларусь
|
 |
 |
Fil
24.01.2009 15:29:46
|
 |
 |
Это я - «Анонимно» 24.01.2009 15:29:23
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
24.01.2009 15:29:23
|
 |
 |
Fitelina 24.01.2009 15:06:32 Вероятно, он больше переживал за свой карман в пенсионном возрасте - пенсия то от взносов, а не от доходов зависит. _____________ Писал госслужащий, у них, увы, не всё как у людей. И пенсия по «особому» считается. А простые смертные только «облизываться» могут на их пенсию.
Беларусь
|
 |
 |
Fitelina
24.01.2009 15:06:32
|
 |
 |
:-) Понимаете, Александр Николаевич, наверное, разные мозги имеют разные цели - чел, который писал изменения в закон, даже и не думал о таких глобальных вещах,как Вы.:-) Вероятно, он больше переживал за свой карман в пенсионном возрасте - пенсия то от взносов, а не от доходов зависит.:-)
to Olik 24.01.2009 14:40:08 Человек, который внес изменения в статью 2, просто не умеет списывать!:-) Значит - молодец, как в школе учат!:-)))
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
24.01.2009 15:00:23
|
 |
 |
Да пошли они все со своей нормативкой на х...й!
Беларусь
|
 |
 |
Olik
24.01.2009 14:40:08
|
 |
 |
Так если читать Декрет о ПВТ, то там понятно сказано, что зарплату КАЖДОГО работника сравниваем с размером средней и отсюда пляшем...
Тот, кто дополнил статью 2, сам то понял, что написал?
Был нормальный понятный закон + к нему понятный перечень того, на что страховые взносы не начисляются. И ВСЕ. А теперь же начнут писать всякие письма, разъяснения и показывать нам, что мы не умеем читать нормативку.... От этого как-то грустно становится
Беларусь
|
 |
 |
AZ
24.01.2009 14:37:06
|
 |
 |
Оля, а если бы у них были мозги, то они бы сделали как в ПВТ и через пару месяцев рост средней з/п в стране было бы не остановить. ;-)
Беларусь
|
 |
 |
Fitelina
24.01.2009 14:19:09
|
 |
 |
Ой, хохочу...:-) Ну точно чудо, каз заметил Юрий! 1. Согласна с теми, кто считает, что к Перечню 4-х кратный размер не относится. 2. Думаю, что этой фразой потылась скопировать льготу ПВТ и футбольных клубов. Тогда смысл можно почитать в Декрете о ПВТ: «Работники резидентов Парка высоких технологий и резиденты Парка – индивидуальные предприниматели в установленном законодательством порядке подлежат обязательному государственному социальному страхованию. При этом обязательные страховые взносы не начисляются на часть дохода (выплат) работника (кроме работников, осуществляющих обслуживание и охрану зданий, помещений, земельных участков) резидента Парка высоких технологий, являющуюся объектом для начисления таких взносов, превышающую однократный размер средней заработной платы работников в республике за месяц, предшествующий месяцу, за который должны быть уплачены обязательные страховые взносы. При применении льготы, определенной в части второй настоящего пункта, пенсии работникам резидентов Парка высоких технологий и резидентам Парка – индивидуальным предпринимателям исчисляются за соответствующий период из расчета фактически уплаченных сумм обязательных страховых взносов.» 3. В таком случае, прав AZ, что четырехкратный размер не выведет зарплаты «из тени». 4. Если эту статью 2 читать по правилам русского языка, то, похоже, что правда тут Долиберализировались.......... 23.01.2009 23:04:22
Извините, но у меня и вправду хи-хи полное:-)))
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
24.01.2009 13:07:01
|
 |
 |
[]
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.01.2009 23:32:47
|
 |
 |
А если средняя по стране в кризис станет 600 тыс, то облагаться будет зп до 2400000.... Чудеса
Беларусь
|
 |
 |
Долиберализировались..........
23.01.2009 23:04:22
|
 |
 |
В 101 раз прочитала этот абзац... С точки зрения русского языка я за версию оптимиста...
Объект для работодателя - все выплаты , но не выше четырехкратной величины средней заработной платы работников в республике за месяц, предшествующий месяцу, за который уплачиваются обязательные страховые взносы. ПРО ТО ЧТО ЭТО В РАСЧЕТЕ НА ОДНОГО РАБОТНИКА НИ СЛОВА НЕ СКАЗАНО. Значит если ФЗП облагаемый за месяц 50 средних, то 34% облагаем только 4 средних
Объект для работника - все выплаты, но не выше четырехкратной величины средней заработной платы работников в республике за месяц, предшествующий месяцу, за который уплачиваются обязательные страховые взносы. Значит если работник заработал за месяц 5 средних, то за него предприятие должно заплатить 1% от 4 средних
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
23.01.2009 17:07:37
|
 |
 |
Юра, почему не пишется «за который» , это же касается месяца и только, и вполне нормально может употребляться при двух вариантах.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.01.2009 16:59:18
|
 |
 |
Ребята. Берете з/п по стране за предыдущий месяц, умножаете на 4 и умножаете на 35%. Русским языком написано. Объект не может быть выше 4-х средних з/п по стране. Все ж так весело. _________________________ Да, все именно так.
Беларусь
|
 |
 |
Uri
23.01.2009 16:27:57
|
 |
 |
Юрий 23.01.2009 16:03:06 Т. е вы считаете, что это к объекту не относится. А мое мнение что это все же про объект написано. _______________ мое мнение, что хотели отнести к объекту, но читается так как-будто речь о перечне, ведь «но не выше...» идет после того, как шла речь о выплатах, указанных в Перечне, а не после объекта. ==================== Но если имели ввиду перечень, то не пишется фраза «...за который УПЛАЧИВАЮТСЯ обязательные страховые взносы;» Если бы про выплаты по перечню, то надо было писать про выплаты. А по «духу» НПА мне больше нравится про объект! :)))
Беларусь
|
 |
 |
Татьяна А
23.01.2009 16:05:44
|
 |
 |
Это просто справедливо. Пенсию на сегодняшний день ограничивают коэффициентом, не взирая на большие заработки раньше, которые облагались 36% ФСЗН. Нам намекают, что и будущем будет существовать ограничение.
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
23.01.2009 16:03:06
|
 |
 |
Т. е вы считаете, что это к объекту не относится. А мое мнение что это все же про объект написано. _______________ мое мнение, что хотели отнести к объекту, но читается так как-будто речь о перечне, ведь «но не выше...» идет после того, как шла речь о выплатах, указанных в Перечне, а не после объекта.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.01.2009 15:54:45
|
 |
 |
видно совсем все непросто в стране,просыпаешься - бац и в демократической стране.............. инновационный продукт может производить СВОБОДНЫЙ человек в СВОБОДНОЙ стране
Беларусь
|
 |
 |
Оптимист
23.01.2009 15:38:49
|
 |
 |
Только это что-то слишком уж либерально получается. Долиберализировались..........
Беларусь
|
 |
 |
Оптимист
23.01.2009 15:37:13
|
 |
 |
Объектом для начисления обязательных страховых взносов в Фонд являются: для работодателей и работающих граждан - выплаты всех видов в денежном и (или) натуральном выражении, начисленные в пользу работающих граждан по всем основаниям независимо от источников финансирования (далее - выплаты), включая вознаграждения по гражданско-правовым договорам,но не выше четырехкратной величины средней заработной платы работников в республике за месяц, предшествующий месяцу, за который уплачиваются обязательные страховые взносы;
Т. е вы считаете, что это к объекту не относится. А мое мнение что это все же про объект написано.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
23.01.2009 15:26:50
|
 |
 |
А так кривизна сплошная. Вот-вот
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-112
|
|
| |
|
|