...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
Юрий 23.01.2009 11:37:14
а вы видели вот это чудо:
Статья 2. Объект для начисления обязательных страховых взносов
Объектом для начисления обязательных страховых взносов в Фонд являются:
для работодателей и работающих граждан - выплаты всех видов в денежном и (или) натуральном выражении, начисленные в пользу работающих граждан по всем основаниям независимо от источников финансирования (далее - выплаты), включая вознаграждения по гражданско-правовым договорам, кроме предусмотренных перечнем видов выплат, на которые не начисляются обязательные страховые взносы в Фонд, утверждаемым Советом Министров Республики Беларусь, (ВНИМАНИЕ !) но не выше четырехкратной величины средней заработной платы работников в республике за месяц, предшествующий месяцу, за который уплачиваются обязательные страховые взносы;

Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
AZ 24.01.2009 16:10:11
Да я , Ольга, в т.ч. и про карман пенсионеров говорю. Рост средней зарплаты повлечет за собой рост социальных отчислений.
Беларусь
Fil 24.01.2009 15:29:46
Это я - «Анонимно» 24.01.2009 15:29:23
Беларусь
"Анонимно" 24.01.2009 15:29:23
Fitelina 24.01.2009 15:06:32
Вероятно, он больше переживал за свой карман в пенсионном возрасте - пенсия то от взносов, а не от доходов зависит.
_____________
Писал госслужащий, у них, увы, не всё как у людей. И пенсия по «особому» считается. А простые смертные только «облизываться» могут на их пенсию.
Беларусь
Fitelina 24.01.2009 15:06:32
:-) Понимаете, Александр Николаевич, наверное, разные мозги имеют разные цели - чел, который писал изменения в закон, даже и не думал о таких глобальных вещах,как Вы.:-) Вероятно, он больше переживал за свой карман в пенсионном возрасте - пенсия то от взносов, а не от доходов зависит.:-)

to Olik 24.01.2009 14:40:08
Человек, который внес изменения в статью 2, просто не умеет списывать!:-) Значит - молодец, как в школе учат!:-)))
Беларусь
"Анонимно" 24.01.2009 15:00:23
Да пошли они все со своей нормативкой на х...й!
Беларусь
Olik 24.01.2009 14:40:08
Так если читать Декрет о ПВТ, то там понятно сказано, что зарплату КАЖДОГО работника сравниваем с размером средней и отсюда пляшем...

Тот, кто дополнил статью 2, сам то понял, что написал?

Был нормальный понятный закон + к нему понятный перечень того, на что страховые взносы не начисляются. И ВСЕ. А теперь же начнут писать всякие письма, разъяснения и показывать нам, что мы не умеем читать нормативку.... От этого как-то грустно становится
Беларусь
AZ 24.01.2009 14:37:06
Оля, а если бы у них были мозги, то они бы сделали как в ПВТ и через пару месяцев рост средней з/п в стране было бы не остановить. ;-)
Беларусь
Fitelina 24.01.2009 14:19:09
Ой, хохочу...:-) Ну точно чудо, каз заметил Юрий!
1. Согласна с теми, кто считает, что к Перечню 4-х кратный размер не относится.
2. Думаю, что этой фразой потылась скопировать льготу ПВТ и футбольных клубов. Тогда смысл можно почитать в Декрете о ПВТ:
«Работники резидентов Парка высоких технологий и резиденты Парка – индивидуальные предприниматели в установленном законодательством порядке подлежат обязательному государственному социальному страхованию.
При этом обязательные страховые взносы не начисляются на часть дохода (выплат) работника (кроме работников, осуществляющих обслуживание и охрану зданий, помещений, земельных участков) резидента Парка высоких технологий, являющуюся объектом для начисления таких взносов, превышающую однократный размер средней заработной платы работников в республике за месяц, предшествующий месяцу, за который должны быть уплачены обязательные страховые взносы.
При применении льготы, определенной в части второй настоящего пункта, пенсии работникам резидентов Парка высоких технологий и резидентам Парка – индивидуальным предпринимателям исчисляются за соответствующий период из расчета фактически уплаченных сумм обязательных страховых взносов.»
3. В таком случае, прав AZ, что четырехкратный размер не выведет зарплаты «из тени».
4. Если эту статью 2 читать по правилам русского языка, то, похоже, что правда тут
Долиберализировались.......... 23.01.2009 23:04:22

Извините, но у меня и вправду хи-хи полное:-)))
Беларусь
"Анонимно" 24.01.2009 13:07:01
[]
Беларусь
"Анонимно" 23.01.2009 23:32:47
А если средняя по стране в кризис станет 600 тыс, то облагаться будет зп до 2400000.... Чудеса
Беларусь
Долиберализировались.......... 23.01.2009 23:04:22
В 101 раз прочитала этот абзац... С точки зрения русского языка я за версию оптимиста...

Объект для работодателя - все выплаты , но не выше четырехкратной величины средней заработной платы работников в республике за месяц, предшествующий месяцу, за который уплачиваются обязательные страховые взносы. ПРО ТО ЧТО ЭТО В РАСЧЕТЕ НА ОДНОГО РАБОТНИКА НИ СЛОВА НЕ СКАЗАНО. Значит если ФЗП облагаемый за месяц 50 средних, то 34% облагаем только 4 средних

Объект для работника - все выплаты, но не выше четырехкратной величины средней заработной платы работников в республике за месяц, предшествующий месяцу, за который уплачиваются обязательные страховые взносы. Значит если работник заработал за месяц 5 средних, то за него предприятие должно заплатить 1% от 4 средних
Беларусь
Юрий 23.01.2009 17:07:37
Юра, почему не пишется «за который» , это же касается месяца и только, и вполне нормально может употребляться при двух вариантах.
Беларусь
"Анонимно" 23.01.2009 16:59:18
Ребята. Берете з/п по стране за предыдущий месяц, умножаете на 4 и умножаете на 35%. Русским языком написано. Объект не может быть выше 4-х средних з/п по стране. Все ж так весело.
_________________________
Да, все именно так.
Беларусь
Uri 23.01.2009 16:27:57
Юрий 23.01.2009 16:03:06

Т. е вы считаете, что это к объекту не относится. А мое мнение что это все же про объект написано.
_______________
мое мнение, что хотели отнести к объекту, но читается так как-будто речь о перечне, ведь «но не выше...» идет после того, как шла речь о выплатах, указанных в Перечне, а не после объекта.
====================
Но если имели ввиду перечень, то не пишется фраза «...за который УПЛАЧИВАЮТСЯ обязательные страховые взносы;» Если бы про выплаты по перечню, то надо было писать про выплаты. А по «духу» НПА мне больше нравится про объект! :)))
Беларусь
Татьяна А 23.01.2009 16:05:44
Это просто справедливо. Пенсию на сегодняшний день ограничивают коэффициентом, не взирая на большие заработки раньше, которые облагались 36% ФСЗН. Нам намекают, что и будущем будет существовать ограничение.
Беларусь
Юрий 23.01.2009 16:03:06
Т. е вы считаете, что это к объекту не относится. А мое мнение что это все же про объект написано.
_______________
мое мнение, что хотели отнести к объекту, но читается так как-будто речь о перечне, ведь «но не выше...» идет после того, как шла речь о выплатах, указанных в Перечне, а не после объекта.
Беларусь
"Анонимно" 23.01.2009 15:54:45
видно совсем все непросто в стране,просыпаешься - бац и в демократической стране..............
инновационный продукт может производить СВОБОДНЫЙ человек в СВОБОДНОЙ стране
Беларусь
Оптимист 23.01.2009 15:38:49
Только это что-то слишком уж либерально получается. Долиберализировались..........
Беларусь
Оптимист 23.01.2009 15:37:13
Объектом для начисления обязательных страховых взносов в Фонд являются:
для работодателей и работающих граждан - выплаты всех видов в денежном и (или) натуральном выражении, начисленные в пользу работающих граждан по всем основаниям независимо от источников финансирования (далее - выплаты), включая вознаграждения по гражданско-правовым договорам,но не выше четырехкратной величины средней заработной платы работников в республике за месяц, предшествующий месяцу, за который уплачиваются обязательные страховые взносы;


Т. е вы считаете, что это к объекту не относится. А мое мнение что это все же про объект написано.
Беларусь
"Анонимно" 23.01.2009 15:26:50
А так кривизна сплошная.
Вот-вот
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-112

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru