| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
31.03.2009 14:16:40
|
|
|
Подскажите, пож, при списании кредиторской и дебиторской задолженности (более 3 лет) на внереализационные доходы и расходы, и одна и другая участвуют в налогообложении? Или дебит. не участвует?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
ОксанаГБ
01.04.2009 8:55:15
|
|
|
По дебиторке действительно все сложно. Но, главное - срок исковой давности должен быть рассчитан с учетом требований ГК РБ.
Т.е., на самом деле dmk 31.03.2009 23:44:02.
B еще - списав на учитываемые расходы просроченную дебиторку, придется быть во всеоружии при отражении атак от контролирующих органов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2009 8:14:16
|
|
|
Это были транспортные услуги по совместному договору.
Беларусь
|
|
|
|
dmk
31.03.2009 23:44:02
|
|
|
Подписанный акт сверки - действительно новый срок.
По поводу влияет не влияет по истечении: нужно ещё посмотреть, что за задолженность.
Например, если переплатили за аренду помещения для проведения Новогоднего банкета, то списывать за счёт налогооблагаемой базы, сами понимаете, некорректно...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2009 22:06:40
|
|
|
Спасибо Вам большое, Uny. Часто Вас вижу на сайте. Думаю выражу мнение многих, что этот сайт и такие люди как Вы, это просто удача не только для начинающих бух., но и для всех. Почему-то я думаю, что Вы мужчина...
Беларусь
|
|
|
|
Uny
31.03.2009 21:52:48
|
|
|
>>>Со сроком-то у меня все нормально
-------------------------------
Т.е. от даты последнего акта сверки прошел установленный срок?
Я бы сделал «учит»! Основание - Закон о НП...
Дальше решать Вам...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2009 21:36:27
|
|
|
Со сроком-то у меня все нормально, похоже, другое дело - учит. или нет. Я, наверное, всех замучила своей навязчивой мыслью.
А если предприятие ликвидировано, то то можно на учитываемые без вариантов? И где можно узнать есть оно в ЕГР или нет?
Беларусь
|
|
|
|
Uny
31.03.2009 21:34:33
|
|
|
>>>а если вы 3 года спали, а потом решили учесть эти расходы, то смотри, что написано выше...
-----------------------
...а именно: Uny 31.03.2009 20:05:53
:)
Беларусь
|
|
|
|
Uny
31.03.2009 21:29:31
|
|
|
Если есть акт сверки, подписанный должником, то это свидетельствует о признании им этой задолженности. Тогда, если верить статье 204 ГК, СИД начинается заново...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2009 21:18:20
|
|
|
Если акт сверки считать мерами ко взысканию, то принимала, а других нет. Тем более это было ровно 3 года назад, поэтому, наверное, безопаснее отнести на неучитываемые, хоть обидно.
Беларусь
|
|
|
|
автору
31.03.2009 21:08:37
|
|
|
Вы подняли хороший вопрос. И сказать честно, однозначного ответа на него нет. Если вы сможете доказать налоговой, что исковая давность и принимаемые меры для взыскания задолженности - это разные вещи, то относите на участвующие. Так как есть и другая точка зрения: исковая давность существует для принятия мер ко взысканию (суд и т.п), а если вы 3 года спали, а потом решили учесть эти расходы, то смотри, что написано выше.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2009 20:58:48
|
|
|
Спасибо, хоть, если все прописано в нормативных документах, откуда такие разнае мнения? Я работаю совсем недавно, могу чего-то не знать, но здесь ведь такие мэтры.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
31.03.2009 20:52:59
|
|
|
ИЗ ПРОЧИТАННОГО (в вопросе, в журнале и в Законе о НП) я также понял, что участвуют... :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2009 20:44:33
|
|
|
Вы меня замучили! Так эти убытки участвуют или нет в налоге на прибыль? Я полагаю из прочитанного, что участвуют.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
31.03.2009 20:05:53
|
|
|
>>>Расходы НЕ участвуют. Только если ваш должник исключен из ЕГРеестра. ж.Налоги Беларуси № 10 стр. 83. Прочтите - очень полезно. Консультация - ОФИЦИАЛЬНАЯ.
---------------------
Ну, и где Вы там такое увидели?? Исключение из ЕГР относится к «другой задолженности, нереальной для взыскания», а вопрос был про задолженность с истекшим СИД!! А в этом случае ничего не изменилось: СИД истёк - убытки.
Другое дело, если имеется судебное решение, то СИД уже не исчисляется - вот это вывод интересный. Получается, что с «мертвым» дебитором выгоднее вообще
по судам не дёргаться - через 3 года можно в расходы взять...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2009 15:12:20
|
|
|
За 2009 год.
Я не понимаю почему не учитываются, если написано, что убытки от списания деб. задолженности, по которой истек срок исковой давности, включаются в состав внереализац. расходов, учитываемых при налогообложении.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2009 15:07:15
|
|
|
Если вы списываете дбеторскую задолженность - это ваш РАСХОД. И он УЧАСТВУЕТ в налогообложении, т.е. уменьшает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, только тогда когда у вас есть сведения об исключении из ЕГРР. А раньше было можно это делать через 3 года без подтверждения об исключении.
Беларусь
|
|
|
|
ts
31.03.2009 15:05:47
|
|
|
за 2009
Беларусь
|
|
|
|
Uny
31.03.2009 14:59:15
|
|
|
>>>Налоги Беларуси № 10 стр. 83.
-----------------------
За какой год??...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2009 14:56:14
|
|
|
если есть акт сверки - отсчет 3-х лет начинается с даты акта сверки
Беларусь
|
|
|
|
ts
31.03.2009 14:53:09
|
|
|
Расходы НЕ участвуют. Только если ваш должник исключен из ЕГРеестра. ж.Налоги Беларуси № 10 стр. 83. Прочтите - очень полезно. Консультация - ОФИЦИАЛЬНАЯ.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-47
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»