вот посчитала я ИП налоги, а сама думаю, кто как их рассчитывал. Понятно, что от поставщика товар получили, его же оплатили и дальше отгрузили покупателю, который с нами тоже рассчитался. В себестоимость берем полученный и оплаченный товар. А как быть ели мне пришло 500 наименований товара на сумму 30 000 руб., а с поставщиком я рассчиталась только на 10 000 руб. Как мне определить какой товар у меня оплаченный, а какой нет? веду учет в 1с (бардак полнейший теперь...).
http://neg.by/publication/2009_04_14_11264.html Проще, меньше, логичнее. ...Вот и возникают проблемы у бизнеса, о решении которых доступным языком не говорит ни один нормативный документ. Предложенные пост. МНС, Минфина, Минтруда и Минстата от 19.04.2007 № 55/60/59/38 формы книг не позволяют вести хоть какой-нибудь упрощенный учет активов и пассивов организации, который позволил бы безболезненно перейти с УСН на общий порядок н/о. Зато есть целый ряд не нужных пользователям регистров. Думаю, они и налоговикам-то ни к чему. А вот книг, которые давали бы информацию о деят-ти организации и объектах учета, не оказалось. Пример тому - метод расчета валового дохода по реализов. товарам при применении УСН. Он гораздо сложнее, чем тот, который применяют организации, ведущие бухучет на общих основаниях. Никто и не подумал о том, как будет рассчитываться валовой доход при переходе с УСН на общий порядок н/о. Законодатель в целях достижения единообразия в ведении учета не счел нужным предложить методику расчета наценки, используемой на предприятиях, ведущих бухучет на общих основаниях, которая гораздо проще и никак не связана с расчетами за полученный товар. Получается, чтобы что-то упростить, надо сперва это усложнить, а потом мужественно преодолевать проблемы, которые сами себе и создали. ДРУГАЯ, не менее важная проблема, - это применение Инструкции о порядке ведения учета доходов, расходов и хоз. операций ИП, утв. пост. МНС и Минфина от 20.04.2006 № 50/45. Хотя в этот документ не раз вносились поправки, в нем до сих пор не решены некоторые проблемы. Казалось бы, учет у ИП д.б. предельно простым. Но его можно усложнить хотя бы тем, что на затраты при н/о можно принять только те расходы, которые оплачены поставщикам. Даже ст-ть реализов. товаров нельзя учесть при исчислении подох. налога, если этот товар еще не оплачен поставщику. А что делать при большом ассортименте товаров, который частично оплачен или будет оплачен в будущем? Пусть бы разработчики инструкций попробовали пользоваться ими на практике! Недаром же метод начисления в мире считается одной из основ бухучета. Но у нас получается, что, формально выведя ИП из сферы действия Закона «О бухг. учете и отчетности», законодатели создали для них весьма сложную и запутанную, а главное, методологически не сбалансированную систему ведения учета. Неужели опять-таки, если что-то и упрощается, нечто обязательно нужно усложнить. ДАЖЕ ОПЫТНЫЕ БУХГАЛТЕРЫ без энтузиазма берутся за ведение учета у ИП, потому что ряд норм его существенно затрудняет. Отсутствие двойной записи, плана счетов ситуацию не меняет - без них только сложнее вести учет затрат и активов, предписанный закон-вом.
Беларусь
"Анонимно"23.04.2009 17:52:59
:-))))))))))
Беларусь
"Анонимно"23.04.2009 17:52:44
весь товар в книгу не пишем, т.к. это просто не реально. в одной приходной накладной бывает до 300-500 позиций. весь товар автоматизированно ведется в бух-программе, но не 1с.(Может там тоже можно настроить). К книгам делаю приложения (распечатки из программы) по оплаченной себестоимости и по отгруженным и оплаченным (16 ведомость по реализации-по суммам). к книге доходов и расходов тоже приложения из программы по услугам полученным, услугам банка и т.п. как на это посмотрят проверяющие не знаю. но думаю еще написать письмо в ИМНС разрешить вести книгу учета товаров в суммовом выражении без аналитики товаров (т.к. суммы за квартал где-то порядком 2,5 миллиардов). ну а книгу доходов и расходов тоже в сокращенном виде с приложениями по аналитике. Думаю пойти к начальнику на личный прием с этими письмами.
Беларусь
Марусечка23.04.2009 17:47:50
У меня проверки не было, но я со злорадством в душе представляю, как они будут ее выверять: там без пол-литра не разберешься.
Беларусь
Снова ИП23.04.2009 17:43:30
а как проверяющие к этому относятся, они выверяют вообще все эти книги (имею в виду книгу учета товаров), у кого была проверка?
Беларусь
Марусечка23.04.2009 17:40:50
Думаю, все просто: какой товар в книге учета указали, тот и учитываете. Никаких пропорций составлять не надо. Сама так и делаю.
Беларусь
Снова ИП23.04.2009 17:37:58
просто нельзя ведь так работать- отказываться надо наверно от него,а кушать хочется :-((
Беларусь
"Анонимно"23.04.2009 17:34:57
да никому особо и не понятно - пропорционально разве что.....сочувствую...учет у ИП еще та пестня
Беларусь
Ириша23.04.2009 17:33:40
каждый разбирается по-свойму. Распечатки из 1С при проверке не пойдут, только утвержденные книги учета товаров, в которых и должно отражаться, какой именно товар вы оплатили поквартально.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»