| |
|
|
| |
|
|
 Зебра
25.05.2009 12:32:05
|
|
|
Вот начиталась разных всяких мнений в Консультантах и Бизнесинфо. И все-таки,отпуск за ненормированый рабочий день в пределах, установленнных ТК- затраты или прибыль? Понятие в ТК «за счет собственных средств» нигде не расшифровывается. Вообще-то средства бывают собственные и привлеченные : ( Затраты тоже бывают и собственными и с кредиторской задолженностью : ( Была как-то на семинаре, товарищ с журнала «Зарплата» утверждал- что затраты, так как ТК не определяет вопросы отнесения расходов куда-либо.Что думаете?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
иволга
25.05.2009 14:41:44
|
|
|
:-)))
в очередной раз инересующий и меня вопрос рассматривает Зебра..))..
также задавала этот вопрос на семинаре по налогам в феврале где-то, но ничего вразумительного не услышала.
Пока относим «за счет собственных» - на 92/2/неучитываемые, - т.е. в моем понимании так.
Беларусь
|
|
|
|
Несогласный
25.05.2009 13:40:54
|
|
|
Вот и абракадабра получается. По бухучету нельзя, по налогам на прибыль- можно. Обычно бывает наоборот : )
------
Да уж, это точно
Беларусь
|
|
|
|
Маня
25.05.2009 13:39:40
|
|
|
похоже, мы были на одном и том же семинаре :) по з-п, где лектор сказал - затраты. а на семинаре у Егорова прозвучало: неучитывааемые однозначно. Знакомая недавно по этому поводу писала запрос в ИМНС, ответ: неучитываемые.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
25.05.2009 13:21:19
|
|
|
Вот и абракадабра получается. По бухучету нельзя, по налогам на прибыль- можно. Обычно бывает наоборот : )
Писателей, что привели выше, я читала. Просто хочется работать нормально, а не выковыривать копейки, что законодатели по недоразумению не включили в «ОП по составу проблем».
Беларусь
|
|
|
|
Андрей
25.05.2009 12:50:07
|
|
|
Разумные (на мой взгляд) комментарии по этому вопросу сводятся к следующему:
1. Термин «собственные средства» уже давно в налоговой практике не применяется.
2. ТК РБ не регулирует налоговых отношений
3. Отпуск за ненормированный день относится к трудовым
4. Трудовые отпуска по «Закону о налогах на доходы и прибыль» относятся на затраты
Беларусь
|
|
|
|
Несогласный
25.05.2009 12:49:16
|
|
|
Я думаю, что за счет прибыли. Т.к. предоставление таких доп. отпусков является ПРАВОМ нанимателя.
А в п. 14.1.9 Осн. положения по составу затрат «суммы среднего заработка работников, сохраняемого за время трудовых, социальных, дополнительных отпусков продолжительностью, не превышающей предусмотренную законодательством, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ дополнительных отпусков, предоставление которых является правом нанимателя.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
25.05.2009 12:41:30
|
|
|
Если взять единственное определение в НПА, что такое «собственные средства», то на затраты при налогообложении. Определение:
«... следует понимать приобретенные законным способом денежные средства или иное имущество, принадлежащие им на праве собственности либо в силу иного вещного права...»
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
25.05.2009 12:39:58
|
|
|
ГБ 2009 статья В. Сузанского на эту тему.
С обоснованиями почему на хзатраты учитываемые.
№ не помню.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.05.2009 12:37:51
|
|
|
В НЭГе №28 /2009 была публикация
«Дополнительные отпуска и затраты» -на сб/ст-ть по п.14.1.9 пост 210/161/151 от 30.10.2008 можно отнести только доп. отпуска за вредные условия труда и по Д№29, доп отпуска за НЕНОРМИРОВАННЫЙ рабочий день -право нанимателя, т.о . На себестоимость НЕ ОТНОСЯТСЯ -В.Масловская , зам. нач. юридического упр-я МТиСЗ
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-29
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»