| |
|
|
| |
|
|
 КОНФИСКАЦИЯ
05.06.2009 14:42:08
|
|
|
Грозит конфискация дохода от запрещенной деятельности. Что считается доходом для оптовой торговли
- валовая выручка
- выловый доход
и вычитаются ли, уплаченные из выручки налоги
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Эд
08.07.2009 11:45:44
|
|
|
Анонимно« 08.07.2009 11:17:22
Эду
12.7. пункт 2- занятие запрещенным видом деятельности (ведь в указе сказано, что является незаконной и запрещается)
_________
КоАП ст.12.7.п.2. Занятие запрещенным ВИДОМ деятельности -
А в указе про ВИДЫ деятельности ничего нет.
В Указе говориться о нарушении УСЛОВИЙ:
»Предпринимательская деятельность с нарушением УСЛОВИЙ ее осуществления, предусмотренных в частях первой и второй настоящего пункта, запрещается«.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 11:17:22
|
|
|
Эду
12.7. пункт 2- занятие запрещенным видом деятельности (ведь в указе сказано, что является незаконной и запрещается)
Беларусь
|
|
|
|
Эд
08.07.2009 11:09:03
|
|
|
Анонимно« 08.07.2009 10:51:50
Пожалуйста, поясните, уже не является незаконным для ИП быть комитентом?
У меня есть разъяснение этого года Минэкономики, что ИП-комитент- нарушение указа 285.
_____________
Отвечаю: Да это нарушение Указа 285!
Но где же санкции, где ?? !!
Найдите, каким НПА предусмотрено изъятие выручки.
Почитайте сами ст. 12.7. КоАП (Незаконная предпринимательская деятельность).
В какой пункт этой статьи »вписывается« ИПэшник - Комитент?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 10:51:50
|
|
|
Эд _Юрий 08.07.2009 10:38:02
Пожалуйста, поясните, уже не является незаконным для ИП быть комитентом?
У меня есть разъяснение этого года Минэкономики, что ИП-комитент- нарушение указа 285.
Беларусь
|
|
|
|
Эд _Юрий
08.07.2009 10:38:02
|
|
|
Ничего не грозит, развод это.
нет сейчас такой ответственности.
________________
Твоя правда, Юрий, полнейший развод :)
Тот кто шьёт ИПэшнику (комитенту)п.1 ст. 12.7. КоАП (Незаконная предпринимательская деятельность) в корне неправ!
Кроме того, меры ответственности, которые были предусмотрены ст.9 Закона «О налогах и сборах взимаетых в бюджет» давно утратили силу.
_________
Господа КОМИССИОНЕРЫ (ИПэшники и юр.лица любой орг.формы), дышите спокойно, ничего вам от связи с ИПэшником - КОМИТЕНТОМ не грозит!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 9:12:09
|
|
|
Темницкая из Минэкономики пишет, что быть комиссионером ИП можно, только если не сдавать на субкомиссию.
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
08.07.2009 8:55:28
|
|
|
Вчера поступила информация о похожем случае. ИП в добавок имел льготы как инвалид. В итоге штраф 3млн на ЧУП и 300 тыс на руководителя ЧУПа
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 8:20:27
|
|
|
НАРОД, а если ИП коммисионер, а ЗАО Комитент, так можно? что совсем все у нас в стране плохо. Вродебы все можно и все просто, а на самом деле - НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 1:07:58
|
|
|
Ответственности для комиссионера вроде нет, только для ИП- комитента, только вот что на практике произойдет с заключенными договорами у комиссионера- ведь они тоже будут признаны незаконными, мне кажется.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.07.2009 20:01:12
|
|
|
Юрий 07.07.2009 18:01:28 Ничего не грозит, развод это.
нет сейчас такой ответственности.
__
?
объяснитесь, сударь...:-)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
07.07.2009 18:01:28
|
|
|
Ничего не грозит, развод это.
нет сейчас такой ответственности.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.07.2009 17:38:09
|
|
|
* 07.07.2009 17:22:30
Так ,все-таки, чем дело кончилось?
====
Судя по молчанию - кончилось плохо....посадили...
Беларусь
|
|
|
|
*
07.07.2009 17:22:30
|
|
|
Так ,все-таки, чем дело кончилось?
Беларусь
|
|
|
|
ТАТ-АВТОРУ
29.06.2009 18:57:17
|
|
|
Вопросик имею-чем дело кончилось?Выручку изъяли?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.06.2009 13:07:24
|
|
|
Если комитент ИП, а комиссионер - ООО, что грозит ООО?
Кто знает?
Беларусь
|
|
|
|
Sveta
09.06.2009 14:28:19
|
|
|
??
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.06.2009 12:51:50
|
|
|
для «Анонимно» 09.06.2009 9:58:56
конечно, положением о едином налоге или любыми другими приложениями договора комиссии для ИП не регулируются, они регулируются непосредственно Указом 285, который помимо утверждения положения о едином налоге и прочих приложений, определяет, на каких условиях гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.06.2009 11:14:29
|
|
|
я понимаю, что Если ИП сам и заключил один логовор комиссии с ЧУПом-это не нарушение для ЧУПа?
Беларусь
|
|
|
|
ИП
09.06.2009 10:24:28
|
|
|
Да похоже многие вляпались с этими комиссионными договорами между ИП и юр.лицом, где ИП комитент , а юр.лицо - комиссионер. В свое время где-то в июне 2008 года начала тоже с этим разбираться, т.к. тоже был у нас такой договор. Знаете даже запрос в налоговую московскую делала и что вы думаете они ответили. Они дали положительный ответ в письменном виде, что можно работать по договорам комиссии. И это не смотря ни на какие информационные письма http://www.nalog.by/docs/trud%20dogovor.doc, а потом где-то в августе они очнулись, видимо посовещались с минэкономики и дали обратный письменный ответ, что мол то письмо считать недействительным и вы не имеете права заключать подобные договора. И называется выкручивайтесь как хотите.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.06.2009 9:58:56
|
|
|
Настоящим Положением не регулируются вопросы исчисления и уплаты.......юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, а также иным физическим лицам на основании договоров поручения, комиссии....
значит эти договора имею право на жизнь, а разьяснение минэкономики (которое к тому же не имеет право на толкование указаов ППРБ) мягко говоря притянуто за уши
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-56
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»