Коллеги, идет проверка (вышестоящей). Прицепились к накладной от организации общепита в которой указана водка, когда отмечали Новый год. У нас есть договор, акт на оказание услуг общепита, накладные, приказ, программа проведения и место проведения. Директиву 1 не нарушали (не в рабочее время и не рабочем месте). В чем нарушение объясните ? Или киньте ссылки ?
А решать за меня для чего я ее приобретаю алкоголь и цветы у вас вообще никакого права нет. ------------------------------- Господь с вами, даже мысли не было на ваши права посягать. Мне совершенно всё-равно, цветы вы нюхаете за праздничным столом или бутылку алкоголя созерцаете (ну, или употребляете), это ваше личное дело. Это не я правила устанавливаю, а батькины декреты.
Беларусь
"Анонимно"07.07.2009 18:31:47
где юрлица (имеющие лицензии на соотв. вид деятельности) подробно расписывают, с указанием контрагентов, у кого купили, кому продали __ никому они не ПРОДАЛИ, сами употребили - собственное так сказать потребление...:-) НЕ реализация (ни безвозмездная, ни возмездная). вот на этом и стоять.
Беларусь
"Анонимно"07.07.2009 18:31:16
По алкогольным батькиным декретам запрещена безвозмездная передача алкоголя, за исключением шапманского в мизерных количествах. ----- Смотрите, вы получаете от общепита по накладной алкоголь, дальше он куда идет? Правильно, вы ПЕРЕДАЕТЕ его сотрудникам, возмездно, безвозмездно - это неважно, лицензии на розничную торговлю алкоголем у вас нет. ------
О какой передаче может идти речь не могу понять? Собственное потребление непр. характера....И что по безвозмездной передаче еще и НДС начисли ? что за извращения ? А если вы работников сводите в бассейн или в боулинг за счет средств фирмы это что , тоже безвозмездная передача ? Это услуги общепита, которые организация оплатила за счет прибыли.
Беларусь
"Анонимно"07.07.2009 18:28:09
чей-та вы в демагогию ударились...:-) возвратимся к первозапеву - оплачена накладная от «общепита» с указанием в ея строках алкогольных напитков... и вся эта фуршетная прелесть отнесена на затраты как представительские... могет это быть или не могет? и еще идет вышестоящая на проверку - то бишь внутренний ведомственный контроль, хватит тому контролю объяснялок или не хватит? 1. нет нарушения страшной гос. Директивы? - нет 2. реализация то алкоголя али таки нет? вот в чём вопрос - по Гамлету...:-) вот и решайте задачку про п.2, а не пикируйтесь репликами попусту...:-)
Беларусь
"Анонимно"07.07.2009 18:27:37
если вы не видели, что водку продали или выпили, ---------------------------------- Это не нужно видеть, для этого существуют алкогольные балансы и декларации, где юрлица (имеющие лицензии на соответствующий вид деятельности) подробно расписывают, с указанием контрагентов, у кого купили, кому продали, сколько и чего. Отчеты в далах, с тремя знаками после запятой. Вот и считайте...
Беларусь
Юрий07.07.2009 18:26:57
...хотя привыкают к новым, что поделаешь - это жизнь. потому без алкоголя - никак :)
Беларусь
Юрий07.07.2009 18:26:10
пугающему не по-детски «Анонимно» 07.07.2009 17:56:40 ------------------------------- Господа, я не пугаю, а, поработавши с «пьяным» законодательством, просто предупреждаю коллег. Не хотите слушать - дело ваше. Авось вас пронесет, искренне буду рада... __________________
пронесет, пронесет: рано или поздно, люди умнеют и отвыкают от глупостей, хотя привыкают к новым. что поделакешь - это жизнь.
Беларусь
Юрий07.07.2009 18:24:21
Директиву не нарушали (не в рабочее время и не рабочем месте). __ в-о-о-т, это уже аргУмент...:-) ________ тут речь не о Директиве, а о безвозмездном распространении.
1. В Республике Беларусь запрещаются: 1.17. безвозмездная реализация алкогольных напитков в случае: бесплатного (безвозмездного) распространения юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями алкогольных напитков, за исключением дегустаций, проводимых в маркетинговых целях;
Хотя, опять же как юрист, я имею некоторые сомнения в том, что организация Нового года с алкоголем и иже с ним, должна в любом случе квалифицироваться как безвозмездное распространение, особенно, в роассматрвиаемом случае. Накладная, вообще, в данном слуаче скорее всего «липовая», алкоголь был предоставлен рестораном, и нет тут никакого распространеения.
Беларусь
"Анонимно"07.07.2009 18:23:59
пугающему не по-детски «Анонимно» 07.07.2009 17:56:40 ------------------------------- Господа, я не пугаю, а, поработавши с «пьяным» законодательством, просто предупреждаю коллег. Не хотите слушать - дело ваше. Авось вас пронесет, искренне буду рада...
Беларусь
Юрий07.07.2009 18:19:15
а люди на праздник бутылку вина не могут купить. маразм это, а не трепет. ------------------------------ Отчего же не могут, очень даже могут. Они зарплату получают, вот на неё и могут приобрести, в соответствии со своими вкусами и возможностями организма. _____ Не могут, как раз, вы что уже забыли про дни трезвоглупости?
Беларусь
Юрий07.07.2009 18:17:38
с чего вы взяли, что его для торговли приобретали?
вот именно, я юрист, и скажу вам как юрист, если вы не видели, что водку продали или выпили, это ваше голословное, ни на чем не основанное предположение. А включать в акты проверок предположения запрещено.
А решать за меня для чего я ее приобретаю алкоголь и цветы у вас вообще никакого права нет. И, между прочим ,я не шучу. Не раз имели мсето факты, когда никто не притрагивается к крепкому алкоголю во время корпоративов. А присутствует он там как раз больше по привычке.
Беларусь
"Анонимно"07.07.2009 18:17:26
а люди на праздник бутылку вина не могут купить. маразм это, а не трепет. ------------------------------ Отчего же не могут, очень даже могут. Они зарплату получают, вот на неё и могут приобрести, в соответствии со своими вкусами и возможностями организма.
Беларусь
"Анонимно"07.07.2009 18:17:03
Директиву не нарушали (не в рабочее время и не рабочем месте). __ в-о-о-т, это уже аргУмент...:-)
Беларусь
"Анонимно"07.07.2009 18:14:45
2 пугающему не по-детски «Анонимно» 07.07.2009 17:56:40 :-) исчо раз Зебра 29.04.2008 Недавно была на семинаре, МНС уже считает, что спиртные на представительские нигде НЕ запрещены, прямого дока нет, но ведь здесь реализации не будет по-любому…. __ асаблiва нравиццо флюгер - «уже НЕ считает»...:-) и очень нравится (скорее всего так оно и есть) - «реализации не будет по-любому», ну т.е. и я считаю, что нету... но есть же «флюгер» и отсюда - вопрос автора... вот и докажите, что нет реализации... а то довод, что «не пили, а только смотрели и потом в раковину вылили» - это уже какой-то совсем детский лепет, не буховский...:-) и общий принцип: «боишься - не делай»... думай «до того как»... и вообще - пить вредно...:-)
Беларусь
Удачливая Любовница07.07.2009 18:08:57
А вот она, родимая, целехонька! С инвентарными номерами краской. _____________________________
:) Браво!!! отличный ход!!! ))))
Беларусь
"Анонимно"07.07.2009 18:07:59
Юрий 07.07.2009 17:58:29
так и пишет человек, что накладная на приобретение только, а реализацию это уже, извините, вы придумали, где вы ее видите? Водка была для красоты и поднятия тонуса. Все на нее смотрели, а потом вылили в знак солидарности с директивой в унитаз. И все. Не пойман - не алкоголик. --------------------------- Юрий, ну вы же юрист, разумный человек, а туда же... Приобрести алкоголь для торговли могут юрлица ТОЛЬКО при наличии лицензии на торговлю алкоголем, ИП - при наличии точки общепита и, опять же, алкогольной лицензии. Могут приобрести мелкие кондитерские производства, у которых нет возможности и необходимости приобретать алкоголь наливом для собственного производства. Они предоставляют карту технологического процесса для обоснования покупки алкоголя без лицензии. Граждане могут приобретать алкоголь только в рознице. Водка была для красоты и поднятия тонуса быть на столе не может, это не цветы и не сувенир. Ну почитайте же 11 и 20 декреты, вот они пИсаны как положено, кратко, жестко, без возможности толковать «казнить нельзя помиловать». Поверьте, на собственной шкуре и кошельке испытала, никому не пожелаю...
Беларусь
"Анонимно"07.07.2009 18:05:16
... ну Вы скажете тоже.. «вылили» . Надо выставить перед проверяющими обе бутылки на стол. А вот она, родимая, целехонька! С инвентарными номерами краской.
Беларусь
Юрий07.07.2009 18:02:44
Особенно про трепет понравилось. Ну прям поэты. Кругом торгуют пойлом и народ спаивают, а люди на праздник бутылку вина не могут купить. маразм это, а не трепет.
Беларусь
Юрий07.07.2009 18:00:30
бухбае кричат «караул», а иногда к серьезным вещам относятся без должного трепета... Парадокс ______ действительно, парадокс, называть глупости серьезной вещью.
Беларусь
Юрий07.07.2009 17:58:29
так и пишет человек, что накладная на приобретение только, а реализацию это уже, извините, вы придумали, где вы ее видите? Водка была для красоты и поднятия тонуса. Все на нее смотрели, а потом вылили в знак солидарности с директивой в унитаз. И все. Не пойман - не алкоголик.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»