| |
|
|
| |
|
|
 бух.фирмы
09.07.2009 14:25:51
|
|
|
Бух.фирмы наприсылали предложений о том какие они крутые и полезные. Пишут что вы экономите 34%, 1% и 12% с зарплаты работника. +нет головной боли с больничными, отпусками и увольнениями бухгалтера. Они работают с крутой лицензионной 1С, делают отчеты и консультируют. Все эти вопросы не раз обсуждались на бух.бае и мнения есть разные, но с 1% и 12% это они явно перегнули. Такой лжи от них я не ожидал, что можно говорить о их репутации в дальнейшем?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
МОХ
09.07.2009 16:19:23
|
|
|
az. ваше время стоит бОльше моего пива))) ну ок. отдам при встрече.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.07.2009 16:18:51
|
|
|
Не нападайте на Юрия. Нам (бух.фирма) тоже столько прдложений различных делают, мы так бурно на них не реагируем.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.07.2009 16:17:27
|
|
|
«Анонимно» 09.07.2009 15:09:04
За бух.фирмами будущее.
___________________________
Да, уж не знаю, какое за ними будущее, потому что я тоже слышала только отрицательные отзывы и уже в вакансиях встречается фраза «Бух. фирмы просьба не беспокоить» !
Беларусь
|
|
|
|
И.Воланд
09.07.2009 16:17:08
|
|
|
Киса, кто тебя так обидел?
Причём, видать, дистанционно, раз о бухкомпаниях только «слышала».
Всегда удивляло, это как же у людей должно клинить мозг, чтобы такое писать.
Посмотрел бы я, как вы «личному врачу» доверите удаление аппедницита или роды.
В последние годы наблюдаю результаты «работы» штатных бухгалтеров, сидящих на хорошем окладе и прочих условиях - караул, граждане. Однако это не значит, что все главбухи такие.
Беларусь
|
|
|
|
И.Воланд
09.07.2009 16:12:05
|
|
|
К написанному Юрием добавлю, что при приёме на работу главный бухгалтер оговаривает с нанимателем оклад в твердой вечнозелёной сумме. Т.е., бухгалтеру в данном случае подоходный не важен, это невозвратные расходы нанимателя, которые для него увеличивают оклад бухгалтера.
Беларусь
|
|
|
|
Кошка
09.07.2009 16:10:22
|
|
|
глупости говорите, господа профессиональные оказыватели услуг.... не экономите вы 12+1... ну, как не крути, не экономите, да и 34 не полностью, потому что они у нас на затраты попадают и в виде налогов от прибыли частично компенсируются.... а то, что у вас винда лицензионная, так какое это отношение к качеству ваших услуг имеет...это ваше личное дело - тратить впустую деньги или не тратить, а 1С лицензионная уже давно у любой мало-мальски уважающей себя компании... а про качество услуг подобных компаний слышала только нехорошее... не спорьте, господа, иметь личного врача и ходить в гос. поликлинику - разные, ой какие разные вещи...
Беларусь
|
|
|
|
Valensa
09.07.2009 16:06:57
|
|
|
To «Анонимно» 09.07.2009 16:01:02
..........Не одна бухг. фирма не будет тебе предлагать даже элементарных вариантов экономии на налогах.
=====================================================
А хороши бухгалтер, который знает пути экономии на налогах и оптимизацию затрат запросит у вас совсем другие деньги. Эта сумма для маленьких фирм может быть неподъемной )))) Да и глобально вопрос оптимизации налогов интересует скорее крупные организации, где в штате естественно есть главный бух., которого, повторюсь, ЗП в 1000 у.е. не устроит.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
09.07.2009 16:03:30
|
|
|
Те же да не те - поясните плиз, какие эти и какие те? Не согласна я с 1% и 12%-ничего для фирмы в этом смысле они не экономят? Сумма для сотрудника (87000 - сотруднику и 13000 за него налоги - итого 100000 (затраты) или те же 100000 - фирме (те же затраты...
_____
платите - поясним :)
маленькая подсказка - как считаете, если третье лицо, (государственынй бюджет) в одном слуаче получает подоходный налог, а в другом нет, есть разница или нет?
наверное, если денежки текут из одного крамана в другой это одно, а когда из одного кармана в два - это другое. или вы считаете, что в бюджете они из воздкуха получаются.
вы рассуждаете как обыватель: если я плачу 100 р, то и получаю на 100 р. Но смысл то в том, что вы покупате за эти 100р совсем разные вещи. В одном слуаче вы покупате конкретную работу, а в другом всего лишь работника, которого нужно учить, контролировать, обеспечивать и т.п.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.07.2009 16:01:02
|
|
|
Качественное редко бывает дешевым. Не знаю, что экономят наниматели, когда берут бухг. фирму. Это оправдано, когда совсем типовые операции и особо не надо думать. Потому как в бухг. фирме думать некогда. Запарка. Плюс еще нанимателю надо держать человека, который все равно будет заниматься первичкой. По крайней мере, то состояние учета, которое я видала после бухгалтерских фирм, говорит не в их пользу. А про 20 человек - это вы загнули. Либо там операции должны быть не сложнее тех, которые прописаны в теории бухг. учета. Как только начинаются пособия, больничные, алименты и прочее уже начинаются проблемы. А если к этому добавить еще пару-тройку заморочек, так и вообще труба. На счет консультаций- тут не о чем вести разговор. Сразу будет отдельный счет. Бухг. фирмы хороши в самом начале деятельности либо от безысходности. Не одна бухг. фирма не будет тебе предлагать даже элементарных вариантов экономии на налогах.
Беларусь
|
|
|
|
az&google->МОХ
09.07.2009 15:58:27
|
|
|
Вопрос Игоря Киряева из г.Воронежа (Россия): «Как и когда появился слоган »реклама - двигатель торговли« и как его лучше перевести на английский?»
- Ответ: Полагают, что родиной броского лозунга «реклама - двигатель торговли» является Россия. В 1878 г. в Санкт-Петербурге было создано первое в Российской империи рекламное агентство. Несколькими годами позже его основатель - чех Людвиг Метцль - и исполнительный директор агентства В.Поляков придумали фразу «объявление есть двигатель торговли». А уже в начале XX века фраза пришла из английского языка в измененном виде - «реклама - двигатель торговли» (англ. advertizing drives commerce).
Беларусь
|
|
|
|
ЯлЯ
09.07.2009 15:56:01
|
|
|
Реклама - двигатель торговли. Карл Маркс?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.07.2009 15:51:49
|
|
|
А разве 12% и 1% - как то влияют на затраты предприятия - это же удерживают у сотрудника и что, простите, они сэкономили для фирмы. Начислили буху 100000 на затраты - а выплатили ему за минусом налогов, и заплатили за него него налоги...не вижу тут никакой экономии - вы же эти же 100000 фирме платить и будете...
______
а разве нет? вы из каких и сточников их платите? из зарплаты? а зарплата это что? - это затраты орагнизации.
те же, да не те, не сравнивайте то, что вы платите фирме с тем, что платите работнику.
все правильно они написали, а автор либо недопонимает, либо просто не хочет понимать.
________________________-
Те же да не те - поясните плиз, какие эти и какие те? Не согласна я с 1% и 12%-ничего для фирмы в этом смысле они не экономят? Сумма для сотрудника (87000 - сотруднику и 13000 за него налоги - итого 100000 (затраты) или те же 100000 - фирме (те же затраты...
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
09.07.2009 15:51:40
|
|
|
Юрий 09.07.2009 15:31:03
Кстати, у нас все ПО лицензионное.
хвастаюсь :)
_______________________
Ничего себе! Даже винда и офис??? И фотошоп????
_________
Представьте себе, даже это :)
Беларусь
|
|
|
|
я сама бух.фирма
09.07.2009 15:47:00
|
|
|
Вот с таким «клиентом» связаться - себе дороже...
Беларусь
|
|
|
|
я сама бух.фирма
09.07.2009 15:46:46
|
|
|
Вот с таким «клентом» связаться - себе дороже...
Беларусь
|
|
|
|
Lala
09.07.2009 15:44:07
|
|
|
Юрий 09.07.2009 15:31:03
Кстати, у нас все ПО лицензионное.
хвастаюсь :)
_______________________
Ничего себе! Даже винда и офис??? И фотошоп????
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
09.07.2009 15:35:44
|
|
|
юрист загнал в угол.
значит ложь в том что крутая
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
09.07.2009 15:31:03
|
|
|
Кстати, у нас все ПО лицензионное.
хвастаюсь :)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
09.07.2009 15:29:48
|
|
|
) наверное ложь увидели в «Они работают с крутой лицензионной 1С!»
______________
ложь в чем? - В том, что крутая или в том, что лицензионная? :)
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
09.07.2009 15:28:53
|
|
|
Автор-МОХ 09.07.2009 14:52:00
«Девушка купите хрен с червяком. Это вам и витамин с салом + мужика не надо... и т.д.»
Нет мы такую рекламу не даем так как мы работаем с постоянными клиентами, кот. сами нам делают рекламу.
--------------------ъ
а кто-то умный дядько говорил: «рекласа - двигатель торговли»
вспомните кто это был - с меня пиво
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-53
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»