| |
|
|
| |
|
|
 МОХ
07.08.2009 11:47:09
|
|
|
Добрый день! Вопрос.
Куплен товар за пределами РБ. В РБ не ввозился. Произошёл пожар и товара не стало.
Начисления НДС тут нет как я понимаю, т.к. место реализации - не территоория РБ.
Будет ли эта сумма пропавшего товара включена в оборот для распределения налог. вычетов /Закон:При определении удельного веса, принимаемого для распределения налоговых вычетов, в сумму оборота включаются операции по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, местом реализации которых не признается территория Республики Беларусь, если по таким операциям плательщиком не произведено исчисление налога.«
Надо рассмотреть ситуацию :1) есть документы от пожарных 2) нет никаких документов от органов, есть только свои внутренние акты.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
07.08.2009 17:31:24
|
|
|
учитывая, что хищение товара, приобретенного в Польше, произошло также в Польше, т.е. оборот по его реализации возник не на территории РБ
__
ситуация несимметричная немного (с приведенным ответом) - у Вас склад за рубежом (филиал?) и товар оприходован на этот склад, т.е. на ваш баланс, как ваш товар (собственность) - на 41сч...
это рассуждения - чисто «наощупь»...:-)
Че, вопрос интересный.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Зёбра
07.08.2009 17:23:11
|
|
|
ВОПРОС: Организация произвела предоплату за товар польской компании. Товар был погружен в машину польского перевозчика. В пути водитель был подвергнут разбойному нападению, и машина с грузом похищена. Организация подала в суд Республики Польша иск к транспортной компании, оплатив судебную пошлину, и наняла польского адвоката, выплатив ему гонорар.
Являются ли объектами исчисления НДС стоимость похищенного груза, судебная пошлина и услуги адвоката?
ОТВЕТ: В соответствии с п.7 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, утвержденной постановлением МНС РБ от 31.01.2004 № 16 (в ред. от 25.01.2006 № 11) (далее - Инструкция № 16), оборотами по реализации, облагаемыми НДС, признаются недостача, хищение и порча товаров сверх норм естественной убыли.
В то же время подп.6.8 п.6 Инструкции № 16 установлено, что не включаются в оборот по реализации, признаваемый объектом налогообложения, обороты по реализации объектов за пределами Республики Беларусь, включая обороты по реализации товаров, приобретенных или произведенных за пределами Республики Беларусь без ввоза на таможенную территорию Республики Беларусь и реализованных за пределами Республики Беларусь.
Таким образом, учитывая, что хищение товара, приобретенного в Польше, произошло также в Польше, т.е. оборот по его реализации возник не на территории Республики Беларусь, указанная операция признается оборотом за пределами Республики Беларусь и не включается в объект обложения НДС.
это правда 2006 года
------------------------
это я к тому что неправда Ваша:
Зебра 07.08.2009 14:11:54
Объект налогообложения включает : реализацию и прочее выбытие товара.Т.е. порча все равно не реализация.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
07.08.2009 17:08:17
|
|
|
ё-моё считает что НДС нет и вычеты распределяются.(стих. бедствий не было. был форс-мажор).
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
07.08.2009 15:28:41
|
|
|
МОХ, я наверно не верно выразила свою мысль:
1) я не опровергала свою мысль, что это выбытие не подлежит обл. НДС.
2) Есть освобождаемые обороты и есть не объекты для налогообложения по НДС
3) если это выбытие вследствие стих.бедствий - то это не ОБЪЕКТ, а следовательно и не должен отражаться в декларации и соответ не возникает распределения вычетов
4) если -это выбытие вследствии хищения, порчи - это это обороты, освобожд (т.к за пределами РБ), а след. должны отраж. в декларации и возникает распределение по вычетам.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
07.08.2009 15:14:55
|
|
|
Эд _ МОХ 07.08.2009 14:54:22
--------------------
по нормальным накладным. У меня есть склад в РФ. Товар давно оприходован. Только не ввезён. И как ты понимаешь, ввезти его не суждено.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
07.08.2009 15:13:49
|
|
|
е-мое 07.08.2009 15:04:01
И все же, наверно соглашусь со Счетоводом и Зеброй,
------------------------
вообще-то Счетовод пока версии не выдвигал.
А Зебра утверждает что НДС начислять надо, противоположное Вашей логике.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
07.08.2009 15:12:41
|
|
|
МОХ 07.08.2009 12:55:31
Ок. Посчитаем, что вопрос задал неполно.
Я когда писал что товар куплен - подразумевал, что товар перешёл мою собственность.
Он - мой. :)
_______________________
Этим самым я пытался ещё раз сказать что право собственности ко мне перешло. Товар - мой.
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
07.08.2009 15:04:01
|
|
|
И все же, наверно соглашусь со Счетоводом и Зеброй, что если это выбытие в связи с чрезв. обстоятельствами, то ссылаясь на ст.3, пункт 1. Не признаются объектами налогообложения и не подлежат налогообложению...т.е. не отражаются и в декларации..
была не права...
но если, это порча, хищение - то тогда я бы отражала по стр.8а
Беларусь
|
|
|
|
Эд _ МОХ
07.08.2009 14:54:22
|
|
|
По каким ПУД собираешься приходывать товар? По бестоварным накладным?
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
07.08.2009 14:38:28
|
|
|
Продолжу свою мысль:
1) порча, хищение и т.д -это Статья 3. Обороты по реализации товаров (работ, услуг), освобождаемые от налогообложения:
1.13. выбытие имущества в связи с чрезвычайными обстоятельствами (пожар, авария, стихийное бедствие, дорожно-транспортное происшествие);
т.е. это обороты по реализации, но освобождаемые.
2) а оборот за пределами Рб подлежит отражению по стр 8а
P/S в споре рождается истина
и исхожу из того, что право собственности на товар перешло.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
07.08.2009 14:11:54
|
|
|
Объект налогообложения включает : реализацию и прочее выбытие товара.Т.е. порча все равно не реализация. И про место здесь речи быть не может. И вообще, почитайте договор- прав В.Счетовод-когда переходит право собственности. Если при отгрузке- порча Ваша проблема, если после доставки- поставщика.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
07.08.2009 14:02:37
|
|
|
е-мое 07.08.2009 14:01:27
да
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
07.08.2009 14:02:14
|
|
|
Фил, почему же? я согласен с е-мое 07.08.2009 13:28:09
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
07.08.2009 14:01:27
|
|
|
Fil 07.08.2009 13:33:27
Я не писала, что данный оборот явл объектом налогообложения, а скорее наооборот, что не явл. объектом налогобложения, так как произошел за пределами РБ
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
07.08.2009 14:01:14
|
|
|
В.Счетовод
и дальше проводка
92 41 - выбытие в связи с чрезвычайным проишествием
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
07.08.2009 14:00:07
|
|
|
В.Счетовод
41 60 я оприходовал товар. Он пропал, имеясь в моей собственности. Я не успел его ввезти в РБ.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
07.08.2009 13:33:27
|
|
|
е-мое 07.08.2009 13:28:09
Попробую построить логическую цепочку:
1) Порча, хищение и т.п. товара признается оборотом по реализации, верно?
2) в данном случае имеем оборот по реализации за пределами территории РБ, который не облагается НДС
3) согласно п.2 данный оборот подлежит отражению в налоговой декларации по НДС по стр.8а
_____________
Наверно не так:
Статья 2. Объекты налогообложения
1. Объектами налогообложения признаются:
1.1. обороты по реализации товаров ... на территории Республики Беларусь
Нет у него реализации и прочего выбытия на территории
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
07.08.2009 13:28:09
|
|
|
Попробую построить логическую цепочку:
1) Порча, хищение и т.п. товара признается оборотом по реализации, верно?
2) в данном случае имеем оборот по реализации за пределами территории РБ, который не облагается НДС
3) согласно п.2 данный оборот подлежит отражению в налоговой декларации по НДС по стр.8а
Таким образом, у вас появился оборот «без НДС» и соотвественно распределение вычетов
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
07.08.2009 13:04:26
|
|
|
Но у тебя же нет реализации. На что распределять. Дим, проводочки рисуй. Товар не поступил, значит исчо не оприходован. Оплата была или не была. Право собственности озвучь по договору. Кто вез, был ли договор перевозки (CMR)?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ -В.Счетовод
07.08.2009 12:56:58
|
|
|
НДС - хорошо, нет.
Но возникает распределение налоговых вычетво с начала года , верно?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-52
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»