| |
|
|
| |
|
|
 Toha
01.09.2009 14:23:08
|
|
|
Вопрос адресован тем, кто одновременно применяет разные ставки по налогу на прибыль. Внутри
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Toha-Клара
01.09.2009 16:37:01
|
|
|
:) ну а что мне поделать, меня их бюджет не волнует, я о своём бюджете забочусь :)
Беларусь
|
|
|
|
Элл
01.09.2009 16:32:21
|
|
|
Так вот и написано конкретно было только в Инструкции №19 от 31.01.2004г.в п.57.1 -57.3 А затем ничего конкретного по этому поводу не было. Но все равно в налоговой ссылались на старую Инструкции, хотя и предупреждали, что она уже не действует
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.09.2009 16:28:38
|
|
|
Раздельный учет здесь для целей контроля выручки и затрат
__
выручка - затраты = прибыль или убыток -> раздельно
Беларусь
|
|
|
|
Клара
01.09.2009 16:27:43
|
|
|
Toha, Вы смотрите с позиции предприятия, которому надо минимизировать расходы (в том числе на налоги). А я говорила про здравый смысл государства, у которого с бюджетом проблемы...
Беларусь
|
|
|
|
Toha-Клара
01.09.2009 16:24:50
|
|
|
1-1. Объектом налогообложения налогом на прибыль признается валовая прибыль.
Валовой прибылью в целях настоящего Закона для белорусских организаций признается сумма прибыли от реализации товаров (работ, услуг), иных ценностей (включая основные средства), ценных бумаг, имущественных прав и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Беларусь
|
|
|
|
Toha
01.09.2009 16:22:33
|
|
|
«Анонимно» 01.09.2009 16:17:17
Раздельный учёт в данном случае совсем для другого.
А смысла никакого, так как налог на ПРИБЫЛЬ в целом по предприятию. То что часть деятельность предприятия освобождается, использует пониженную или иную ставку налога не означает, что расчёт не ведётся в целом.
Раздельный учет здесь для целей контроля выручки и затрат приходящихся на эту выручку, а не для общего налогообложения.:)
Беларусь
|
|
|
|
Клара
01.09.2009 16:20:55
|
|
|
Элл, а где написано, что налог по прибыли в целом по предприятию? Может, за это можно «уцепиться». Поймите, мне ведь тоже не интересно переплачивать, особенно, когда в целом по предприятию убыток :(
Беларусь
|
|
|
|
Toha-Элл
01.09.2009 16:18:59
|
|
|
:))в 2003 не помню как было, потому как у меня тогда не было разных ставок.
Хотя там, кажись, было хитрое приложение-расчёт :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.09.2009 16:17:17
|
|
|
теряется здравый смысл в случае, когда размер убытка больше, например
по деятельности А -100
по деятельности В +80
получается общий результат деятельности -20
и что с этого ещё налоги платить
__
именно смысл - раздельный учет
В - налог, ибо есть прибыль
А - убыток, нет налога
Беларусь
|
|
|
|
Элл
01.09.2009 16:16:39
|
|
|
И ведение раздельного учета обязательно
Беларусь
|
|
|
|
Элл
01.09.2009 16:14:32
|
|
|
Toha, я с вами согласна. Ведь иногда даже прибыли в целом по прдеприятию не будет хватать, чтобы заплатить налог на прибыль, рассчитанный таким образом. Хотя такой вариант расчета имел место, по-моему, в 2003 г.
Беларусь
|
|
|
|
Элл
01.09.2009 16:09:57
|
|
|
Клара, а как тогда вы действовали в отношении прибыли, облагаемой по разным ставкам в предыдущие годы? Ведь в инструкции №19, а затем в инструкции по заполнению налоговой декларации по налогу на прибыль было прописано исчисление налога на прибыль по налоговой базе в целом по предприятию.Кстати, и работаю я тоже в Минске, консультировалась по этому поводу в Советской налоговой, правда, устно.
Беларусь
|
|
|
|
Toha
01.09.2009 16:07:36
|
|
|
Простите последний Анонимно - это я
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.09.2009 16:06:41
|
|
|
2 «Анонимно» 01.09.2009 16:00:27
так а что еще - «вести раздельный учёт»
конечно
2 Клара в таком случае теряется здравый смысл в случае когда размер убытка больше, например
по деятельности А -100
по деятельности В +80
получается общий результат деятельности -20
и что с этого ещё налоги платить, где основание, если Законом предусмотрена уплата налога по деятельности организации вцелом?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.09.2009 16:00:27
|
|
|
в самом законе этого нет, там только обязанность прописана вести раздельный учёт.
__
так а что еще - «вести раздельный учёт»
Беларусь
|
|
|
|
Клара
01.09.2009 15:59:27
|
|
|
Я руководствуюсь указаниями ИМНС и здравым смыслом государства, которому оч нужны деньги... Поэтому оно и забыло норму указать.
Беларусь
|
|
|
|
Toha
01.09.2009 15:47:53
|
|
|
Таки я понимаю, что все мы заложники так называемого «так сказали», а где это написано?
Беларусь
|
|
|
|
Toha
01.09.2009 15:35:06
|
|
|
в самом законе этого нет, там только обязанность прописана вести раздельный учёт.
Что интересно ни одна редакция Постановления 137-го заменившего Постановление №19 и №16, где это было прописано, не содержит пунктов отменяющих того о чём мы говорим и что было написано в Постановлениях №19 и 16. Складывается впечатление, что это просто забыли написать как же всё таки это правильно считается.
2 Клара, а чем вы руководствуетесь когда так считаете, приведите действующий нормативный документ?
Беларусь
|
|
|
|
Клара
01.09.2009 15:31:40
|
|
|
Уточню: У нас в Минске практика такая: считается прибыль по видам деятельности одной ставки, есть прибыль берётся налог, с убытка не берётся; потом налоги по всем ставкам складываются.
Беларусь
|
|
|
|
Элл
01.09.2009 15:30:39
|
|
|
Да, раньше в инструкции это было зафиксировано, что к налогообложению берется прибыль в целом по предприятию по ставке, по которой прибыль. В нормативке на сегодняшний день этого нет. На самом деле, я тоже в размышлениях.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-48
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»