| |
|
|
| |
|
|
 Светлана
03.11.2009 10:26:27
|
|
|
И все же, возвращаясь к ценам импортера, чему верить? Постановлению или письму? Я, как импортер, продаю оптовику для оптовой торговли, цену формировать с ограничением в 30% или согласно конъюнктуры?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2009 17:21:52
|
|
|
Подскажите плиз по этой теме. Если я буду продавать оптовику, который дальше продаст в розницу, в Договоре и счете указывать цель: для оптовой торговли (с дальнейшей реализацией в розницу) или в скобках перечислять наименования их розничных покупателей?
Беларусь
|
|
|
|
Alizzi
04.11.2009 17:14:15
|
|
|
отправила директора в управление по ценообразованию... Посмотрим, что там скажут.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
04.11.2009 17:06:32
|
|
|
Что-то не отправляется, блин... пробую еще раз
В нашем облисполкоме дали такой ответ: для опта ограничение в 30%!!! (сама еще никак не переварила это)
Это письмо - схема работы не смотря ни на что. На мой вопрос ПОЧЕМУ и откуда кроме письма это видно, ответа не было..... Так НАДО. Вот. Обидно, когда делают из тебя идиота - читаешь одно, а оказывается надо было прочитать не то, что написано
__________________
Светлана, ну вы нашли блин где спрашивать. Ну это же потерянное время, чего спрашивать, если позиция уже высказана. Вы что полагаете, что в управлениях мингорисполкома кто-то умнее специалистов МЭ?
Отвечал вамЮ, вилимо, просто попугай, который прочитал то, что написано в этом же письме. Вопрос почему, ставит таких людей в тупик. Некоторые из них просто не в состоянии осмыслить, что может быть как-то по другому. У них один ответ «это же письмо МЭ, вы что, его все должны выполнять».
Знаете, у людей которые работают на госслужбе атрофируется какая-то часть мозга, которая ответственна за критику приниамемых решений. Это не шутка, это дейтствительно так.
Причем, это не отрицательная черта органов или чиновников. Это издержки самой системы власти, особенно государственной, причем любой, а не белорусской.
С ними бороться действивительно очень трудно. С одной стороны должна быть единая политика, с другой необходима разумная критика, а то будет как в армии - копай от этого места и до обеда. Но вот добиться этой разумной критики и не сломать систему это очень сложно.
Потому и рождаются всякие вот такие перлы и воспитываются системой попугаи, а не нормальные чиновники.
Беларусь
|
|
|
|
Светлана
04.11.2009 16:45:41
|
|
|
Что-то не отправляется, блин... пробую еще раз
В нашем облисполкоме дали такой ответ: для опта ограничение в 30%!!! (сама еще никак не переварила это)
Это письмо - схема работы не смотря ни на что. На мой вопрос ПОЧЕМУ и откуда кроме письма это видно, ответа не было..... Так НАДО. Вот. Обидно, когда делают из тебя идиота - читаешь одно, а оказывается надо было прочитать не то, что написано
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
04.11.2009 16:39:23
|
|
|
Обижаете, товарищ :)) Я бы лично из судов не вылазила. Но у меня директор миролюбивый - он хочет работать, а не судиться. Но если я буду очень-очень уверена, я его уломаю на подвиг :)) А Конституция - вообще настольная книга. Мой сын, правда, сейчас ее забрал - в бардачке возит.
________
я говорю не конкретно про вас, а вообще, причем в большей степени про таких как ваш руководитель.
Причем, не хочу никак их обидеть, их право поступать так как считают необходимым и более выгодным, все-таки они руководители, а не мы. Это нам просто говорить, а им решения принимать.
Беларусь
|
|
|
|
Алеся
04.11.2009 16:30:59
|
|
|
Светлана, так что там слашно от отдела ценообразования по поводу письма?
Беларусь
|
|
|
|
АН
04.11.2009 16:27:20
|
|
|
Вот сейчас стал конкретный вопрос: мы-розница. Покупаем товар у ИП-посредника; ИП, в свою очередь, закупает у импортера. Импортер скинул доп.согл.к договору с пунктом: «цель приобр - для оптовой торговли с окончательной продажей организациям розничной торговли». Ладно ИП - продаст нам(рознице). А мы (розница) можем ли продавать юр.лицам для собств.потребления???
__________________________________________________.. _____
Продавайте без проблем. Это разрешает Постановление СМ №22 от 08.06.2005г.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
04.11.2009 16:18:24
|
|
|
беда в том, что в суд-то особо никто и не стремится, как тут было написано: зачем себе проблемы создавать? сказали 30 - будет 30, скажут на ушах стоять - будем стоять. А когда скажут про то, что в законе этого нет, посмеемся и скажем, мало ли что там в ваших конституциях понапаисано.
***
Обижаете, товарищ :)) Я бы лично из судов не вылазила. Но у меня директор миролюбивый - он хочет работать, а не судиться. Но если я буду очень-очень уверена, я его уломаю на подвиг :)) А Конституция - вообще настольная книга. Мой сын, правда, сейчас ее забрал - в бардачке возит.
Беларусь
|
|
|
|
Alizzi
04.11.2009 15:38:51
|
|
|
Вот сейчас стал конкретный вопрос: мы-розница. Покупаем товар у ИП-посредника; ИП, в свою очередь, закупает у импортера. Импортер скинул доп.согл.к договору с пунктом: «цель приобр - для оптовой торговли с окончательной продажей организациям розничной торговли». Ладно ИП - продаст нам(рознице). А мы (розница) можем ли продавать юр.лицам для собств.потребления???
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
04.11.2009 15:08:30
|
|
|
Все эти письма и т.д. всего лишь их мнение, такое же как и мнение авторов различных публикаций.
А Вам надо все это переварить, перечитать, проанализировать аргументы каждого автора, и принять собственное решение.
А вообще в правовом государстве Письмо Минэкономики в суде должно быть раздолбано в пух и прах.
_____
беда в том, что в суд-то особо никто и не стремится, как тут было написано: зачем себе проблемы создавать? сказали 30 - будет 30, скажут на ушах стоять - будем стоять. А когда скажут про то, что в законе этого нет, посмеемся и скажем, мало ли что там в ваших конституциях понапаисано.
Беларусь
|
|
|
|
Kim
04.11.2009 14:55:58
|
|
|
Все эти письма и т.д. всего лишь их мнение, такое же как и мнение авторов различных публикаций.
А Вам надо все это переварить, перечитать, проанализировать аргументы каждого автора, и принять собственное решение.
А вообще в правовом государстве Письмо Минэкономики в суде должно быть раздолбано в пух и прах.
Беларусь
|
|
|
|
Kim
04.11.2009 14:52:07
|
|
|
Спрошу еще раз: так что, на письмо можно забить ? Если да, то почему ?
----------
Можно, это не нормативный правовой акт. Но это позиция Минэкономики, поэтому, возможно, придется отставивать Вашу позицию в суде, если наложат санкции.
Беларусь
|
|
|
|
Светлана
04.11.2009 14:34:57
|
|
|
Разговаривала сейчас с замначальника отдел ценообразования облисполкома - письмо МЭ? даже не знает о нем. Ищет сяс на сайте, жду звонка........
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2009 14:33:54
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
04.11.2009 12:30:56
|
|
|
2Светлана: они не сразу поняли, что написали :))
Беларусь
|
|
|
|
Светлана
04.11.2009 12:10:55
|
|
|
Вот что еще интересно. 14.10.09 в Республике был размещен официальный комментарий, в котором перечислены цели, как в постановлении, на которые ограничение в 30%, опта там нет
Беларусь
|
|
|
|
SVL
04.11.2009 12:08:13
|
|
|
Юрий 04.11.2009 11:48:44
:)))
т.е. в успех свой в подобном деле Вы не верите..
_
я вот, почему-то в Вас больше уверен.
м-да иметь судебный прецедент, оно конечно получше письма будет...
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
04.11.2009 11:48:44
|
|
|
интересно как он (юрист) будет это делать. Не подскажете одному из юристов?
_
прям так не подскажу это было моё мнение (личное)
встречный вопрос: а Вы бы взялись?
_______________
почему нет. работа у меня такая.
P.S. юридическая услуга заключается в определеннй деятельности профессионального специалиста в определенной области, при этом такая услуга не имеет ничего общего с получаемым результатом, т.е. услуга имеет место как в случае положительно так и в случае отрицательного результата.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
04.11.2009 11:44:08
|
|
|
«Анонимно» 04.11.2009 11:43:10 - это я.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2009 11:43:10
|
|
|
ну Вы, Olga V, прям как маленькая девочка
***
Ну спасибо, а то я думала, что я большая зануда :))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»