Уважаемые бухгалтера, помогите в такой ситуации! Фирма открылась в 2006 году. Ничего не велось: никаких пустых отчетов не сдавали, ПУ по принятому директору не сдавалось, ну в общем совсем НИЧЕГО не делали люди. Тут они открыли розничный магазин. Директор этой фирмы и я договорились, что я поставлю их в учете на ноги, т.е. поставлю им весь бух и кадровый учет, а потом они найдут себе на постоянную работу бухгалтера. Оформляться у них и не собиралась, т.к. через 4 месяца уходила в декрет. Договорились о размере моего вознаграждения за работу. И в итоге -- мне ничего не заплатили. У людей даже никак не дрогнула совесть, учитывая, что девушка в положении моталась по всему Минску, ставила их на учет по всем фондам, статистикам и т.д. Что делать? Я человек не злопамятный, но в данной ситуации не могу им не напомнить о себе. Как отомстить? Можно ли привести на них проверку?
Вел бухгалтер учет без оформления несколько лет. Получал хорошее вознаграждение. В результате оказалось, что учет после его работы нужно восстанавливать за все годы. Что посоветуете?
Беларусь
"Анонимно"11.11.2009 13:11:21
Эд, привет!, и я ж твержу - пооблагалась бумашками и вперед, на трудовую амбразуру!
Беларусь
Лариса11.11.2009 13:09:10
Эд, так тут уж рассказывали про такого рода судебное разбирательство, истец не смог ничего доказать, а народ не внемлет...
Беларусь
Эд11.11.2009 12:55:38
если уж зашла речь о «специально обученных» советчиков, то таковые могут быть не только у автора вопроса, но и директора ;)) Директору тоже подскажут, что он расплатился сполна. Ааааа... ,скажут умные..., где это видно по документам организации? Правильно, не видно, потому что директор расплачивался из своих личных денег. И вся полная сумма т.е. исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги была автором получена.
Беларусь
"Анонимно"11.11.2009 12:42:00
спецобученные люди еще и упущенную выгоду подсчитают...
Беларусь
Юрий11.11.2009 12:35:16
Юрий, Вашу мысль понял , спасибо. Про «сопоставимые » цены как-то не подумал, а ведь это неплохой выход из ситуации. ____________________ выход всегда есть, главное его найти.
Беларусь
andrulka11.11.2009 12:31:28
Юрий, Вашу мысль понял , спасибо. Про «сопоставимые » цены как-то не подумал, а ведь это неплохой выход из ситуации.
Беларусь
Юрий11.11.2009 12:19:35
Мне вот что интересно, (тем более что самому скоро придется решать похожую ситуацию): Доказать в суде о том что договор на оказание услуг был- в принципе не сложно, достаточно бухгалтерскую базу иметь на руках или свидетельские показания присовокупить к делу. О том ,что бухгалтером услуга оказана должным образом- тоже несложно. Но вот о каких конкретно условиях оплаты шла речь? Заказчик в суде вручит 20 000 бел рублей и скажет чтонить типа «вот та сумма о которой мы договаривались, получите-распишитесь, уважаемый истец». Слово истца против слова ответчика? ____________________________ свидетельские показания тут не катят :)
Про 20000: Знаете, иногда люди начинают изобретаь велосипед и говорить вещи, сами понимая-что говорят о чем-то, чего в принципе не бывает. Если вы предложите бухгалтеру за такую работу 20000, ну предположим, как и вы предположили, как думаете, он вас сразу бить будет или подумает, что вы просто сошли с ума? :)
Определенная работа стоит опредеьенных денег, это как покупатель автомобиля скажет, что он договорился купить ее за два доллара.
Любой товар, услуга стоит денег и стоимость эту можно без проблем узнать, пусть не на 100% точно, но с достаточной вероятностью, согласны?
А для того, чтобы такие странные мысли не возникали :), в законодательстве прямо прописано, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
А вообще, есть специально обученный люди для этого, чего гадать :) они все сделают.
Беларусь
LS11.11.2009 12:15:25
Вообще,проблема непорядочных работодателей давняя,будет усугубляться,тем более кризис больше моральный.Реально, варианта два. 1.Официальный.Юрий поможет советом. 2.П-ть и ждать когда вернется другим способом. Решать автору.
Беларусь
бор11.11.2009 12:10:24
а если вам акт не подписывают и говорят, что ничего не сделано, что тоже в кусты? -- Акт не подписан, но в договоре сумма озвучена и Ответчик под ней расписался - пойду с договором в суд - обещал, но не дал.
Беларусь
Юрий11.11.2009 12:02:18
Юрий, продолжу мысль LS. Была попытка выяснить, всетаки, так была оказана услуга? Если есть договор (письменный), акт приема передачи выполненной работы, сделка проведена в учете - понятно,услуга оказана, истец предприятие. А в этом случае как , договорились на словах, сделано-не сделано, для кого сделано? Получается истец физлицо? _________________ а если вам акт не подписывают и говорят, что ничего не сделано, что тоже в кусты? и почему я должен идти в кусты, если я сделал работу, а меня кинули. Очень странно. вы вот если в купили товар, дали деньги, а вас его не отдают, что дучше в кусты и пересидеть?
Истец действительно физлицо, а что вас удивляет?
Беларусь
andrulka11.11.2009 12:02:01
Мне вот что интересно, (тем более что самому скоро придется решать похожую ситуацию): Доказать в суде о том что договор на оказание услуг был- в принципе не сложно, достаточно бухгалтерскую базу иметь на руках или свидетельские показания присовокупить к делу. О том ,что бухгалтером услуга оказана должным образом- тоже несложно. Но вот о каких конкретно условиях оплаты шла речь? Заказчик в суде вручит 20 000 бел рублей и скажет чтонить типа «вот та сумма о которой мы договаривались, получите-распишитесь, уважаемый истец». Слово истца против слова ответчика?
Беларусь
LS11.11.2009 12:00:03
Ну чего там говорить,хреновые у нас обязанности.Даже если ты гений и очень молодец,всегда найдется маленькая бяка,которая испортит цветущий вид.Толи дело социолог,вот это красота.
Беларусь
бор11.11.2009 11:54:27
Блллин, запуталась в ваших юртерминах Вместо истец - читать ОТВЕТЧИК :(
Беларусь
бор11.11.2009 11:50:29
Юрий, продолжу мысль LS. Была попытка выяснить, всетаки, так была оказана услуга? Если есть договор (письменный), акт приема передачи выполненной работы, сделка проведена в учете - понятно,услуга оказана, истец предприятие. А в этом случае как , договорились на словах, сделано-не сделано, для кого сделано? Получается истец физлицо?
Беларусь
LS11.11.2009 11:48:14
Юрий,я бухгалтер а не юрист.Мы с вами, в общем говорим о том-же,только другим языком.Вы как юрист за суд.Я как бухгалтер осторожничаю и предлагаю просто пересидеть в кустах,сделать выводы и идти дальше.
Беларусь
В...ьянка11.11.2009 11:45:25
Я бы на вашем месте простила, и считала что повысила свою квалификацию, вот на таком дорогом семинаре! Вам скоро рожать и в таком положении думать о месте не очень хорошо. Простите их- и вам зачтется. А в следующий раз берите предоплату 50%
Беларусь
Юрий11.11.2009 11:43:12
А если вы имели ввиду, что за качества этой работы он будет нести ответственность как бухгалтер, то вы заблуждаетесь. Он будет нсети ответственность по договору, а административную ответственность будет нести тот, кто вел учет.
Беларусь
Юрий11.11.2009 11:41:36
Хорошо,от правильности постановки учета тоже очень многое зависит,правильность исчисления налогов в дальнейшем тоже.Особенно в рознице.Хрен редьки не слаще. __________ потому и написал, что еще надо посмотреть кто кому чего должен. Читай - была ли постановка или исполнителю услуг только кажется. Автор - без обид, это всего лишь предположение.
Беларусь
LS11.11.2009 11:35:19
Хорошо,от правильности постановки учета тоже очень многое зависит,правильность исчисления налогов в дальнейшем тоже.Особенно в рознице.Хрен редьки не слаще.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»