| |
|
|
| |
|
|
 Теоретик
30.11.2009 13:01:10
|
|
|
Шоб бор не уходила с интернета, попробуем исчо раз поизвращаться над тем же законодательством.
бор и все заинтересованные, прошу в топ.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
24.12.2009 10:38:56
|
|
|
Ап.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.12.2009 9:56:34
|
|
|
Во как!
Беларусь
|
|
|
|
Теоретик
24.12.2009 9:36:24
|
|
|
Не вижу точку зрения Теоретика в этой статье.
Дело в том, что в некоторых законодательных актах конкретно указывается, куда должны использоваться высвобожденные средства. Это уже говорит о целевом направлении. Поэтому я за то, что их надо учитывать на сч.86.
В одном из топиков я говорил: неужели сумму, которая недоплачена в бюджет в результате льготирования может быть использована на выплату дивидендов? Разве в этом есть заслуга учредителей.
Но в том-то и дело, что у нас все ставится с ног на голову.
Именно поэтому я и предложил обсудить этот вопрос. Кстати (и об этом я тоже говорил), что не только уважаемый мною человек написал статью об этом. Есть в ЭГ и моя статья на эту тему. Ее же (авторский вариант) отправил и в Минфин на адрес Крупновой.
Вместе с тем я предложил (или кто-то) провести круглый стол, где бы каждый без шума и крика смог объяснить свою позицию.
Беларусь
|
|
|
|
inhoudsopave
24.12.2009 4:46:45
|
|
|
Молдова
|
|
|
|
Зебра-иволге
09.12.2009 14:59:07
|
|
|
Не мучьтесь.Вы просто не все знаете, что знаю я. Я знаю контору, которой предъявили эту фигню. Благодаря статье Л. Ф. вопрос был закрыт. Не мучьте план счетов - само название счета « целевое финансирование» предполагает эту ЦЕЛЬ. Без цели нет ЦЕЛЕВОГО финансирования. Читать то хоть научитесь. И не надо на меня наезжать. Я хоть и из провинции, но не дурнее многих минчан. А то у Вас амбиции прут.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
09.12.2009 12:25:05
|
|
|
Зебра-иволге 08.12.2009 17:05:24
--
Зебра, в плане переполняющих эмоций – полностью с Вами согласна. Но однозначности из статьи не вижу:
==
…Что же до целевого назначения, так ведь Инструкция по применению Типового плана счетов и не предусматривает, что информация о предоставленных налоговых льготах; отсрочки и рассрочки по уплате налогов; налоговых кредитов отражается на счете 86 только в случае, если законодательством установлено целевое направление их использования.
А потому логика как водится, отступила перед буквой нормативного правового акта. И налоговики, требуя отражать таможенные преференции общего характера в учете как средства целевого финансирования и, затем, списывать в соответствии с подп.34.8 Инструкции № 16 за счет этого «источника» сумму НДС, уплаченного при ввозе товаров из Украины, в данном частном случае строго следуют этой букве.
Те же плательщики, которые сокровенных тайн налогового алфавита не постигли, могут нарваться на серьезные экономические санкции. … А неотражение злополучных льгот на счете 86 (в порядке, аналогичном описанному выше) можно квалифицировать как нарушение руководителем, главным бухгалтером или другим должностным лицом юридического лица установленного (Типовым планом счетов) порядка ведения бухгалтерского учета и отчетности. Это нарушение согласно ст. 151-3 КоАП влечет наложение штрафа в размере от 10 до 20 базовых величин.
==
Однозначности НЕТ прежде всего в законодательстве, а посему извращаться над ним можно сколько угодно.
И бухгалтер, размышляя на данную тему, скорее может дойти до ручки, чем до точки – я об этом.
Беларусь
|
|
|
|
бор
08.12.2009 19:28:31
|
|
|
Може проведем круглый стол (наяву, не виртуально)?
-
С отчетом перед иногородними.
Аудиторы обсуждают. Жду. В Витебске.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра-иволге
08.12.2009 17:05:24
|
|
|
А при чем здесь LF ? Вы что, не поняли, что в его статье написано? Про маразм, до которого дошли налоговики! Не вижу точку зрения Теоретика в этой статье.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.12.2009 16:59:49
|
|
|
пока жаренный петух не клюнет их в одно место.
-----------------------
пока жаренный петух не клюнет ЛИЧНО их в одно место.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
08.12.2009 13:23:55
|
|
|
Да, Теоретик, согласна с Вами. И грустно, что по ходу по теме извращаюсь над нашим законодательством я одна (не считая Вас и LF), а остальные по ходу - больше над моей персоной (не льстя себе замечу).
Похоже Вы правы и в том, что большинство здесь собравшихся вообще не понимают, о чём речь и продолжают ждать, пока жаренный петух не клюнет их в одно место.
Беларусь
|
|
|
|
Теоретику
08.12.2009 9:53:22
|
|
|
Нет здесь темы для круглого стола.Хватит уже мутить воду.Достаточно все разжевано.Пора топику тонуть.Хотите переплачивать налоги и уродовать бухучет на своей конторе- на здоровье.
Беларусь
|
|
|
|
Теоретик
08.12.2009 9:47:39
|
|
|
Да, далеко мы уже докатились, однако, похоже, точку еще ставить рано. Може проведем круглый стол (наяву, не виртуально)?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
07.12.2009 15:25:26
|
|
|
..скушна..((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2009 14:34:01
|
|
|
Спорить здесь не о чем. А Вам объяснять надоело. Разберитесь лучше со своим НДС в РФ- а то Вы там влипли.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
07.12.2009 12:59:12
|
|
|
Поверьте, Иволга, здесь есть льготы ( в п. 2)
==
вот тут как раз не настаиваю на обратном..)) хотя поспорить можно было бы .. ;-)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
07.12.2009 12:45:22
|
|
|
это не дискуссия
==
согласна..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2009 12:33:57
|
|
|
Пытаюсь разогреть дискуссию.
__
не надо
это не дискуссия
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2009 12:33:27
|
|
|
-- не соглашусь ни в коем разе, что здесь есть льгота.
------------------------------
Поверьте, Иволга, здесь есть льготы ( в п. 2) и я лично ими пользуюсь. И это именно льготы.
И что касаемо НДС льготы показыать в декларациях необходимо, а вот если нет объекта - то и в декларации ничего нет и соответственно обязательства никакого нет.
Но вы конечно можете иметь свое собственное мнение :))) я лишь высказываю свое и по возможности пытаюсь Вам помочь разобраться в льготах и не льготах
Беларусь
|
|
|
|
иволга
07.12.2009 12:32:41
|
|
|
Ларри Флинт 07.12.2009 12:11:09
:) Ларри, я тебя всё равно ни ривную..)))) и не пиши под «анонимно» - ты настолько яркий, что тебя ни одна маска не скроет! ;-)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
07.12.2009 12:27:25
|
|
|
Упрямства конечно хватает в любых его проявлениях, но не в этом дело..))))
Пытаюсь разогреть дискуссию.
И на самом деле могу даже с Вами несколько согласиться, но относительно к примеру:
Статья 3. Обороты по реализации товаров (работ, услуг), освобождаемые от налогообложения
1. Не признаются объектами налогообложения и не подлежат налогообложению:
-- не соглашусь ни в коем разе, что здесь есть льгота.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»