| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
04.12.2009 14:37:24
|
|
|
И смех и грех.Внучка учится в 3 классе.В примере
96-24+4*4=88
учитель ответ 88 перечеркнул и поставил значение выражения 56.(т.е порядок действий в примере :4*4=16
24+16=40 96-40=56.)
Всегда считала ,что порядок действий в предложений как в данном примере без скобок,
умножение и деление в порядке записи,сложение и вычитание в порядке записи (т.е слева направо )
прошу прощения за off,но ....??
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
04.12.2009 21:28:26
|
|
|
Юрий 04.12.2009 19:23:50
ответ есть и он один, выбирайте :)
==========================================
Ответов как минимум 2.
Вы как юрист должны были указать в этой задаче необходимые допущения:
1. Бухгалтер выбирает книгу случайным образом, не имея предположения о том где накосячил
2. инспектор точно знает, в какой книге ошибка, и после первой попытки именно даст шанс бухгалтеру, исключив заведомо правильную книгу
3. если бухгалтер угадал с книгой, то инспектор честно ответит.
В этом случае, если принять все допущения, то при перемене решения вероятность правильного выбора должна увеличиться примерно в 2 раза. Но это вовсе не будет означать что ошибка именно в книге №2
______________
что-то вы перемудрили.
в условии задачи было все указано.
есть три книги, в одной из них ошибка, ее надо угадать.
после выбора одной из них, инспектор говорит в какой из трех книг точно нет ошибки и убирает ее.
остается две книги, ту что вы выбрали и еще одна. теперь из этих двух нужно выбирать.
вопрос был в том, какую в этом случае выбирать книгу?
все четко и ясно, не нужно больше никаких допущений.
и ежу понятно, что бухгалтер не знает, где ошибка, иначе какой смысл был бы в задаче, если бух знает где ошибка?
я черным по белому написал, что инспектор после выбора одной из книг говорит в какой из трех ошибки нет. после этого остается две книги.
вопрос был не в том, что ответит испектор, вопрос был в том как укгадать книгу.
если у вас возникают всякие допущения, предположения и сомнения, пусть будет так, что инспектор положил еще и 100 долларов в книгу с ошимбкой и вы их выиграете.ъ
я надеюсь развеял все ваши сомнения.
Напомню, это обычная задача, имеющая единственное решение. юристы и бухгалтеры тут ни при чем.
Беларусь
|
|
|
|
Тат
04.12.2009 21:13:21
|
|
|
А ведь если задуматься,ведь учитель не права и в правду.Ведь 88 получается.Не правильная последовательность выполнения действий у препода,и 24+16 не правильно ,-24+16 правильно,но в 3м классе отриц.числа не проходят.Я тоже не права.Спорю похоже сама с собой.Как все оказывается плохо и у нас с головами и в системе образования с учителями.У всех прошу прощения за «вышку» и выпады в этот адрес.Кроме Анонимно« 04.12.2009 20:30:51.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.12.2009 20:52:03
|
|
|
Сам учи,отец
------------
в смысле
Тат учи арифметику - 88 , мат
Беларусь
|
|
|
|
ТАТ->"Анонимно" 04.12.2009 20
04.12.2009 20:40:51
|
|
|
Сам учи,отец...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.12.2009 20:30:51
|
|
|
Тат учи арифметику - 88 ,мать....
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
04.12.2009 20:28:59
|
|
|
Юрий 04.12.2009 19:23:50
ответ есть и он один, выбирайте :)
==========================================
Ответов как минимум 2.
Вы как юрист должны были указать в этой задаче необходимые допущения:
1. Бухгалтер выбирает книгу случайным образом, не имея предположения о том где накосячил
2. инспектор точно знает, в какой книге ошибка, и после первой попытки именно даст шанс бухгалтеру, исключив заведомо правильную книгу
3. если бухгалтер угадал с книгой, то инспектор честно ответит.
В этом случае, если принять все допущения, то при перемене решения вероятность правильного выбора должна увеличиться примерно в 2 раза. Но это вовсе не будет означать что ошибка именно в книге №2
Беларусь
|
|
|
|
Тат
04.12.2009 20:22:49
|
|
|
Люди,это ужас какой-то,не знать правил арифметики для 4 класса!Вы все с «вышкой»,стыд позор.Присоединяюсь к Ларии Флинт,ответ 56,и друго быть не может.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
04.12.2009 19:23:50
|
|
|
Вы предположили, что ошибка в книге №1. Инспектор подумал и решил упростить задачу
====================
C точки зрения психологии имеет смысл поменять мнение, приняв на веру предпосылку о том, что инспектор говорит правду и стремится помочь избежать штрафа.
Но с точки зрения статистики , шанс после исключения книги №3 остались 50/50, так что можно менять, можно не менять- пофигу.
_____________
ответ есть и он один, выбирайте :)
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
04.12.2009 18:36:52
|
|
|
Вы предположили, что ошибка в книге №1. Инспектор подумал и решил упростить задачу
====================
C точки зрения психологии имеет смысл поменять мнение, приняв на веру предпосылку о том, что инспектор говорит правду и стремится помочь избежать штрафа.
Но с точки зрения статистики , шанс после исключения книги №3 остались 50/50, так что можно менять, можно не менять- пофигу.
Беларусь
|
|
|
|
Борис
04.12.2009 18:23:07
|
|
|
Автору. Ксерите эту страничку с перечеркнутым 88 и говорите училке, что если она не исправит оценку (можете требовать публичных извинений и компенсации морального ущерба) то вы этот листик отсылаете в районо и Министерство образования. Ну повеселили... Неужели такие учителя бывают, трындец...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.12.2009 18:15:30
|
|
|
Но у Вани этого брата, к сожалению, не было
__
у Вани был другой брат, а этого не было.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
04.12.2009 18:08:16
|
|
|
что слабо? :)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
04.12.2009 17:57:14
|
|
|
Потому что это человек была девушкой.
_________
двойка, считать не умеете.
задача посложнее:
Бухгалтер вел три книги покупок №1, №2 и №3. При проверке налоговый инспектор сказал, что в одной из них есть ошибка.
При этом он сказал, что он не выпишет штраф, если вы с угадаете, в какой книге ошибка.
Вы предположили, что ошибка в книге №1. Инспектор подумал и решил упростить задачу и сказал:
- Ладно, в книге №3 у вас точно нет ошибки. Вы сохраняете свой выбор или поменяете мнение и выберете книгу №2?
Задача: стоит ли поменять мнение в такой ситуации, чтобы увеличить шансы не получить штраф?
если вы поменяете
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.12.2009 17:52:15
|
|
|
загадка от юриста
так может она - про отсутствие причинно-следственной связи в описываемых событиях.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.12.2009 17:48:53
|
|
|
andrulka 04.12.2009 17:47:12
«Анонимно» 04.12.2009 17:45:23
В одом здании жил в одиночестве человек. Однажды ему надоело в здании жить и он ушел, погасив свет. Из-за этого погибли 250 человек.
Что случилось?
=========================
мабуть смотритель маяка с работы слинял, вот и случилось кораблекрушение
Да это был маяк
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.12.2009 17:48:14
|
|
|
Что случилось?
-
Он был бомж? На подстанции жил?
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
04.12.2009 17:47:14
|
|
|
я про тракториста знаю, но в интерпритации медика
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
04.12.2009 17:47:12
|
|
|
«Анонимно» 04.12.2009 17:45:23
В одом здании жил в одиночестве человек. Однажды ему надоело в здании жить и он ушел, погасив свет. Из-за этого погибли 250 человек.
Что случилось?
=========================
мабуть смотритель маяка с работы слинял, вот и случилось кораблекрушение
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.12.2009 17:45:23
|
|
|
В одом здании жил в одиночестве человек. Однажды ему надоело в здании жить и он ушел, погасив свет. Из-за этого погибли 250 человек.
Что случилось?
Беларусь
|
|
|
|
YYY
04.12.2009 17:43:21
|
|
|
Потому что это человек была девушкой.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»