| |
|
|
| |
|
|
 Ситуация
10.03.2010 12:26:19
|
|
|
Уважаемые коллеги, откликнитесь кто знаком с ситуацией. работала в коммерческой структуре, попали под встречную проверку накладных, УДФР и налогоыая признали отдельные первичные учетные документы , т.е. ТТН не имеют юридической силы. На основании этого насчитали кучу недоплаченных налогов. К оформлению накладных нет никаких претензий, всё соответствует букве закона. О директоре говорить не буду. Только о себе Мне предъявили протокол об административном правонарушении и Постановление на 20 базовых. ВСЕ объяснения письменные и устные даже и слушать не хотели. КАК быть дальше, ОБЖАЛОВАТЬ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Новичок
19.11.2010 12:13:07
|
|
|
Пожалуйста, подскажите адрес, по которому можно проверить действительность накладных
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2010 11:24:11
|
|
|
Ситуация 10.03.2010 12:26:19 Только 20 баз.??? И все ...А уголовное дело?
Беларусь
|
|
|
|
IFRS
19.11.2010 10:53:23
|
|
|
Есть один фокус с этими ЛПС. В базу заносят всех подряд, кого сочтут таковыми, но не факт, что по ним бесполезно судиться. Если представить в суд распечатку, что на момент получения товара документ был действителен, то можно бодаться. Но если по ЛПС уже есть решение суда о признании ее таковой, то все бесполезно. На практике случается, что фирма внесена в список ЛПС, а накладные в базе действительные.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2010 10:19:59
|
|
|
Почитаешь про такой произвол - седеешь. Абсолютная незащищённость.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2010 10:07:52
|
|
|
Как быть буху в данной ситуации?
-покажите другое виновное лицо , дира.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2010 10:05:36
|
|
|
Автор, чем дело закончилось???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2010 10:02:41
|
|
|
А как быть. если на дату проверки ттн она есть в базе, видно, когда и кто ее получил (я расспечатываю это с сайта и подкладываю). А при проверке оказывается что эта орг-я ЛПС. Как быть буху в данной ситуации.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2010 20:10:35
|
|
|
Не автор, я так понимаю ТТН когда-то светились в инете как действительные, а потом стали недействительными (по причине, например, выявления финика).
Если так, то в суде ничего не светит, по крайней мере, в нашем. Разве, что в какой-нибудь Гааге!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2010 19:48:00
|
|
|
У меня у знакомой была ситуация (года 3-4 назад), когда она проверила ттн по базе, все оказалось ОК, такая-то фирма получила в июне эти ттн, а потом, она это распечатала и подколола, а потом что-то ее днрнуло полгода спустя проверить эту ттн и оказалось, что эта ттн в октябре уже внесена в реестр как испорченная (помните акты надо было через налоговую носить на испорченные). Вот ти сутуация, как бух она проверила, но что в конце??? Все равно бух крайний.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2010 17:52:50
|
|
|
дайте, плиз, ссылку на сайт с лжепредпринимательскими структурами, у кого есть?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2010 17:47:41
|
|
|
«Неправильные» наклавдные с точки зрения бухгалтера только если они не внесены в эл.банк данных. Т.к. общедоступного списка лжеструктур НЕТ. Мне тоже давали 10 базовых за эту фигню.Я написала возражения, что не имею возможности. Так они сказали, что ВСЕ накладные надо пробивать от кого внесены в эл.банк данных. Но даже если она куплены финкой ЛЕГАЛЬНО, то ЦИТИРУЮ«если у вас есть подозрения-подойдите в контрольный отдел в налоговую -мы всё проверим вам». Ес-сно я вопила, что ни сном ни духом все доки сдаются вовремя и ТМЦ есть -можем показать....По барабану. Говорят -покажите другое виновное лицо -и мы заменим вашу фамилию.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2010 17:32:30
|
|
|
А могут ли определить ЛП - нереза? Или только белорусов?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2010 17:09:04
|
|
|
не автор, чем дело закончилось...
Беларусь
|
|
|
|
Стыдно представиться
18.11.2010 13:48:21
|
|
|
В таких случаях выход только один: в акте проверки писать, что с возражением. Если после этого не будет изменений, то на свои личные штрафы - обязательно в суд. Если у дирика есть деньги на суд, тогда вперед. А суд будет рассматривать, могло ли юр лицо знать, что накладные левые, ну например допросят перевозчиков.
Беларусь
|
|
|
|
не автор
18.11.2010 13:21:21
|
|
|
Ну вот и у нас тоже случилось ЧП.
Пришли с постановлением, обыском, забрали компьютеры, изьяли накладные нескольких фирм за весь период деятельности объявив их ЛП структурами, насчитали штраф (абсолютно дикая цифра, даже страшно писать), опечатали склад, на директора уголовное дело.
Месяц не закрыт-не знаю что делать, в полной расстерянности...
Расскажите кто в курсе, как ГБ может пострадать в рез-те таких событий ?
Те накладные все были нормальные,приходили в срок. Пробивала по базе-все ок, оформлены в соответсвии с законодательством, я что ясновидцем должна быть чтобы определить что это «неправильные» накладные ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.07.2010 19:16:54
|
|
|
У меня тоже была ситуация - тоже сняли ндс зачтенный и не маленькую сумму, но директор согласился со всеми вытекающими...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.07.2010 15:47:20
|
|
|
аналогичную ситуацию знаю. ндс сняли с вычетов + штраф на директора. гб не трогали - так и сказали: вы сделали все правильно на основании имеющихся документов, а то, что накладные «левые» - вопросы к директору
Беларусь
|
|
|
|
молодо-зелено
06.07.2010 15:43:31
|
|
|
УЖОС какой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.07.2010 15:33:39
|
|
|
то же самое. судимся уже 2 года.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.07.2010 15:29:49
|
|
|
пароль не запомнили?
---------------
бесполезно. постоянно меняется
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-55
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»