Коллеги! На ночь глядя, у меня возник вопрос.:-) Может ли акт выполненных работ по внешнеторговому договору быть оформленным в валюте платежа, а не в валюте контракта? Спасибо всем, кто откликнется.:-)
встречный вопрос, может кто знает. Почему налог на землю всегда считался затратами, а налог на недвижимость нет? в чем смысл этого? интересуют прошлые годы, НК пока трогать не будем.
Беларусь
Fitelina11.03.2010 15:59:46
Вот по моему мнению «истина» этого топика.
Предпочтение, видимо, необходимо отдать цене, так как наступит или нет альтернативное обязательство неизвестно. Исходя из цены считаем реализацию, а вот когда будет исполнено альтернативное обязательство вместо основного могут возникнуть разницы.
СПАСИБО ЮРИЙ! Я получила, похоже, тот ответ, который ожидала. Жаль только, что без ссылки на НПА (шучу опять, разумеется:-)). Добавлю топик в фавориты.
ВСЕМ СПАСИБО! The end!:-)
P.s. Андрулька, про баню не забудь.;-)
Беларусь
Fitelina11.03.2010 15:53:43
Ой, Юрий, СПАСИБО!!!
Вот видите, Вы пишите: чем это все предсмотрено, есть какой-либо нормативный акт? _________ так вот и я о том же. Особенно в своем предыдущем посте.:-) У меня всё это годами сформировано в голове, но ссылки на НПА в голове отсутсивуют почему-то.:-) Потому я и зарегила этот топик. И Ваш первый пост визуализировал суть проблемы, которую я ощущала только на интуитивном уровне.
Счас буду обдумывать Ваши мысли об обязательствах. СПАСИБО!
Беларусь
Fitelina11.03.2010 15:47:50
to Главбуся и МОХ Может и шняга, может и вопрос простой.:-) Но и ПРОСТОГО ответа на простой вопрос я так и не получила, не говоря уже о ссылках на НПА. Уж не обессудьте - наверное, я не совсем понятно задавала вопрос. Но уж если я не права в своих суждениях, то я ни в одиночестве в этой неправости.:-) Так как прежде чем писать на бухбае (что я делаю очень редко в последнее время), я много чего перечитала. И если вы обратите внимание на посты в этом топике, то поймете, что мнения разные. И все они НЕ ОБОСНОВАНЫ нормативно. Так такой ли это простой вопрос, ответ на который никто не смог обосновать?
Беларусь
Юрий11.03.2010 15:41:41
сорри за ошибки.
Беларусь
Юрий11.03.2010 15:39:05
to Юрий 11.03.2010 11:45:27 Юрий, такому собеседнику, как Вы, я всегда готова сдавать экзамен.:-) Валютные условия контракта включают, как правило, 1.валюту цены контракта; 2.валюту платежа, если она не совпадает с валютой, в которой определена цена контракта; 3.курс пересчета валюты цены в валюту платежа при их несовпадении; 4.дополнительные условия и оговорки, защищающие стороны от валютных рисков (например, при неблагоприятном изменении валютных курсов). Валюта платежа - это защита зоны риска при падении курса валюты цены контракта. _____ чем это все предсмотрено, есть какой-либо нормативный акт?
вообще есть обязательство, его исполнение должно производится в соответствии с которактом. если обязательство в долларах, то и плаить нуждно в доллларах, а если оно меняется, то это новация. вот вы и будете учитывать одно обязательство с курсовыми, а потом другое, опять с курсовыми разницами. еще есть альтернативные обязательства, когда можно и в долларах и в евро, например. только вот как вести учет в таком слуаче у нас пока не определили. видимо надо выбирать что -то одно. ситуация когда цена контракта в одной валюте, а платить можно в другой при это указа курс пересчета это альтернативные обязательства как мне кажется.
Предпочтение, видимо, необходимо отдать цене, так как наступит или нет альтернативный вариант неизвестно. Исходя из цены считаем реаилзацию, а вот когда будет исполнено альтернативное обязательство вместо основного могут возникнуть разницы.
Беларусь
Главбуся11.03.2010 15:22:03
Вы не правы. Счет- это предложение уплатить, а платежное поручение, пропушенное через банк- это действие по уплате, проходящее через счета бухучета-т.е. хозоперация. Фителина, что с Вами?? Такой простой вопрос...
Беларусь
МОХ11.03.2010 14:56:42
какая-то шняга в совсвем понятном вопросе. ПС Андрулька! не забыл про банню сегодня-то ?
Беларусь
Fitelina11.03.2010 14:51:09
О, пропустила пост Главбуси. Уважаемая Л.С., вот Вы пишите: Ведь законодательством такое не запрещено? ____________ У меня нет уверенности в том, что это не запрещено, хотя это и удобнее, безусловно. Это первое. А второе, когда нет уверенности в чем то, то уж лучше воспользоваться своим правом покаомандовать нерезу условия договора. Но речь-то не об этом сейчас.:-) По моему скромному мнению, всё-таки счет - это обязательство уплатить деньги, а платежное поручение на уплату по счету - это оферта. Но я могу ошибаться.:-)
Беларусь
Fitelina11.03.2010 12:49:29
to Чих 11.03.2010 12:37:49 Понимаю. Но всё-равно, приведенный пункт касается отношений с Покупателем, когда Ваше предприятие Поставщик. В ситуации же «наоборот» этот пункт не играет роли, ИМХО.
Беларусь
Чих11.03.2010 12:37:49
Fitelina 11.03.2010 12:28:08
to Чих нет, не согласна с ОЧ Раздел 5, гл. 12, статья 98, п.18.1 Это если бы я реализовывала (например, была бы я арендодателем), то тогда руководствовалась бы этим пунктом.
В общем, не любые суммовые разницы попадают в базу для НДС. ================ ну у меня поступает товар, который я реализую и оплачиваю, так что лучше я обложу и там копейки выходят, чем потом придут и за них оштрафуют, а у нас возможно все.
Беларусь
Таня11.03.2010 12:32:45
Валюта платежа в этом договоре доллар США, валюта контракта - рубль, по моему мнению акт должен быть в рублях, оплата в долларах согласно счета
Беларусь
"Анонимно"11.03.2010 12:31:27
Для целей исчисления НДС разницы, возникающие по договорам, в которых сумма обязательств выражена в белорусских рублях эквивалентно сумме в иностранной валюте, а также по договорам, в которых сумма обязательств выражена в соответствии с законодательством в иностранной валюте эквивалентно сумме в иной иностранной валюте, определяются в порядке, установленном подпунктами 5.1 и 5.2 пункта 5 Положения N 397.
Беларусь
"Анонимно"11.03.2010 12:30:49
«Суммовые» разницы возникают только в случае, когда момент фактической реализации (день отгрузки или 60-й день со дня отгрузки, на который определяется сумма налоговой базы по НДС) предшествует моменту определения величины обязательства (т.е. дню, по состоянию на который в соответствии с законодательством или соглашением сторон определяется фактическая (окончательная) сумма, подлежащая поступлению в оплату товаров, работ, услуг, имущественных прав). Тогда требуется корректировка налоговой базы по НДС исходя из фактического объема выручки путем включения (исключения) из налоговой базы ее отклонения от выручки («суммовой» разницы). Если курс валюты на момент определения величины обязательства больше, чем курс валюты на момент фактической реализации, то возникает положительная «суммовая» разница, которая увеличивает налоговую базу по НДС. Если курс валюты на момент определения величины обязательства меньше, чем курс валюты на момент фактической реализации, то возникает отрицательная «суммовая» разница, которая уменьшает налоговую базу по НДС. Таким образом, посредством так называемой «суммовой» разницы обложению НДС подлежит действительная (фактическая) сумма выручки (оборота), поступившая в оплату товаров, работ, услуг, имущественных прав. В иных случаях, когда по вышеуказанным договорам момент определения величины обязательства предшествует моменту фактической реализации (в частности, в случаях предоплаты либо поступления выручки до истечения 60 дней со дня отгрузки при применении метода «по оплате»), «суммовые» разницы не возникают, поскольку на момент фактической реализации налоговая база по НДС будет определяться исходя из уже фактически поступившей суммы выручки.
Беларусь
Fitelina11.03.2010 12:28:08
to Чих нет, не согласна с ОЧ Раздел 5, гл. 12, статья 98, п.18.1 Это если бы я реализовывала (например, была бы я арендодателем), то тогда руководствовалась бы этим пунктом.
В общем, не любые суммовые разницы попадают в базу для НДС.
Беларусь
Главбуся11.03.2010 12:25:54
Счет- это офферта, предложение. Но еще не обязательство. Надо смотреть условия договора-предоплата там или последующая оплата.Если Вам не выполнили работу, откуда у Вас обязательства? И вообще, бухгалтер никак не может командовать иностранному резиденту условия договора. Ведь законодательством такое не запрещено? Так чего лезть куда не просят? Тем более выгоднее иметь акт в валюте платежа- никаких тебе суммовых.
Беларусь
Чих11.03.2010 12:20:32
Ну тут по ставкам НДС возникает вопрос 18 или 20%, ну эт у меня, у меня оплата по факту и есть прошлогодние поступления. Вопросик однако...
Беларусь
Чих11.03.2010 12:14:56
Fitelina 11.03.2010 11:41:15
to Чих Положительные облагаю... ______________ На основании какой нормы Главы 12 Особенной части НК? ========================== ОЧ Раздел 5, гл. 12, статья 98, п.8:1 Налоговая база налога на добавленную стоимость увеличивается на суммы, фактически полученные: 18.1. за реализованные товары (работы, услуги), имущественные права сверх цены их реализации либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), имущественных прав;
Беларусь
Fitelina11.03.2010 12:09:41
:-) Чих, Вы мне определенно нравитесь! Так что с пунктиком по НДС на положительные суммовые разницы? Сорри, но я их не нахожу пока в статье 93 главы 12 ОЧ НК.
Беларусь
Чих11.03.2010 12:04:42
to Дум В момент конвертации при выравнивании RUR и USD образуется проводка по суммовой разнице. Так? ================= ага, правильно мыслите.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»