| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
29.03.2010 8:35:24
|
|
|
У меня спор с директором. Есть служебное авто. На нем ездит директор. Приносит мне чеки, заправка в Брестской области. Требует составить авансовый отчет и возместить топливо. Я считаю, что для того, чтобы включить это топливо в затраты с отражением в путевых , я должна оформить ему командировку в этот регион. Естественно, с командировочным удостоверением и отметками предприятия, куда был командирован. Его аргумент: я директор, куда хочу, туда езжу, где хочу, там и заправляюсь. Может, я не права? Помогите, пожалуйста.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2010 11:19:13
|
|
|
Автор, попросите директора писать путевые (с водителем, если он имеется). Скажите, что как дамочка не можете разобраться...Приходуйте топливо по авансовым отчетам и давайте им распечатку по датам -пусть САМИ позаполняют и тогда поймут как заправляться, как командировки оформлять. Только не ругайтесь-скажите:«моного работы, не могу разобраться и т.д.» Тогда вы НЕ БУДЕТЕ ЗА ЭТО ОТВЕЧАТЬ.
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
30.03.2010 11:11:40
|
|
|
я имею ввиду, что по путевым и актам списания бензина меньше израсходовано, то есть в остатке намного меньше на конец месяца чем должно быть... тогда уж на водителя сумма недостачи подоходным?
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
30.03.2010 11:04:56
|
|
|
Хрюня 30.03.2010 10:55:16
-----------
но если топлива в баках нет.. тогда что? подоходный налог?
Беларусь
|
|
|
|
Хрюня
30.03.2010 10:55:16
|
|
|
а если директор принесет на 500 л чеки за день, бух и их должен возмещать? только потому что он их принес?
_____________________________
В обязательном порядке. Факт приобретения подтверждается документами. Стало быть вы обязаны оплатить. А вот факт расходования он так же обязан потвердить документами или же данное топливо должно находиться в баках (О чем вы должны ежемесячно (на 1 число)составлять инвентаризационные ведомости) или другом положенном месте хранения. Соотвественно приобретения топливоа и его наличие должно быть отражено соотвествующими проводками в учете.
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
30.03.2010 10:52:10
|
|
|
Хрюня 30.03.2010 10:45:18
-----
спасибо, поняла...
Беларусь
|
|
|
|
Хрюня
30.03.2010 10:45:18
|
|
|
в моих понятиях заправка (как действие) и приобретение (как оплата, так?!) должны происходить в один момент... (на примере можете объяснить когда они в разные моменты происходят?!)
________________
Запросто. Вы оперерируете мелочью. Приобретается топливо цистернами. И хранится на складах у материально отвественных лиц. И машина заправляюся на этих складах. Но топливо вами давно оплачено. А заправляетесь вы только сейчас. И если Ваш директор приобрел топливо, то все равно у вас в учете оно проходит через 10.3. Еще раз повторяю. Топливо такое же ТМЦ как и все прочие. И не надо его както выделять. Поэтому приобретение это операция бухгалтерская номер раз. Расходование это операция бухгалтерская номер 2. А заправка - это физический процесс наполнения бака автотранспортного средства топливом.
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
30.03.2010 10:25:17
|
|
|
Хрюня 30.03.2010 10:12:03
Опять объясняю. Разделите пожалуйста понятие приобретения товара, и его списание в производство. И вам все станет понятно. Вы оплачивает материал по факту приобретения. И списываете на затраты по факту расхода, при наличии подтверждающих документов( а уже в этих документах у вас определено хозяйственные это расходы или нет). Но факт приобретения материалов это никак не опровергает.
-----
хм...тут два вопроса, затраты в налогообложение и возмещение работнику.... рассмотрим вопрос возмещения... если директор купит допустим стул для собственного потребления предприятия :) принесет в офис, бух поставит на учет и возместит... а если он купит стул для себя (домой) должен ли бух возмещать? тоже самое и топливо, чтобы возместить надо по бумагам показать что оно было для служебных целей использовано...
а если директор принесет на 500 л чеки за день, бух и их должен возмещать? только потому что он их принес?
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
30.03.2010 10:17:45
|
|
|
Хрюня. 30.03.2010 10:05:41
Еще раз вернусь, может Вы не поняли, что я хотел до Вас донести. Заправка, это некое физическое действие по наполнению бака автотранспортного средства некой субстанцией (топливо, масла, антифриз, жидкость омывателя). Приобретение этих субстанцией это другое физическое действие. Иногда эти действия бывают разнесены по времени и месту. А вы в своих рассуждениях объединяете эти действия по времени (одномоментно) и месту (заправка вне пределов населенного пункта нахождения предприятия автора сабжа)
-------
в моих понятиях заправка (как действие) и приобретение (как оплата, так?!) должны происходить в один момент... (на примере можете объяснить когда они в разные моменты происходят?!) или я снова не поняла?
Беларусь
|
|
|
|
Хрюня
30.03.2010 10:12:03
|
|
|
получается что бух должен это топливо списывать в рабочие дни по городу.. а если и в рабочие дни директор приносит чеки, то есть это топливо просто некуда списать?!
__________________________________
Опять объясняю. Разделите пожалуйста понятие приобретения товара, и его списание в производство. И вам все станет понятно. Вы оплачивает материал по факту приобретения. И списываете на затраты по факту расхода, при наличии подтверждающих документов( а уже в этих документах у вас определено хозяйственные это расходы или нет). Но факт приобретения материалов это никак не опровергает.
Беларусь
|
|
|
|
Хрюня.
30.03.2010 10:05:41
|
|
|
Еще раз вернусь, может Вы не поняли, что я хотел до Вас донести. Заправка, это некое физическое действие по наполнению бака автотранспортного средства некой субстанцией (топливо, масла, антифриз, жидкость омывателя). Приобретение этих субстанцией это другое физическое действие. Иногда эти действия бывают разнесены по времени и месту. А вы в своих рассуждениях объединяете эти действия по времени (одномоментно) и месту (заправка вне пределов населенного пункта нахождения предприятия автора сабжа)
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
30.03.2010 10:04:14
|
|
|
Хрюня 30.03.2010 9:52:33
------
ураа, я смысл поняла, если он тот же что пытается донести Юрий... тогда получается что бух должен это топливо списывать в рабочие дни по городу.. а если и в рабочие дни директор приносит чеки, то есть это топливо просто некуда списать?! (у меня в работе таких примеров куча).. но это конечно уже сам автор решает... я согласна, что то что он заправился в бресте не значит что там же это топливо надо списывать... но если авто принадлежит предприятию, спрашивается какого черта директор его брал в выходной и ездил в брест?! значит надо составить какой то разрешающий документ от предприятия взять авто директору (можно ли это вообще?!)
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
30.03.2010 9:55:05
|
|
|
Юрий, а вы до сих пор не можете понять что работа у буха такая всё делать по бумажкам... «без бумажки ты букашка»
пойдем с другой стороны, придет проверка налоговой, как бух должен по вашему доказать что данное топливо использовалось в служебных целях? (а именно БУХ а не директор за это ответственен и то что в затраты включил и то что возместил)
еще раз повторю статью «Статья 91. ТК РБ Служебная командировка
Служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению нанимателя на определенный срок в другую местность для выполнения служебного задания вне места его постоянной работы.
Не считаются служебными командировками служебные поездки работников, постоянная работа которых протекает в пути или носит разъездной либо подвижной характер, а также в пределах населенного пункта, где располагается наниматель» - то есть где располагается наниматель это не командировка!!! это место работы (город работы, естественно доказывать что по служебным целям ездит не надо)
Беларусь
|
|
|
|
Хрюня
30.03.2010 9:52:33
|
|
|
Чем больше я читаю вопрос, тем больше понимаю, что прав Ваш директор. Автору необходимо оплатить топливо, которое было заправлено, вне населенного пункта нахождения предприятия автора. Вы в своих рассуждених (да и я тоже) считаем, что заправка осуществлялась в бак служебного автомобиля. В чеке написано, что его приобрел директор? Наверное нет. Если топливо приобретено в выходной день, то директор вполне мог его купить для нужд предприятия и привезти в грелке(утрирую). Мог ли директор попросить соседа привезти грелку и оплатить из личного кармана (в любой день), с тем чтоб эти деньги вернуть? Думаю мог. Ну и при чем здесь командировка.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2010 9:32:20
|
|
|
Юрий всегда такой адекватный, сегодня меня удивляет.
------------------------------------------------------
Странно, а меня он частенько удивляет. Ну очччень часто он не дает конкретных ответов, а только воду льет.
Извиняйте сразу.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
30.03.2010 9:20:56
|
|
|
Да нихрена он не заполняет, заполняю я. Я включу это топливо в путевой. Но почему-то Юрий всегда такой адекватный, сегодня меня удивляет.
Да по городу пусть ездит, при чем тут командировочное удостоверение? Я про поездки в регионы. Поездка в регион является командировкой. Если это не командировка, то он ездил по личным нуждам.
А если он мне кучу чеков принесет со всей РБ, я должна их все возместить просто так и топливо на затраты по путевому? Ерунда ведь это.
____
АВТОР, я вполне адекватен был вчера и сегодня тоже.
Это вы не слышите, что вам говорят, себя даже не слышите.
У вас по городу он ездит и это по работе, а вот если выехал одним колесом за город, то уже это перестало быть работой.
я вам сказал лишь то, что должен был сказать, я не говорю, что у вас все правильно и верно, уверен, что с такими подходами директора, да и вашими (страетесь, но куда стараетесь не понимаете), все наоборот. У вас, как и у многих тут подход такой: если что-то, повторюсь, ХОТЬ ЧТО-ТО, неправильно, то вы не оцениваете, что неправильно и ЧТО это влечет, вы сразу хватаеетесь за любые последствия, бензин не затраты, зарплата - не затраты, подоходным обложить, и т.д.
Я уже усталв вам объяснять простую истину: у любого нарушения есть определенное, ОПРЕДЕЛЕННОЕ! для тех кто не слышит, вдумайтесь в это слово, последствие.
так вот затарты (экономическая категория), не могут быть напрямую связнаны с отсутствием командировочного удостоверения (первичный документ по труду, не экономический).
Я вам привел не один пример, когда удостоверения вообще нет и быть не может, еще один пример, командировка за границу (его конечно моджно нарисовать, но никто его может ТАМ и не подписать). Но вы так ничего и не услышали, потому больше объяснять смысла не вижу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2010 20:12:22
|
|
|
То-то я думаю, это я такая неумеха, не получается..
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
29.03.2010 20:05:32
|
|
|
:(((
ничего не получиться - нету уже файла для скачивания :(
Aligator 29.03.2010 20:04:23
ммм..дико извиняюсь!
файл с сайта удали - у них там определенное время он висит, а если не пользуются им, то через время - удаляется :(.
а по новому разместить не могу - набивалка на флэшке, а флэшку втыкать некуда - кампутар старый
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
29.03.2010 19:52:44
|
|
|
щас апну.
лови на первой странице сайта.
несмотря на мелкие огрехи, народу понравилось ей пользоваться.
сама ссылка для скачивания - где-то к концу топика
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2010 19:50:10
|
|
|
А нетути никакой набивалки у меня.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
29.03.2010 19:44:00
|
|
|
а кстати вы пользуетесь моей экселевской набивалкой для путевых актов списания и т.п.?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-109
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»