| |
|
|
| |
|
|
 Проверка
31.03.2010 18:43:38
|
|
|
У меня проверка. Заправлялись по карточке и бывали чеки. В путевом не все топливо, часть списана по приказу директора с формулировкой на нужды предприятия непроизводственного характера, на 92 неучит. Экология уплачивалась со всего расхода. Интересуются какие это нужды такие непроизв. характера, расценивают как доход того, кто ездил. Бывший ГБ общаться не хочет, директор «уехамши типа». Что можно придумать? Они правы?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
01.04.2010 12:35:18
|
|
|
Наблюдались такие косяки в 3-х месяцах 2009 года. Почему так оформлялось, я не знаю, бывший ГБ реагирует неадекватно, мол если будут штрафы, тогда будем разговаривать. Директор говорит, что эта не его подпись, мол ГБ сама рисовала. А мне надо сейчас как-то малой кровью отделаться.
По поводу недостачи. Ведь это не квалифицировалось как недостача потому как руководитель собственноручно т.сказать признал факт расходов предприятия непроизв. характера. Ну и списал.
Просто проверяющие всю душу вынимают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2010 12:04:06
|
|
|
А может это недостача? Недостача-это только НДС, а не зарплатные налоги....Типа пропал, потому и не отражали...Или действительно жгли траву, мусор...Заправили арендованное оборудование(если брали какие-то машины, неважно, что они сами заправлялись)
Беларусь
|
|
|
|
Александра
01.04.2010 11:59:09
|
|
|
Автор, может у Вас есть двор и Вы могли «скосить траву» машинкой, или есть бензопила, нужно было разрезать упавшее дерево. У нас на даче покупают литров 10 ГСМ, что бы в яме сжечь мусор и т.д. Конечно я не знаю Ваших обстоятельств и сколько бензина ушло «налево», просто предлагаю что-нибудь. Мне кажется, что если бы все Вы предусмотрели сразу, то можно было бы отрегулировать километрами, или у Вас лимит на них?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2010 11:55:43
|
|
|
................
Беларусь
|
|
|
|
Автор
01.04.2010 9:03:22
|
|
|
Почему делаем вывод, что это доход водилы, на каком основании? Только потому, что часть заправок не отражены в путевых? Кстати, авансовые отчеты по топливу оформлены на директора, ему возмещаются расходы. Но где доказательство того, что именно этот бензин был израсходован на нужды предприятия непроизводственного характера? И в приказе ведь сказано на нужды ПРЕДПРИЯТИЯ, но тока непрозв. хар-ра.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2010 19:39:34
|
|
|
Чек с заправки не отражен в путевом, это никак не перерасход.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2010 19:38:05
|
|
|
-Да, не отразили в путевом. Ну и что ? Это доказательство того, то водитель слил бензин?
---
Проверяющий смотрит путевой и видит:
Заправка: частично не отражена.
Расход:
-по норме, л: XXX
-фактически,л: XXX
-Экономия, л: 0
-Перерасход, л: 0
Части бензина просто нет вообще!!!!
Естественно за него отвечает МОЛ-водитель, а дир дал распоряжение списать, что в данном случае есть доход водилы.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
31.03.2010 19:15:55
|
|
|
А токо так и объяснять. Перерасход возник.
Да, не отразили в путевом. Ну и что ? Это доказательство того, то водитель слил бензин?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
31.03.2010 19:14:03
|
|
|
«Анонимно» 31.03.2010 19:08:35
-Но делать выводы что это водитель себе забрал а не использовал сверхнормативно на непроизводственные нужды предприятия - нелогично.
---
Какие такие нужды? такие поездки также отражаются в путевом.
============
С Вами что ? Спорят чтоли ?
МОХ 31.03.2010 19:05:15
Анонимно« 31.03.2010 19:02:31
Отражено должно быть конечно всё в путевом.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
31.03.2010 19:13:53
|
|
|
-в путевом мы сверхнорматив не отражали..
--
А почему?
Тогда ведь просто: по нормам на затраты, перерасход нет
___________
Поздно пить боржоми. Уже все есть как есть. Объяснять как-то надо блин. Счас насчитают...
Беларусь
|
|
|
|
Автор
31.03.2010 19:11:47
|
|
|
Но почему это расценивается как доход водителя или кто там еще ездил. Топливо израсходовано. Руководителем принято решение не искать виновных, а списать за счет прибыли. А какие это нужды непроизв. характера кому какое дело? Экология платилась. Списано топливо на неучитываемые. Как вы считаете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2010 19:11:40
|
|
|
-в путевом мы сверхнорматив не отражали..
--
А почему?
Тогда ведь просто: по нормам на затраты, перерасход нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2010 19:08:35
|
|
|
-Но делать выводы что это водитель себе забрал а не использовал сверхнормативно на непроизводственные нужды предприятия - нелогично.
---
Какие такие нужды? такие поездки также отражаются в путевом.
Если перерасход, то в путевом он и отражается как перерасход. Тогда налоговики не правы 100%, т.к автомобиль мог быть не исправен(жрет бензин сверх нормы), причем тут тогда водитель и его доход.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
31.03.2010 19:06:36
|
|
|
вот и объясняться надо соответсвующе
в путевом мы сверхнорматив не отражали....
но и на затраты мы его не клали
но экологию платили...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
31.03.2010 19:05:15
|
|
|
Анонимно« 31.03.2010 19:02:31
Отражено должно быть конечно всё в путевом.
Но делать выводы что это водитель себе забрал а не использовал сверхнормативно на непроизводственные нужды предприятия - нелогично.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2010 19:02:31
|
|
|
-Причины: сверхнормативный расход ГСМ
--
Афтар не про сверхнормативный расход, а про то что бензин не отражен в путевых.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2010 19:01:11
|
|
|
-В путевом не все топливо
-----
А должно быть всё, иначе недостача за счет водителя.
Дир мог наложить резолюцию удержать из зп, а в вашем случае не удерживается и это доп.доход водителя.
Непроизводсвенный характер по топливу - это когда дир дает распоряжение осуществить непроизводсвенные поездки, например автобус выделил для экскурсии подшевной школе. Но такие поездки все равно по путевому.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
31.03.2010 18:56:56
|
|
|
Они НЕ ПРАВЫ, они всего лишь поинтересовались.
Причины: сверхнормативный расход ГСМ ( если у Вас не тоннами списывалось), ну если тоннами - то недостача. Вешать на водителя - ИМХОне ИМНС должна решать, а собственник. Если масштабы угрожающие, то ИМНС просто сообщит куда надо.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-38
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»