| |
|
|
| |
|
|
 Эд
10.06.2010 14:31:50
|
|
|
Грядут измы в КоАП (инфа с права.бай):
Новый вариант Кодекса включает статью 4.9 об ответственности собственника (владельца) транспортного средства.
Административному взысканию будут подвергаться автовладельцы «в случае фиксации превышения скорости движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами с функциями фото, киносъемки, видеозаписи».
Причем к ответственности привлекут именно собственника машины, он будет считаться нарушителем «по умолчанию».
_______________________
Вот и дай-ты своё Авто по договору безвозмездного пользования, или как тут часто понтово пишут « в безвозмезднею аренду» :)))
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Mey
11.06.2010 10:59:12
|
|
|
Хильда, разыскивать утюг пробовали? Объявления в газету? На остановках? )
Беларусь
|
|
|
|
Mey
11.06.2010 10:56:46
|
|
|
Юрий, вроде как в Европе машины с тыла снимают, без фейсов.
Беларусь
|
|
|
|
.нпт - Хильде
11.06.2010 10:45:30
|
|
|
Думаешь что срок мотанешь,если твоим отдолженным утюгом кто то бабки выбивать будет?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Mey
11.06.2010 10:02:20
|
|
|
Не, не из-за камер.. Из-за утюга:))))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
11.06.2010 9:51:24
|
|
|
Вот и дай-ты своё Авто по договору безвозмездного пользования,
--
Логика афтаров закона проста, дал кому то? -значит ему доверяешь.
Штрафуют тебя, а там уж сами разберетесь доверять ли дальше или забрать машину.
____
Вы неправы.
логика совсем не в этом.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
11.06.2010 9:49:48
|
|
|
Не будут по умолчанию считать нарушителем, максимум могуn презумпцию виновности ввести, но если я докажу, что в это время я за рулем не был, предоставив например тот самый договор аренды и акт передачи авто, никто меня не впраев будет оштрафовать, опять же на фото видно будет фэйс, и если он не мой, с какой стати меня штрафовать.
P.S. гнал намедни машинку себе, два раза запечатлели в районе Колосово :)
Беларусь
|
|
|
|
Mey
11.06.2010 9:43:08
|
|
|
Хильда, если из-за камер, то можно не с сегодняшнего :)КОАП то еще не принят :)
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Mey
11.06.2010 9:41:13
|
|
|
Вот точно - золотые слова «Ни одно хорошее дело не остается безнаказанным!»
С сегодняшнего дня записываюсь в жадины-куркули:)))
Беларусь
|
|
|
|
Mey
11.06.2010 9:37:38
|
|
|
Хильда, если она после этого скрылась, к Вам точно придут. Ваш утюг - Ваши отпечатки пальцев :)
Беларусь
|
|
|
|
Марусечка
11.06.2010 9:25:59
|
|
|
По-моему «Анонимно» 10.06.2010 22:38:33 не знает, что такое презумпция невиновности. Не вы должны доказывать, что не виноваты, а они, что вы виноваты. То есть сначала доказать, а потом выписать штраф. А не выписать штраф, а вы потом должны по судам ходить
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
11.06.2010 8:42:20
|
|
|
Ага!... Я одолжила свой собственный утюг соседке, а она этим утюгом своего благоверного тюкнула, до смерти.
Мой утюг - моя вина?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.06.2010 22:38:33
|
|
|
В тексте написано: «..владельцу придется доказывать свою невиновность..» Кто отменял презумпцию невиновности?
--
Не вижу противоречий. Против вас есть факты - фото ВАШЕЙ машины, на которой совершено нарушение закона. Вы хотите оспорить? - вам дается это право.
Аналогия с огнестрельным оружием - из вашего ружья затрелили кого-то, подозреваемый вы, и это ружье доказательсво против вас. Не хотите сесть приводите суду факты в свою защиту.
Беларусь
|
|
|
|
Борис
10.06.2010 21:21:44
|
|
|
Чего непонятного, пытаются прикрыть несостоятельность технических средств контроля и придать видимость законности антиконституционным действиям. Тупая железяка не может превышать скорость. А денег очень хочется. На месте руководителей ГАИ я бы лично даже постеснялся выносить этот вопрос на законодательный уровень до тех пор, пока технические средства не смогут идентифицировать человека за рулем.
Беларусь
|
|
|
|
ЁЖ
10.06.2010 16:02:07
|
|
|
В тексте написано: «..владельцу придется доказывать свою невиновность..» Кто отменял презумпцию невиновности? Кто доказал правонарушение - камера с радаром. Вот пускай она явится в суд и докажет что за рулем был тот, ехал с такой скоростью, а владелец машины такой то. Как вы думаете почему в англии сначала стояли камеры+радар, а потом везде поменяли на камера+радар+фотокамера+вспышка! Дальше, машина это собственность, доверенности на нее не надо. Кому хочу - тому доверяю авто, и это только мое дело. Так же будет нарушен порядок оформления документов. Тебе выставлют штраф (по умолчанию), а твои права тебе камера с радаром зачитала? Информация с !!камер скорости (Что это за чудо прибор)!! станет «самостоятельным источником доказательств», и бланк она респечатает, и права зачитает и в суд придет.
Беларусь
|
|
|
|
Дизастер В
10.06.2010 15:57:53
|
|
|
Автор, видимо, хотел провести аналогию с «совершил ДТП и скрылся», в таком случае тож владельца разыскивают...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.06.2010 15:25:20
|
|
|
Вот и дай-ты своё Авто по договору безвозмездного пользования,
--
Логика афтаров закона проста, дал кому то? -значит ему доверяешь.
Штрафуют тебя, а там уж сами разберетесь доверять ли дальше или забрать машину.
Беларусь
|
|
|
|
Эд_ Хильде
10.06.2010 15:24:06
|
|
|
Дык вот и задаю вопросы для размышления, потому что в инфе (с права.бай) написано:
=====«Причем к ответственности привлекут именно собственника машины, он будет считаться нарушителем «по умолчанию».
------
А триединый признак права собственности я помню даже, если тёмной ночью меня разбуди и спроси про него :))))
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
10.06.2010 15:19:58
|
|
|
В изменениях к Коап есть более интересные моменты. Читала на тут., что макс. штрафы на физлиц снизили аж до 200 базовых.Как будто 7000000 каждое физлицо может выплатить. Нет бы учитывать доходы того лица, как когда-то было не более 50% среднего за месяц.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
10.06.2010 15:08:38
|
|
|
Эд 10.06.2010 15:01:19
Ребята, я опять про ету самую БА-«Безвозмездную Аренду».
Вот смотрите, допустим, дал я по договору своё АВТО в неё (БА)нищей фирме. У меня договор в ЮЛ. Значит на моём АВТО ездит за рулём какой-то чел из этой фирмы. Какой же тут будет регресс,если мой источник повышенной опасности во владении фирмы.
=============
Вы забыли про право собственности! Оно остается. Владеть - не есть быть собственником.
(Право собственности - владеть, иметь, распоряжаться;)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.06.2010 15:07:25
|
|
|
Эд, вы кажись, сами в юридических вопросах шарите дай боже, а задаете такие вопросы. В этом случае знаете, где можете «упасть» так соломки подстелите, т.е. есть же догвор, есть АКТ передачи имущества, вот и опишите, что все штрафы согласно такой-то статьи понесенные вами подлежат возмещению, который не считается доходом и не облагается соотв. налогами. ИМХО.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-52
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»